Lettura Di Calciopoli

[CRAZEOLOGY 4786]

fortunatissimo....

sono qui che scrivo....

Con un p? pi? di sfiga

stavo da un altra parte....

Per? avrei saputo tutti i misteri di calciopoli in anteprima....

peccato che non potendo riferirveli sul forum

avreste dovuto organizzare una seduta spiritica on-line!!

Cerca di non fare lo spericolato e tieniti in forma.

i film western piacevano perch? i personaggi erano ben delineati c'era il buono ed il cattivo e cosi sar? sempre

nella realt? ? tutto molto diverso e le forze in campo sono molteplici ed all'interno di ogni uomo convivono diversi aspetti

quindi cosa voglio dire

che pensare ad un grande vecchio ad una spectre che immagina e mette in pratica un piano diabolico contro la juve o giraudo o moggi che sia ? ? fuori da ogni logica

ci sono forze che a volte convergono su un obbiettivo comune questo si per? non ? mai tutto lineare perch? le situazioni cambiano continuamente e vince chi ? pi? pronto a prendere contromisure

secondo me non credevano di andare in b quando tutto cominci?

questa consapevolezza l'ebbero quando cedettero zambrotta al barca non prima

e lucaluca non ebbe un ruolo marginale visto la destinazione di mutu e gli applausi di blatter

Vabb? ti rispondo.

Dunque....

Si.

Pu? anche essere.

Il punto per? ? sempre lo stesso.

Se il piano prende una brutta piega perch? la reazione di molti poteri ? imprevedibile, sei nella cacca.

Nel senso che, come dicevo io nel mio vecchio topic della propriet? colpevole (ciak... ecc), il meccanismo "Jumanji" ti pu? fare brutti scherzi.

Per? ? anche vero che questo vale per me e per te.

Se invece chi lancia i dadi (come nel film appunto) ha il Tuttosport, La Stampa, Il corriere, la Gazza, la Fiat ecc ecc le cose sono un p? diverse.

Si fa presto a rallentare lo scandalo e a fare pi? o meno rientrare nel giusto binario il treno e suoi protagonisti.

Loro invece hanno lasciato piena libert? di infangare oltre ogni limite, e tutti coloro che, a torto o a ragione, avevano dei "sospesi" con Moggi, hanno proceduto in piena libert? sparando di tutto e di pi?.

Io ho una mia teoria su questo punto specifico. (e ne riparleremo presto)

Poi sui western non si sa mai.

Ho visto di recente "l'assassinio di Jesse James" ed ? bello vedere come il personaggio che lo uccider?, crede di diventare un eroe, invece la fama dura poco e si ribalta al contrario....

e l'assassino diventa uno zimbello e viene accusato palesemente di vigliaccheria.

(uccise Jesse James sparandogli alle spalle)

Insomma, mi ricorda Moratti.

Qualcuno ha ispirato Moratti, che ora si crede un eroe, ma il mondo ne ? sempre meno convinto.

Lui come Robert Ford, se avesse dovuto agire guardando il nemico in faccia, se la sarebbe fatta addosso.

[iena 0]

fortunatissimo....

sono qui che scrivo....

Con un p? pi? di sfiga

stavo da un altra parte....

Per? avrei saputo tutti i misteri di calciopoli in anteprima....

peccato che non potendo riferirveli sul forum

avreste dovuto organizzare una seduta spiritica on-line!!

avevo capito a cosa ti riferissi ma pensavo scherzassi: in bocca al lupo!

[Furia 0]

l'hanno fatta su de santis, non su paparesta.

Se l'avessero fatta con l'intenzione di risanare il calcio, l'avrebbero dovuta fare sulla terna arbitrale di reggina - Juve 2-1 (assistenti compresi, che ricordo a tutti sono designati, non sorteggiati) ...

[wmontero 3501]

Vabb? ti rispondo.

Dunque....

il filone di film era solo da esempio poich? in genere la umana tendenza ? ad essere manichei

per il resto ? vero che sarebbe bastato uno squillo di telefono per far cambiare scenario

e che invece hanno cavalcato la tigre

per? a volte si perde anche giocando contro noi stessi

provare per credere

[Morgan 0]

Cerca di non fare lo spericolato e tieniti in forma.

Vabb? ti rispondo.

Dunque....

Si.

Pu? anche essere.

Il punto per? ? sempre lo stesso.

Se il piano prende una brutta piega perch? la reazione di molti poteri ? imprevedibile, sei nella cacca.

Nel senso che, come dicevo io nel mio vecchio topic della propriet? colpevole (ciak... ecc), il meccanismo "Jumanji" ti pu? fare brutti scherzi.

Per? ? anche vero che questo vale per me e per te.

Se invece chi lancia i dadi (come nel film appunto) ha il Tuttosport, La Stampa, Il corriere, la Gazza, la Fiat ecc ecc le cose sono un p? diverse.

Si fa presto a rallentare lo scandalo e a fare pi? o meno rientrare nel giusto binario il treno e suoi protagonisti.

Loro invece hanno lasciato piena libert? di infangare oltre ogni limite, e tutti coloro che, a torto o a ragione, avevano dei "sospesi" con Moggi, hanno proceduto in piena libert? sparando di tutto e di pi?.

Io ho una mia teoria su questo punto specifico. (e ne riparleremo presto)

Poi sui western non si sa mai.

Ho visto di recente "l'assassinio di Jesse James" ed ? bello vedere come il personaggio che lo uccider?, crede di diventare un eroe, invece la fama dura poco e si ribalta al contrario....

e l'assassino diventa uno zimbello e viene accusato palesemente di vigliaccheria.

(uccise Jesse James sparandogli alle spalle)

Insomma, mi ricorda Moratti.

Qualcuno ha ispirato Moratti, che ora si crede un eroe, ma il mondo ne ? sempre meno convinto.

Lui come Robert Ford, se avesse dovuto agire guardando il nemico in faccia, se la sarebbe fatta addosso.

.quoto Con gli Agnelli veri in vita non si sarebbero mai permessi di ordire il terremoto farsopoli. Anche LCDM se ne sarebbe stato buono e tranquillo.

[alf24 4]

.quoto Con gli Agnelli veri in vita non si sarebbero mai permessi di ordire il terremoto farsopoli. Anche LCDM se ne sarebbe stato buono e tranquillo.

...occhio....

...quei giornali citati da Crazy, nel suo post, non sono di propriet? di Montezemolo...

...e nemmeno la FIAT...

...occhio..................

[Morgan 0]

...occhio....

...quei giornali citati da Crazy, nel suo post, non sono di propriet? di Montezemolo...

...e nemmeno la FIAT...

...occhio..................

Scusami non ero uscito e non ho potuto rispondere. MI riferivo esclusivamente alle persone che sparano alle spalle (omicidio di Jesse James)senza avere il coraggio di guardare il nemico in faccia.LCDM invece l'ho citato in merito al mancato ricorso al TAR. Ricordo una frase di Sensi quando mor? l'Avvocato, pi? o meno disse"ora per la Juve saranno cavoli amari, non vinceranno pi? nulla".Questo mi fa pensare che gi? da tempo si stava studiando il meccanismo per far fuori Giraudo (Umberto Agnelli) e di conseguenza Andrea Agnelli.La Juventus ? stata usata come grimaldello per aprire delle porte, altrimenti socchiuse, fregandosene altamente di noi tifosi e della storia della Juventus.

Adesso ho usato toni soft.

[Morgan 0]

Dimenticavo una cosa,tanta gente passerebbe sul cadavere della madre pur di avere il potere in mano e di conseguenza l'eredit?.........o no?????

[alf24 4]

Scusami non ero uscito e non ho potuto rispondere. MI riferivo esclusivamente alle persone che sparano alle spalle (omicidio di Jesse James)senza avere il coraggio di guardare il nemico in faccia.LCDM invece l'ho citato in merito al mancato ricorso al TAR. Ricordo una frase di Sensi quando mor? l'Avvocato, pi? o meno disse"ora per la Juve saranno cavoli amari, non vinceranno pi? nulla".Questo mi fa pensare che gi? da tempo si stava studiando il meccanismo per far fuori Giraudo (Umberto Agnelli) e di conseguenza Andrea Agnelli.La Juventus ? stata usata come grimaldello per aprire delle porte, altrimenti socchiuse, fregandosene altamente di noi tifosi e della storia della Juventus.

Adesso ho usato toni soft.

non c'? niente di cui ti debba scusare, fratello.

nel mio post precedente cercavo solo di precisare un particolare, importante per evitare di fare confusione...

...che ? poi quella confusione che qualcuno gradisce per evitare che di quanto accaduto vengano individuate chiaramente le specifiche responsabilit?...

...quindi, ripeto, non preoccuparti, era solo per chiarire....

Dimenticavo una cosa,tanta gente passerebbe sul cadavere della madre pur di avere il potere in mano e di conseguenza l'eredit?.........o no?????

no comment...

...? meglio, caro Morgan

[pluto31 0]

anch'io credo che ci siano dietro il calcio scommesse e forse, dico forse, ne hanno approffittato per far mangiare la foglia a tutti quanti per nascondere problemi di bilancio...

poi viene il resto...

Secondo me la Juve ? stata sacrificata dal Palazzo (o vera Cupola) perch? le intercettazioni stavano scoperchiando qualcosa di molto pi? marcio e malato di quanto fosse il presunto "sistema Moggi".

Lo dico dall'estate del 2006, mi ha empre molto insospettito l'andamento degli ultimi campionati, in cui la squadra prima in classifica dilapidava un vantaggio enorme per poi giocarsi tutto nelle ultime due giornate.

Se ci pensiamo bene, sembra un copione fatto apposta per spingere al gioco d'azzardo. Tutti i principali giochi con scommesse si basano su eventi con equilibri di probabilit? diversi e mutevoli nel tempo.

Ma le intercettazioni stavano scoperchaindo un po' troppo...

Pertanto la Juve ? stata data in pasto alla pubblica ira, perch? tutti sanno che NEL CALCIO ITALIANO, NULLA HA UNA CASSA DI RISONANZA PARI ALLA SQUADRA BIANCONERA!

Per mesi si ? parlato solo della Juve, e tutto il resto, a partire dalle colpe degli altri, ? passato pressoch? inosservato.

In pratica il sistema ha salvato se stesso scegliendo il male minore: la Juve in B DA SOLA, le altre in A, con la consapevolezza che il purgatorio bianconero sarebbe durato solo un anno, per l'effimera gioia e fortuna del campionato cadetto.

Perch? la Juve si sarebbe consegnata cos? mansuetamente ai suoi carnefici?

Perch? anch'essa fa parte del sistema che doveva salvarsi, e ne ? anzi uno degli interpreti principali.

Il calcio non ? uno sport, ricordiamocelo sempre.

Girano troppi soldi e troppi interessi, incompatibili con i princ?pi di lealt? e onest? che nobilitano le competizioni sportive.

Non sarete d'accordo, ma io la vedo cos?...

[wmontero 3501]

Secondo me la Juve ? stata sacrificata dal Palazzo (o vera Cupola) perch? le intercettazioni stavano scoperchiando qualcosa di molto pi? marcio e malato di quanto fosse il presunto "sistema Moggi".

Lo dico dall'estate del 2006, mi ha empre molto insospettito l'andamento degli ultimi campionati, in cui la squadra prima in classifica dilapidava un vantaggio enorme per poi giocarsi tutto nelle ultime due giornate.

Se ci pensiamo bene, sembra un copione fatto apposta per spingere al gioco d'azzardo. Tutti i principali giochi con scommesse si basano su eventi con equilibri di probabilit? diversi e mutevoli nel tempo.

Ma le intercettazioni stavano scoperchaindo un po' troppo...

Pertanto la Juve ? stata data in pasto alla pubblica ira, perch? tutti sanno che NEL CALCIO ITALIANO, NULLA HA UNA CASSA DI RISONANZA PARI ALLA SQUADRA BIANCONERA!

Per mesi si ? parlato solo della Juve, e tutto il resto, a partire dalle colpe degli altri, ? passato pressoch? inosservato.

In pratica il sistema ha salvato se stesso scegliendo il male minore: la Juve in B DA SOLA, le altre in A, con la consapevolezza che il purgatorio bianconero sarebbe durato solo un anno, per l'effimera gioia e fortuna del campionato cadetto.

Perch? la Juve si sarebbe consegnata cos? mansuetamente ai suoi carnefici?

Perch? anch'essa fa parte del sistema che doveva salvarsi, e ne ? anzi uno degli interpreti principali.

Il calcio non ? uno sport, ricordiamocelo sempre.

Girano troppi soldi e troppi interessi, incompatibili con i princ?pi di lealt? e onest? che nobilitano le competizioni sportive.

Non sarete d'accordo, ma io la vedo cos?...

? una interpretazione da cui tutti vogliono fuggire

[flip 0]

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione.

Quale?

Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade.

Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione.

Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B.

A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

[tot 0]

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione.

Quale?

Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade.

Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione.

Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B.

A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

Gli otto campioni sono cominciati a partire prima della sentenza della CAF....

Della serie B gi? si sapeva..

Tra l'altro lo ha detto anche Cobolli che le sentenze erano state preconfezionate....

[thexfactor 7]

Gli otto campioni sono cominciati a partire prima della sentenza della CAF....

Della serie B gi? si sapeva..

Tra l'altro lo ha detto anche Cobolli che le sentenze erano state preconfezionate....

Ma poi Gigli lo ha smentito

[pluto31 0]

? una interpretazione da cui tutti vogliono fuggire

In che senso scusa?

[firewall76 0]

Secondo me la Juve ? stata sacrificata dal Palazzo (o vera Cupola) perch? le intercettazioni stavano scoperchiando qualcosa di molto pi? marcio e malato di quanto fosse il presunto "sistema Moggi".

Lo dico dall'estate del 2006, mi ha empre molto insospettito l'andamento degli ultimi campionati, in cui la squadra prima in classifica dilapidava un vantaggio enorme per poi giocarsi tutto nelle ultime due giornate.

Se ci pensiamo bene, sembra un copione fatto apposta per spingere al gioco d'azzardo. Tutti i principali giochi con scommesse si basano su eventi con equilibri di probabilit? diversi e mutevoli nel tempo.

Ma le intercettazioni stavano scoperchaindo un po' troppo...

Pertanto la Juve ? stata data in pasto alla pubblica ira, perch? tutti sanno che NEL CALCIO ITALIANO, NULLA HA UNA CASSA DI RISONANZA PARI ALLA SQUADRA BIANCONERA!

Per mesi si ? parlato solo della Juve, e tutto il resto, a partire dalle colpe degli altri, ? passato pressoch? inosservato.

In pratica il sistema ha salvato se stesso scegliendo il male minore: la Juve in B DA SOLA, le altre in A, con la consapevolezza che il purgatorio bianconero sarebbe durato solo un anno, per l'effimera gioia e fortuna del campionato cadetto.

Perch? la Juve si sarebbe consegnata cos? mansuetamente ai suoi carnefici?

Perch? anch'essa fa parte del sistema che doveva salvarsi, e ne ? anzi uno degli interpreti principali.

Il calcio non ? uno sport, ricordiamocelo sempre.

Girano troppi soldi e troppi interessi, incompatibili con i princ?pi di lealt? e onest? che nobilitano le competizioni sportive.

Non sarete d'accordo, ma io la vedo cos?...

interessante intepretazione, ma non riesco a conciliare un paio di fatti:

1) le informative sulle quali si basa il tutto; (e qui dovrebbe ipotizzarsi la corruzione persino di magistrati e forze dell'ordine)

2) nessun altra squadra coinvolta in ulteriori indagini.

[wmontero 3501]

In che senso scusa?

che la rigettano a priori

l'hanno rimossa

non vogliono che sia vera

[Alessio 0]

anzitutto delle premesse: tempo fa in un altro topic chiesi a Esprit, utente che ho imparato a stimare, quale fosse la sua visione complessiva su calciopoli... mi disse che mi avrebbe risposto dettagliatamente, non appena gli impegni lavorativi glielo avrebbero permesso. Non pensavo aprisse addirittura un topic su richiesta..

sono molto contento per? che da ci? sia nato un momento di riflessione comune su questi temi, a ormai due anni di distanza.

mi scuso per aver scoperto l'esistenza di questo topic solo ora, ma ultimamente sono molto preso da varie faccende personali e ho un po' trascurato lo sfoglio quotidiano di questa sezione, che seguo sempre anche se non partecipo attivamente come un tempo.

arrivato a pagina 3 ho deciso di prendermi una pausa per postare queste poche righe, mi riprometto di partecipare attivamente alla discussione a lettura ultimata e compatibilmente conil poco tempo a mia disposizione in questo periodo...

[ariviezz 0]

vorrei complimentarmi coi partecipanti a questa discussione, che ? sicuramente pi? utile di tante altre pure interessanti che si possono leggere nel forum; sono un utente che interviene poco direttamente nelle discussioni ma che ? molto interessato al tema della "giustizia sportiva".

Ebbene, suggerirei un diverso modo di procedere. Partiamo dagli atti formali che ha lasciato in eredit? la triste vicenda. Analizziamoli con molta attenzione senza postulare "male fedi" o "complotti" prima di aver escluso ogni altra possibilit?.

Intanto, si pu? gi? dire con buon grado di certezza una cosa: le decisioni della Corte Federale sono tecnicamente errate e logicamente scorrette. O i giuristi che le hanno vergate sono molto scarsi, oppure hanno preso un abbaglio, oppure hanno deciso sulla base di elementi che per? non hanno per? inserito nella motivazione del provvedimento.

Io ripartirei da qui.

Cordialmente

[ariviezz 0]

Quindi stiamo dicendo la stessa cosa...

Ti ho frainteso?

Volevo dire che qui, ?partendo dagli atti e dai documenti prodotti, ragionando per logica e per esclusione, ? emersa la inconsistenza dell'impianto accusatorio...

Non mi avevi frainteso, ero io che non mi ero spiegato bene. Ritengo sia importante, inannzitutto, contrastare la tendenza all'oblio che si sta cercando da pi? parti di portare avanti.. Metterci una pietra sopra pu? essere una soluzione solo a patto che nessuno prima sia stato lapidato, senn? ? troppo comodo fare la pace quando ? il mio turno di tirare massi...

Ricordare, ricordare, ricordare sempre, e a chi vuol dimenticare, ricordare una volta di pi? tutto ci? che ? avvenuto. Per?: una volta che si sia dimostrata nelle sedi giuste l'inconsistenza delle accuse, ancora non si ? dimostrato che dietro c'? un complotto: molte grandi cose avvengono semplicemente perch? si allineano casualmente una serie di circostanze irripetibili. Ecco io, pur essendo assolutamente convinto che la Juventus ha subito un torto gravissimo ed irreparabile, una violenza ed una prepotenza scandalose, non sono per? ancora convinto che dietro tutto ci? vi fosse una malvagia Intelligenza superiore: del resto una simile intelligenza avrebbe potuto essere impiegata per allestire squadre ben pi? competitive di quelle che hanno preso paga per dodici anni da quella bianconera. E, rispetto alla ropriet?, altrettanto plausibile quanto una guerra intestina, mi pare l'ipotesi che la giovane et? di chi era chiamato a decidere possa aver congiurato (assieme a consigli non azzeccati) ad adottare una linea palesemente sbagliata. I due veri capi della Famiglia sono venuti a mancare in un arco di tempo troppo breve per assorbire il colpo, ed in quel momento, oggettivamente, tutto il Gruppo (compresa la Juventus) era vulnerabile come mai in passato.

Ciao e buona giornata

[MartinTrezeguet 51]

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione.

Quale?

Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade.

Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione.

Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B.

A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

mi sento di condividere la tua analisi..anche io ho sempre pensato che sia andata cos

[JuveFan 0]

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione.

Quale?

Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade.

Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione.

Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B.

A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

In questa ricostruzione per? c'? qualcosa che non torna.

Quando scrivi che una volta che si sono liberati degli Umbertiani hanno cercato di recuperare il danno.

Purtroppo non ? stato cos?. Una volta liberati dagli Umbertiani e messi nella Juve i loro uomini (cobolli gigli & c) hanno nominato un avvocato che davanti alla CAF ha chiesto la retrocessione della Juve invece che l'assoluzione.

Che io mi ricordi l'avvocato zaccone non ha mai chiesto la serie A per la Juve. Mai.

[clodoveo 0]

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione.

Quale?

Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade.

Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione.

Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B.

A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

qualcuno sa cosa significa "cordero" in spagnolo ?

[billcarson 0]

qualcuno sa cosa significa "cordero" in spagnolo ?

abbacchio, agnello, pecorella, pecorone....

p.s. non conosco lo spagnolo.....ho cercato su gugol

[DRAGO DI CHEB 0]

abbacchio, agnello, pecorella, pecorone....