15 Maggio 2008: Giorno Di Ricorsi Al Tar Del Lazio

[andromeda 0]

Amico, abbiamo detto che la Juve non si ? costituita in giudizio.... il che vuol dire, appunto "che non ha mandato nessuno"!!!!!

[Lilith 0]

Quando si sapr? qualcosa?

[mosca 0]

ragazzi continuate cosi. dateci dentro... togliamoglielo sto scudo ai mer*azzurri....

[gertdalpozzo 55]

Il mio unico timore ? che se si vincer? si correr? il rischio di fare la fine di Europa7 con Rete4: infatti la prima attende ancora che la seconda vada sul satellite da oltre 5-6 anni mi sembra...

Tranquillo, non c'? questo rischio: lo stesso Tar annullerebbe l'assegnazione dello scudetto all'Inter.

[gobbo pugliese 0]

BUONGIORNO A TUTTI.

Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato.

Complimenti .

Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale.

Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso.

No Intercettazioni No Party

Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato.

Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo.

Un abbraccio a Tutti.

P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

[furino1945 0]

BUONGIORNO A TUTTI.

Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato.

Complimenti .

Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale.

Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso.

No Intercettazioni No Party

Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato.

Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo.

Un abbraccio a Tutti.

P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

ciao, grande juventino e ancora grazie.

consiglio di stato? ok, perche' anche noi troveremo alla fine un giudice a berlino.

[Joe1967 377]

P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

Ok, la Juve non si ? schierata contro, ma si sa se ? favorevole a questo ricorso o no?

[Koeman 0]

BUONGIORNO A TUTTI.

Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato.

Complimenti .

Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale.

Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso.

No Intercettazioni No Party

Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato.

Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo.

Un abbraccio a Tutti.

P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

Lunga vita al gobbo pugliese

[billcarson 0]

Lunga vita al gobbo pugliese

grazie per tutto quello che avete fatto e per quello che farete!!!!!

[etobeto2 0]

Un ringraziamento di cuore da un piccolo tifoso di serie "C" a tutti per ci? che state facendo e per i continui aggiornamenti.

[Jung 0]

BUONGIORNO A TUTTI.

Non devo aggiungere molto a quello che, brillantemente, alcuni di voi hanno fedelmente riportato.

Complimenti .

Rilevo che abbiamo sollevato questione incidentale di incostituzionalit? della legge n?401/89 e quindi chiesto che il giudizio venga sospeso e gli atti mandati alla Corte Costituzionale.

Il Tar potr? accogliere tale questione e sospendere il giudizio oppure decidere nel merito il ricorso.

No Intercettazioni No Party

Nutro rispetto e fiducia nei confronti del TAR. In caso contrario impugneremo la sentenza innanzi il Consiglio di Stato.

Grazie a tutti gli amici presenti ieri mattina al TAR. La loro presenza ci serve e ci servir? da stimolo.

Un abbraccio a Tutti.

P.S: la juventus ? controinteressata perch? noi abbiamo notificato il ricorso . Non si ? costituita e non si ? schierata contro. Bisognava notificare il ricorso e lo abbiamo fatto . E' sbagliato dire che ci ? contro . Non era presente.

Grandissimo gobbo, per sempre grazie per tutto quello che stai facendo...... sempre al tuo fianco in questa lotta per la giustizia, noi non molleremo mai!

[MaxLD 0]

Grazie per quello che state facendo, siamo tutti con voi !!!!

[tifosodiserieC 66]

grazie, siete mitici, se non ci fosse il mediterraneo in mezzo (sono sardo) ci sarei stato anche io

[hop 358]

stima e gratitudine per voi che tanto vi prodigate.

[cohiba 370]

Non conosco le tempistiche classiche percui mi scuso in anticipo se pongo un quesito stupido. Il fatto che ancora non si sappia niente pu? essere interpretato come un segnale positivo?

[AleGOBBO 0]

Grazie Gobbo e grazie a tutti quanti stanno lavorando per salvare il nostro onore

[Pinturicchio 0]

Ancora nessuna notizia? Che palle....

[cla78 158]

Ancora nessuna notizia? Che palle....

Ho appena controllato sul sito indicatoci ieri da un utente...ancora niente

[bepistrello 9]

io davvero non riesco a capire ? tutto cos? palese e lampante , ma che C***O aspettano a dire che red drive ha approfittato della sua carica per fare i suoi porci comodi?

V********O a questi pezzi di me**a ci pigliano solo per il c**o

scusate lo sfogo

[wmontero 3501]

io davvero non riesco a capire ? tutto cos? palese e lampante , ma che C***O aspettano a dire che red drive ha approfittato della sua carica per fare i suoi porci comodi?

V********O a questi pezzi di me**a ci pigliano solo per il c**o

scusate lo sfogo

nessun problema

[The-Lightning 0]

Ho appena controllato sul sito indicatoci ieri da un utente...ancora niente

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200612270

e

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200611384

ogni 5 minuti aggiorno ...

pero' ragazzi, non illudiamoci ...

[The-Lightning 0]

MI SA CHE QUALCOSA SI MUOVE

i ricorsi non si trovano piu', mi sa' che stanno aggiornando il sito con le decisioni ...

questo e' il link della ricerca:

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...ercaRicorsi.asp

inserite anno 2006, e poi i numeri 11384 e 12270

[Amedeo di Savoia 82]

Ma perch? il tuttosport odierno dice che il tar decider? fra SETTE GIORNI?

Il Tar decider? fra sette giorni sullo scudetto

ROMA. Come in un flashback: volti noti di due anni fa, delle proteste divenute ricorsi. Al Tar, terza sezione ter, davanti al giudice Italo Riggio e alla relatrice Giulia Ferrari, i ricorsi contro il Lodo arbitrale che nell’ottobre 2006 mise una pietra sopra la calciopoli juventina con la B e il - 9 ( Giulemanidallajuve. com),

sostenuto dagli avvocati

Antonucci e Molentino,

ma anche quello dell’Ego di Napoli ( con l’associazione Difendiamo la Juve a sostegno) dell’avvocato Di Monda che chiede di togliere all’Inter lo scudetto numero 14, quello assegnato da Guido Rossi. Difendono sentenze e scelte di politica sportiva gli avvocati dellInter Perli e Raffaelli, Medugno e Angeletti

per Figc e Coni. Si ? entrati nel merito, finalmente, e la doppia udienza introduce alla decisione del Tar che arriver? entro sette giorni, probabilmente arriver? dopo il verdetto sullo scudetto 2008 di domenica prossima. Il Tar, all’esito della discussione, si ? riservato di emettere il dispositivo della sentenza. Di Monda ha puntato sul difetto “ etico” che si presentava nei giorni in cui Guido Rossi prese a pretesto il parere dei tre saggi Pardolesi, Coccia e Aigner. ? Il patteggiamento di Oriali

per il caso Recoba, le dichiarazioni di Cipriani sui pedinamenti a De Santis e Vieri facevano dell’Inter una societ? non immacolata ?, diceva Di Monda. Chiedono il ricorso alla Corte Costituzionale Antonucci e Molentino per ? Giulemani ? perch? ? il trasferimento di atti alla giustizia sportiva quando non ? esaurito l’iter giudiziario ? ? anticostituzionale. Dicono no alla legittimazione di associa?zioni di non tesserati e di difetto di interesse, Figc, Coni e Inter. ? Con le vostre sentenze contro Moggi e De Santis avete gi? tracciato la strada ? , dice l’avvocato Medugno. Interessante la riflessione dell’avvocato interista

Perli: ? Sono ricorsi tifosi, questi. E il tifo ? un sentimento, ma pu? rappresentare il tifo un interesse legittimo diffuso e collettivo ? . Insomma un diritto da tutelare tanto da annullare scudetti? Lo sapremo presto.

A. MO.

[gius75 0]

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200612270

e

http://www.giustizia-amministrativa.it/WEB...p?val=200611384

ogni 5 minuti aggiorno ...

pero' ragazzi, non illudiamoci ...

I link che hai postato non vanno.

Te lo dico perch? ho provato la ricerca dal form mettendo anno e codice, e cosi funziona.

[The-Lightning 0]

I link che hai postato non vanno.

Te lo dico perch? ho provato la ricerca dal form mettendo anno e codice, e cosi funziona.

a me non funziona nemmeno dalla pagina di ricerca