15 Maggio 2008: Giorno Di Ricorsi Al Tar Del Lazio

[IL DIRETTORE 2022]

Comunque vada...un sentito GRAZIE A GIULEMANIDALLAJUVE...per tutto quello che ha fatto e continuer? a fare,per difendere la nostra amata Juventus.

[andromeda 0]

qualcuno pu? postare gli RG dei ricorsi??? grazie mille!!!

[Neromatto 6]

qualcuno pu? postare gli RG dei ricorsi??? grazie mille!!!

Intendi i numeri di registrazione?

[piccadilly 0]

Mi ha appena chiamato l'amico Gobbo Pugliese che, lo ricordo, era impegnato in quanto avvocato dell'associazione Gi?LeManiDallaJuve.

Hanno da pochissimo concluso la discussione in aula.

I tempi per conoscere la sentenza sono tra le 24 e le 36 ore al massimo.

Avr? modo di tenervi aggiornati in tempo reale, appena la sentenza sar? pubblicata.

L'atteggiamento in aula ? stato positivo, nel senso che la corte si ? dimostrata molto interessata e con un atteggiamento costruttivo alle discussioni ed alle eccezioni sollevate.

Restiamo con i piedi ben piantati per terra, soprattutto sulla base di quanto avvenuto nei precedenti ricorsi al TAR, per? ho colto che qualche speranza c'?.

In particolare molto interesse nei giudici ha riscosso l'eccezione portata dall'avv. Molentino, riguardo il parere di illegittimit? costituzionale della Legge 401/89, che ? quella che regola l'utilizzo delle intercettazioni.

E' parere infatti, di Molentino, che questa legge violi alcune regole sancite dalla costituzione.

Ribadisco: questo ? un nodo importantissimo, perch? significherebbe sconfessare l'uso delle intercettazioni stesse.

Ribadisco ancora l'estremo interesse a questa eccezione da parte dei giudici.

Le controparti, FIGC e inter, come prevedibile, hanno sollevato a loro volta eccezioni sulla possibilit? di accettare tale ricorso da parte di una associazione di tifosi.

Mi scuso se non mi sono espresso in perfetto "avvvocatese", ma sono ovviamente un profano della materia.

Cercher? di potervi dare maggiori dettagli nel corso del pomeriggio, stando sempre sintonizzato verso le notizie concernenti l'esito del ricorso.

sei stato chiarissimo

speriamo bene!

[andromeda 0]

Intendi i numeri di registrazione?

si, il numero di ruolo dei due ricorsi... cos? possiamo monitorare in diretta il sito della giustizia amministrativa! (www.giustizia-amministrativa.it)

[SuperDino 2300]

Sono iscritto a gi?lemani ma sinceramente ho pi? fiducia nella giustizia europea che nella TARoccata giustizia italiana..mi chiedo in questo momento i giudici cosa si staranno inventando per rigettare i ricorsi e continuare la pagliacciata..

[Esprit de Zizou 0]

Questa ? un'Ansa uscita poco fa. C'? una discrasia sui tempi, ma non ? detto che abbiano ragione loro.

CALCIO: JUVE; ATTESA DECISIONE TAR SU RICORSI 2 ASSOCIAZIONI

(ANSA) - ROMA, 15 MAG - Entro sette giorni arrivera' la

decisione del Tar del Lazio su due ricorsi che hanno fatto

ritornare davanti ai giudici amministrativi le vicende relative

allo scandalo denominato 'Calciopoli'.

Oggi, davanti alla III sezione ter, presieduta da Italo

Riggi, sono stati discussi nel merito i ricorsi proposti da

un'associazione di piccoli azionisti della Juventus

(Giulemanidallajuve.com) e dall'Associazione 'L' Ego di Napoli',

presieduta dall'avvocato Raffaele Di Monda. Il Tar, all'esito

della discussione, si e' riservato di emettere il dispositivo

della sentenza.

'Giulemanidallajuve.com' contesta la legittimita' della

sentenza con cui le autorita' sportive, pronunciandosi sullo

scandalo di Calciopoli, nel 2006 condannarono la Juventus alla

retrocessione in serie B e alla revoca degli ultimi due scudetti

vinti. 'L'Ego di Napoli', invece, chiede la revoca dell'

efficacia del provvedimento di assegnazione dello scudetto

2005-2006 all'Inter per, sostengono i suoi associati,

''l'inesistenza del presupposto unico che doveva determinare

l'assegnazione del titolo: il valore etico''. (ANSA).

[andromeda 0]

trovati! 11384/06 e 12270/06....

guardate che se la sentenza arriva in 24 ore c'? il serio rischio che sia preconfezionata ( a dirla tutta c'? comunque, i magistrati quando entrano in aula sono gi? ben orientati, questo lo sappiamo), non c'? da augurarselo.... quanto al Presidente Riggio, no comment! Potrei rischiare la radiazione dall'albo!

[monza bn 17]

Non disperiamo, l'obbiettivo ? l'Europa!

[ejuventus 0]

Non fa niente dell' esito:

era l' unica possibilit? per smuovere le acque..........quelle interne al mondo bianconero, intendo.

Perch? se hanno fatto tutto questo ? solo perch? glielo abbiamo permesso noi, che abbiamo assistito passivamente per anni a Contro-juve, che non abbiamo gridato allo scandalo per le false naturalizzazioni, e che non abbiamo preteso lo scoiglimento delle societ? per i buchi di bilancio

Dopo la sentenza TAR-occata di oggi, si perseguir? con pi? decisione:

personalmente, dar? la mia disponibilit? e il mio contributo alle future iniziative di Gi?lemani dallaJUVE e DifendiaAMOlaJuve

Modificato May 15, 2008 da ejuventus

[emanueles 0]

si, il numero di ruolo dei due ricorsi... cos? possiamo monitorare in diretta il sito della giustizia amministrativa! (www.giustizia-amministrativa.it)

E' nell' area riservata agli avvocati o possiamo vedere tutti? Nel caso, potreste dire come possiamo seguire il ricorso? Grazie.

[beppe72 0]

ringrazio per l'impegno e per gli aggiornamenti.

Aspetto fiducioso.

[TheBeast83 1997]

Speriamo almeno tolgano lo scudetto di cartone all'inter..

[pallegirate 0]

continuiamo a preparare il ricorso europeo

riggio regge i palazzi

[juventino a vita 142]

spiegatemi, dopo il tar quali sono le altre tappe?

[Marmas 1277]

Mi ha appena chiamato l'amico Gobbo Pugliese che, lo ricordo, era impegnato in quanto avvocato dell'associazione Gi?LeManiDallaJuve.

Hanno da pochissimo concluso la discussione in aula.

I tempi per conoscere la sentenza sono tra le 24 e le 36 ore al massimo.

Avr? modo di tenervi aggiornati in tempo reale, appena la sentenza sar? pubblicata.

L'atteggiamento in aula ? stato positivo, nel senso che la corte si ? dimostrata molto interessata e con un atteggiamento costruttivo alle discussioni ed alle eccezioni sollevate.

Restiamo con i piedi ben piantati per terra, soprattutto sulla base di quanto avvenuto nei precedenti ricorsi al TAR, per? ho colto che qualche speranza c'?.

In particolare molto interesse nei giudici ha riscosso l'eccezione portata dall'avv. Molentino, riguardo il parere di illegittimit? costituzionale della Legge 401/89, che ? quella che regola l'utilizzo delle intercettazioni.

E' parere infatti, di Molentino, che questa legge violi alcune regole sancite dalla costituzione.

Ribadisco: questo ? un nodo importantissimo, perch? significherebbe sconfessare l'uso delle intercettazioni stesse.

Ribadisco ancora l'estremo interesse a questa eccezione da parte dei giudici.

Le controparti, FIGC e inter, come prevedibile, hanno sollevato a loro volta eccezioni sulla possibilit? di accettare tale ricorso da parte di una associazione di tifosi.

Mi scuso se non mi sono espresso in perfetto "avvvocatese", ma sono ovviamente un profano della materia.

Cercher? di potervi dare maggiori dettagli nel corso del pomeriggio, stando sempre sintonizzato verso le notizie concernenti l'esito del ricorso.

Sintesi perfetta.

Aggiungo solo che qualche discordanza esiste per quanto riguarda i tempi di attesa per le sentenze.

Uno degli avvocati (non ricordo chi) ha poi specificato che le sentenze in quanto tali (cio? se i ricorsi sono stati accolti o meno) potrebbero essere pubblicate entro poche ore mentre i tempi sarebbero pi? lunghi (anche qualche giorno) per la pubblicazione delle motivazioni.

[Pinturicchio 0]

Sintesi perfetta.

Aggiungo solo che qualche discordanza esiste per quanto riguarda i tempi di attesa per le sentenze.

Uno degli avvocati (non ricordo chi) ha poi specificato che le sentenze in quanto tali (cio? se i ricorsi sono stati accolti o meno) potrebbero essere pubblicate entro poche ore mentre i tempi sarebbero pi? lunghi (anche qualche giorno) per la pubblicazione delle motivazioni.

Ciao Marcello e ben tornato tra noi... che giornataccia oggi.

Una fila che non finiva piu. Sembrava di stare al supermercato con tutti quei numeri.

[tot 0]

Per precisione: viene pubblicato subito il dispositivo della sentenza, che ? la parte in cui sinteticamente vengono esposte le decisioni..

Successivamente vengono pubblicate le motivazioni..

Nel penale ad esempio per la maggioranza dei processi il dispositivo viene letto in aula subito dopo le discussioni e una breve camera di consiglio.....

Quindi il fatto che il dispositivo venga pubblicato in tempi brevi, non autorizza, ripeto non autorizza, a fare congetture di alcuna natura.....

Modificato May 15, 2008 da tot? schillaci

[The-Lightning 0]

Sintesi perfetta.

Aggiungo solo che qualche discordanza esiste per quanto riguarda i tempi di attesa per le sentenze.

Uno degli avvocati (non ricordo chi) ha poi specificato che le sentenze in quanto tali (cio? se i ricorsi sono stati accolti o meno) potrebbero essere pubblicate entro poche ore mentre i tempi sarebbero pi? lunghi (anche qualche giorno) per la pubblicazione delle motivazioni.

giusto il tempo per Abete e Petrucci di portargli la sentenza da firmare ...

[andromeda 0]

ricapitolando:

1) ? cos?, l'esito (accolto o respinto) si conoscer? prima delle motivazioni

2) ha ragione chi dice che l'obiettivo vero ? l'Europa... peraltro, anche nella denegata ipotesi in cui i ricorsi dovessero essere respinti, non ? esattamente indifferente chei i giudici motivino in un modo piuttosto che in un altro....la vincenda quindi, anche sotto un profilo strettamente giudiziario, e non solamente sportivo, e di grande interesse

3) x emanuele: no, figurati che io non riesco pi? neanche ad accedere alla sezione dedicata agli avvocati. Il sito da monitorare ? quello della giustizia amministrativa: www.giustizia-amministrativa.it

collegatevi al sito,

selezionate al voce TAR sulla sx dello schermo

poi, al centro della pagina, dove c'? la cartina geografica, selezionate "Roma"

selezionate "ricerca ricorsi"

digitate l'anno (2006) e l'RG (che ho indicato sopra)

l'esito lo trovate nella maschera che vi appare, sotto "provvedimenti"

PS. visto solo ora il post di tot? Schillaci... hai ragione, come ? ovvio, ma io ho detto una cosa un po' diversa... la questioni sono complesse, pi? si sbrigano ? peggio ?... tra Colleghi, credo che ci siamo gi? capiti...

Modificato May 15, 2008 da andromeda

[juventino a vita 142]

Se al TAR andr? male (anzi, al TAR andr? male) qual ? l'iter successivo, non penso che si possa subito (subito per modo di dire) andare in commissione europea. spiegatemi un po.

[Marmas 1277]

Ciao ragazzi sono appena tornato dal TAR.

Sono rimasto molto, ma molto deluso dal numero di persone che si sono presentate oggi. Eravamo in 6 e uno di noi non faceva parte nemmeno del forum.

Oltre ai 3 avvocati (di cui in qst momento mi sfugge il nome), c'erano Marcello ( marmas ), davvero simpatico, c'era l'avvocato Gobbo Pugliese di Giulemanidallajuve, c'era Alias (credo sia questo il suo nick con il figlio)

comunque per quanto riguarda il ricorso: abbiamo aspettato tutta la mattina e dopo 2 ore e mezza circa siamo riusciti ad entrare in aula. Naturalmente l'atmosfera era tesissima e dopo una mezz'ora circa si ? concluso con un "valuteremo".

Entro 24h uscir? il verdetto ma naturalmente ci sono poche speranze. Parlando con i tre avvocati, abbiamo deciso che punteremo tutto alla corte europea e li dovremo farcela.

Speriamo...

Ciao Alessio.

E' bene stare con i piedi per terra , per? non fasciamoci la testa prima di essercela rotta.....

Aspettiamo serenamente l'esito dei ricorsi e poi, comunque vada, continueremo la nostra battaglia

PS : eravamo un p? pi? di sei....

Modificato May 15, 2008 da Marmas

[Pinturicchio 0]

giusto il tempo per Abete e Petrucci di portargli la sentenza da firmare ...

ma tanto andiamo in corte europea

[The-Lightning 0]

ma tanto andiamo in corte europea

prima delle corti europee, non e' detto che gia' il Consiglio di Stato possa darci ragione ...

[emanueles 0]

ricapitolando:

1) ? cos?, l'esito (accolto o respinto) si conoscer? prima delle motivazioni

2) ha ragione chi dice che l'obiettivo vero ? l'Europa... peraltro, anche nella denegata ipotesi in cui i ricorsi dovessero essere respinti, non ? esattamente indifferente chei i giudici motivino in un modo piuttosto che in un altro....la vincenda quindi, anche sotto un profilo strettamente giudiziario, e non solamente sportivo, e di grande interesse

3) x emanuele: no, figurati che io non riesco pi? neanche ad accedere alla sezione dedicata agli avvocati. Il sito da monitorare ? quello della giustizia amministrativa: www.giustizia-amministrativa.it

collegatevi al sito,

selezionate al voce TAR sulla sx dello schermo

poi, al centro della pagina, dove c'? la cartina geografica, selezionate "Roma"

selezionate "ricerca ricorsi"

digitate l'anno (2006) e l'RG (che ho indicato sopra)

l'esito lo trovate nella maschera che vi appare, sotto "provvedimenti"

PS. visto solo ora il post di tot? Schillaci... hai ragione, come ? ovvio, ma io ho detto una cosa un po' diversa... la questioni sono complesse, pi? si sbrigano ? peggio ?... tra Colleghi, credo che ci siamo gi? capiti...

Grazie mille.. E naturalmente grazie a chi si batte per la giustizia..