15 Maggio 2008: Giorno Di Ricorsi Al Tar Del Lazio

[totojuve 336]

E Paolo Liguori dove lo mettiamo?

Ziliani?

Dai... ? informato, su...

Non hai visto con che tecnicismo ha smontato le controdeduzioni alle sentenze?

No, dai...

Inchiniamoci alle sue argomentazioni articolatissime...

[totojuve 336]

E Paolo Liguori dove lo mettiamo?

Ziliani?

Dai... ? informato, su...

Non hai visto con che tecnicismo ha smontato le controdeduzioni alle sentenze?

No, dai...

Inchiniamoci alle sue argomentazioni articolatissime...

Due cose soprattutto mi sono rimaste impresse:

1- la societ? che ha cercato di riprendersi i due scudetti

2- se, sempre la societ?, avesse insistito ancora sarebbe stata ancora di pi? penalizzata; come se la serie B e - 30 punti non fossero una congrua penalizzazione

[AleGOBBO 0]

Ma che CAPPIO.....ma dopo piu' di due anni stiamo ancora a sti livelli......e si pretende pure di pontificare......che faccia tosta !

[Andy54 5]

Si va beh .... e Mannoni o Severgnini non li volete consigliare come ottime ed obiettive fonti di informazione?

... ma che vi hanno fatto ... che vi hanno detto

[ZEBRONE90 0]

anche televideo ? importante, non lo sottovalutare....

Perch? tu da dove le prendi le notizie? Direttamente da Corso Galileo Ferraris?

[ZEBRONE90 0]

E Paolo Liguori dove lo mettiamo?

Ziliani?

Dai... ? informato, su...

Non hai visto con che tecnicismo ha smontato le controdeduzioni alle sentenze?

No, dai...

Inchiniamoci alle sue argomentazioni articolatissime...

A chi ti riferisci scusa? Ma fai parte della societ?? Chi sei Blanc o Secco?

[ZEBRONE90 0]

Tuttosport o Corriere: il massimo dell'informazione su Calciopoli!

E quello che si diceva su questo forum?

Mai letto?

Sono iscritto su questo forum dal Settembre 2007 e non ho potuto leggere le notizie riguardanti Calciopoli viste dagli Juventini, ricorda che proprio grazie a Tuttosport ? che ho conosciuto questo sito.

[ZEBRONE90 0]

e' molto semplice.

avendo ammesso le colpe (mai provate) e avendo accettato delle condanne (ingiuste) senza reagire, la nuova proprieta' ha in pratica rinunciato anche ai due scudetti.

ogni tanto, cobolli (e, ultimamente, blanc) tra i fumi dell'alcool dichiarano che gli scudetti sono 29, ma si guardano bene dal fare un qualunque passo ufficiale per riprenderseli.

perche?

ma perche' se lo facessero sconfesserebbero la linea ufficiale della nuova proprieta' che era appunto quella di espiare e guardare avanti...

perche' poi chi glielo dice ai tifosi e agli azionisti che e' stato tutto uno scherzo?

io ribadisco una mia personale opinone:

questi (i nuovi proprietari) si sono infilati in un cul-de-sac...probabilmente pensavano moggi fosse veramente colpevole, o forse speravano di convincerci tutti con i loro giornali, e con l'aiuto di tutti gli anti juventini d'italia...

e quindi, per i loro personali interessi, hanno accettato e avallato lo scempio di farsopoli...

e pero' molti tifosi non si sono rassegnati...hanno esaminato le telefonate, le sentenze...scritto libri...aperto siti internet dedicati alla farsa...

e oramai tutti, anche i sassi, hanno capito che siamo stati condannati SENZA UNO STRACCIO DI PROVA, e che nelle varie telefonate di moggi non vi e' ombra di illecito-....

e allora, da parte della nuova proprieta', della dirigenza e dei loro aficionados e' tutto un rincorrersi sui vetri...a dire che no, ci siamo difesi, ma i cattivoni erano troppo forti...

come se gabetti, grande stevens e montezemolo fossero degli sprovveduti....come se non sapessimo che la stampa, il corriere, la giornalaccio rosa, non scrivono foglia che luchino non voglia....

come se non sapessimo che quel sentimento popolare anti juventino e' stato aizzato proprio dai giornali della nuova proprieta'...

Pensiero molto esauriente Grazie per la risposta. Comunque a questo punto io mi chiedo:perch? la societ? ha deciso di andare avanti e di ammettere le proprie colpe, quando poi davanti ai giornalisti dicono che gli scudetti sono 29?

[ZEBRONE90 0]

complimenti per lo spirito liberale....secondo te possiamo protestare ma solo se siamo d'accordo con la societa'....

Forse non ci siamo capiti. Una piccola associazione a mio avviso non pu? mettere il bastone tra le ruote ad una societ?, al massimo io penso che se gli ideali combaciano possono aiutarsi a vicenda.

[ZEBRONE90 0]

Ragazzi e soprattutto signori (visto che c'? gente di 30 e 40 anni). Io nei miei precedenti messaggi ho scritto quello che pensava di Calciopoli, tuttavia sono molto interessato a leggere i vostri messaggi dal momento che voi avete seguito Calciopoli da un altro punto di vista ed ? proprio per questo motivo che i nostri pensieri non combaciano. Comunque ripeto, vorrei informarmi meglio su Calciopoli e leggere il vostro punto di vista, mi scuso se sono stato sicuro dei miei mesaggi, tralasciando il fatto che voi, gente pi? grande di me ed esperta di calcio, ne sapete su certi argomenti di pi? di me. Mi scuso, con il fatto che rispettate anche i miei messaggi che possono sembrare 'strani' per alcuni di voi

Modificato June 8, 2008 da ZEBRONE90

[totojuve 336]

Sono iscritto su questo forum dal Settembre 2007 e non ho potuto leggere le notizie riguardanti Calciopoli viste dagli Juventini, ricorda che proprio grazie a Tuttosport ? che ho conosciuto questo sito.

Mi permetto di suggerirti qualche libro molto documentato:

"IL PROCESSO ILLECITO" di Luther Blissett

"MANDIAMO LA JUVE IN B" di Antonello Oggiano

"MANUALE DI AUTODIFESA DEL TIFOSO JUVENTINO" di Emilio Gambiaghi

Io ho letto questi, probabilmente ve ne sono altri. Ti aiuteranno molto pi? del Corriere dello sporc.

[ZEBRONE90 0]

Mi permetto di suggerirti qualche libro molto documentato:

"IL PROCESSO ILLECITO" di Luther Blissett

"MANDIAMO LA JUVE IN B" di Antonello Oggiano

"MANUALE DI AUTODIFESA DEL TIFOSO JUVENTINO" di Emilio Gambiaghi

Io ho letto questi, probabilmente ve ne sono altri. Ti aiuteranno molto pi? del Corriere dello sporc.

Grazie! Io stavo cercando il libro di Moggi, ? interessante?

[totojuve 336]

Grazie! Io stavo cercando il libro di Moggi, ? interessante?

Per me ? stato interessante per capire meglio il personaggio, ma non serve molto a capire calciopoli.

[ZEBRONE90 0]

Mi permetto di suggerirti qualche libro molto documentato:

"IL PROCESSO ILLECITO" di Luther Blissett

"MANDIAMO LA JUVE IN B" di Antonello Oggiano

"MANUALE DI AUTODIFESA DEL TIFOSO JUVENTINO" di Emilio Gambiaghi

Io ho letto questi, probabilmente ve ne sono altri. Ti aiuteranno molto pi? del Corriere dello sporc.

Quale ? il pi? semplice da leggere per un primo approccio a Calciopoli?

[furino1945 0]

Per me ? stato interessante per capire meglio il personaggio, ma non serve molto a capire calciopoli.

per capire bene calciopoli e' fondamentale il Manuale.

[totojuve 336]

per capire bene calciopoli e' fondamentale il Manuale.

Concordo.

E' il pi? completo.

[furino1945 0]

Quante pagine ? pi? o meno?

300 pagine; mursia editore;13,90 euro (comprato da mondadori per voi)

[ZEBRONE90 0]

300 pagine; mursia editore;13,90 euro (comprato da mondadori per voi)

Lo andr? ad ordinare sar? il mio libro per l'estate.

[AleGOBBO 0]

Ragazzi e soprattutto signori (visto che c'? gente di 30 e 40 anni). Io nei miei precedenti messaggi ho scritto quello che pensava di Calciopoli, tuttavia sono molto interessato a leggere i vostri messaggi dal momento che voi avete seguito Calciopoli da un altro punto di vista ed ? proprio per questo motivo che i nostri pensieri non combaciano. Comunque ripeto, vorrei informarmi meglio su Calciopoli e leggere il vostro punto di vista, mi scuso se sono stato sicuro dei miei mesaggi, tralasciando il fatto che voi, gente pi? grande di me ed esperta di calcio, ne sapete su certi argomenti di pi? di me. Mi scuso, con il fatto che rispettate anche i miei messaggi che possono sembrare 'strani' per alcuni di voi

Ok, scusa tu per l'aggressivita' che magari traspariva da certi posti (mio per primo) e le scuse ti fanno onore.

Come altri ti hanno suggerito, il Manuale e' forse quello piu' "digeribile"....poi ti consiglio anche un giro sul sito dello ju29ro dove troverai altri spunti interessanti.

Buona lettura

[furino1945 0]

Lo andr? ad ordinare sar? il mio libro per l'estate.

vedrai che dopo averlo letto frequenterai di piu' la sezione farsopoli....

[ZEBRONE90 0]

vedrai che dopo averlo letto frequenterai di piu' la sezione farsopoli....

[agedsigh 339]

Pensiero molto esauriente Grazie per la risposta. Comunque a questo punto io mi chiedo:perch? la societ? ha deciso di andare avanti e di ammettere le proprie colpe, quando poi davanti ai giornalisti dicono che gli scudetti sono 29?

fa parte dell'arrampicata su vetri...

sanno benissimo che TUTTI i tifosi indistintamente (anche quelli che odiano moggi e che sostengono la nuova proprieta') considerano legittime TUTTE le nostre vittorie (e ci mancherebbe)

quindi, a parole ti dicono che sono 29...(tanto non costa loro nulla) ma in pratica, sul sito e sul pullman i due scudetti sono spariti...e, come detto, non hanno mosso un dito per recuperarli.

tra l'altro, questo ti fa capire che razza di incapaci siano i giornalisti sportiviitaliani:: nessuno che vada a inzigare cobolli o blanc sull'argomento con domande tipo "allora, se sono 29, quando cominciate a farveli restituire?"

[Esprit de Zizou 0]

CALCIO:JUVENTUS;TAR,ASSOCIAZIONI NON LEGITTIMATE A RICORRERE

(ANSA) - ROMA, 9 giu - Le associazioni 'Giulemanidallajuve' e

'L'Ego di Napoli' sono soggetti estranei all'ordinamento

sportivo e quindi non legittimate, la prima, a contestare la

sentenza con la quale l'Autorita' sportiva, pronunciandosi sullo

scandalo di 'Calciopoli', nel 2006 condanno' la Juventus alla

retrocessione in serie B e alla revoca degli ultimi due scudetti

vinti, e la seconda a chiedere la revoca dell'efficacia del

provvedimento di assegnazione dello scudetto 2005-2006

all'Inter.

Lo scrive il Tar del Lazio nelle motivazioni della sentenza

con la quale hanno dichiarato inammissibile il ricorso proposto

da 'Giulemanidallajuve' (composta da tifosi e da piccoli

azionisti della Juventus) e irricevibile quello proposto da

'L'Ego di Napoli' (impegnata nella promozione e diffusione dei

temi della cittadinanza partecipata, del rispetto delle leggi,

della legalita' democratica). (ANSA).

(ANSA) - ROMA, 9 giu - L'essere estranea all'ordinamento

sportivo ha precluso a Giulemanidellajuve ''di partecipare al

procedimento arbitrale - si legge nella sentenza - il cui atto

terminale e' unico oggetto del gravame''; da cio', per i giudici

amministrativi ''appare arduo riconoscere in capo

all'associazione un interesse qualificato a contestare un lodo

arbitrale, accettato dalla societa' sportiva che lo ha

proposto''.

Per quanto riguarda l'associazione 'L'Ego di Napoli', il Tar,

oltre a ritenerla estranea all'ordinamento sportivo e quindi non

legittimata a contestare il provvedimento di assegnazione dello

scudetto, ha sostenuto che il ricorso non e' stato proposto nei

tempi previsti dalla legge. Il giorno da quale far partire i

termini per presentazione del ricorso, infatti, sarebbe quello

del ''26/6/2006, data di pubblicazione del provvedimento

commissariale che ha conferito lo scudetto all'Inter, con

conseguente tardivita' del gravame, notificato solamente in data

23/11/06''.

Per quanto riguarda invece il fatto che l'associazione

lamentava di essere stata danneggiata dal caso 'Calciopoli' se

non altro perche' si e' vista revocare una sponsorizzazione di

50mila euro per realizzare corsi di etica sportiva presso le

scuole della Campania, il Tar ha ritenuto assente ''un obiettivo

nesso causale tra l'atto impugnato e la dedotta perdita del

finanziamento''. (ANSA)

Modificato June 9, 2008 da Esprit de Zizou

[Marco Massa 0]

DAL SITO DELL'AVVOCATO DI MONDA

...................

Avv. Raffaele Di Monda

Appena sei messaggi e tutti con il solito obiettivo............ strano............

CITAZIONE(arturo @ Thursday 12 June 2008, 10:28) .....................

Ma ritengo che dalla lettura della mia risposta sia evidente che la mia disapprovazione viene rivolta esclusivamente al mio collega e non verso la sua rappresentata associazione incolpevole ed ignara.

.....................

Nel ribadire il mio sostegno morale e rispetto nei confronti di tutte le associazioni operanti nel settore sportivo e non ed in primis Giulemani, mi auguro che tu possa realmente comprendere quanto sostenuto. ..........

avv. Raffaele Di Monda

Caro orsovenezuelano,

Mi sembra che il pensiero del Dott. Di Monda non corrisponda alla tua forzata interpretazione.

NOI RIVOGLIAMO I NOSTRI SCUDETTI

E LOTTEREMO PER RIAVERLI FINO ALL'ULTIMO RESPIRO!

Modificato June 12, 2008 da Marco Massa

[ZEBRONE90 0]

La Juve non ricorre al Tar, OK. Voi mi rispondete:"alla societ? poco importa della Juve", ma non trovate un p? di incoerenza della societ? visto che nel 2006 non se ne fregata niente di intervenire (neanche al Tas), perch? ora sborsa soldi per gli acquisti? Non capisco..