15 Maggio 2008: Giorno Di Ricorsi Al Tar Del Lazio

[sandrito 0]

Mi ha appena chiamato l'amico Gobbo Pugliese che, lo ricordo, era impegnato in quanto avvocato dell'associazione Gi?LeManiDallaJuve.

Hanno da pochissimo concluso la discussione in aula.

I tempi per conoscere la sentenza sono tra le 24 e le 36 ore al massimo.

Avr? modo di tenervi aggiornati in tempo reale, appena la sentenza sar? pubblicata.

L'atteggiamento in aula ? stato positivo, nel senso che la corte si ? dimostrata molto interessata e con un atteggiamento costruttivo alle discussioni ed alle eccezioni sollevate.

Restiamo con i piedi ben piantati per terra, soprattutto sulla base di quanto avvenuto nei precedenti ricorsi al TAR, per? ho colto che qualche speranza c'?.

In particolare molto interesse nei giudici ha riscosso l'eccezione portata dall'avv. Molentino, riguardo il parere di illegittimit? costituzionale della Legge 401/89, che ? quella che regola l'utilizzo delle intercettazioni.

E' parere infatti, di Molentino, che questa legge violi alcune regole sancite dalla costituzione.

Ribadisco: questo ? un nodo importantissimo, perch? significherebbe sconfessare l'uso delle intercettazioni stesse.

Ribadisco ancora l'estremo interesse a questa eccezione da parte dei giudici.

Le controparti, FIGC e inter, come prevedibile, hanno sollevato a loro volta eccezioni sulla possibilit? di accettare tale ricorso da parte di una associazione di tifosi.

Mi scuso se non mi sono espresso in perfetto "avvvocatese", ma sono ovviamente un profano della materia.

Cercher? di potervi dare maggiori dettagli nel corso del pomeriggio, stando sempre sintonizzato verso le notizie concernenti l'esito del ricorso.

perfetto. come ha detto marmas per? per i tempi ci sono pareri discordanti.

oggi c'ero, e approfitto per ringraziare chi sta facendo tanto per la juve.

[agedsigh 339]

ricapitolando:

1) ? cos?, l'esito (accolto o respinto) si conoscer? prima delle motivazioni

2) ha ragione chi dice che l'obiettivo vero ? l'Europa... peraltro, anche nella denegata ipotesi in cui i ricorsi dovessero essere respinti, non ? esattamente indifferente chei i giudici motivino in un modo piuttosto che in un altro....la vincenda quindi, anche sotto un profilo strettamente giudiziario, e non solamente sportivo, e di grande interesse

3) x emanuele: no, figurati che io non riesco pi? neanche ad accedere alla sezione dedicata agli avvocati. Il sito da monitorare ? quello della giustizia amministrativa: www.giustizia-amministrativa.it

collegatevi al sito,

selezionate al voce TAR sulla sx dello schermo

poi, al centro della pagina, dove c'? la cartina geografica, selezionate "Roma"

selezionate "ricerca ricorsi"

digitate l'anno (2006) e l'RG (che ho indicato sopra)

l'esito lo trovate nella maschera che vi appare, sotto "provvedimenti"

PS. visto solo ora il post di tot? Schillaci... hai ragione, come ? ovvio, ma io ho detto una cosa un po' diversa... la questioni sono complesse, pi? si sbrigano ? peggio ?... tra Colleghi, credo che ci siamo gi? capiti...

scusa...

ma qual'e' il numero di RG?...

[Peppiniello Mio 386]

Per come la vedo e la vivo io, conta solo l'Europa.

La (IN)giustizia itaGliana mi fa ribrezzo.

[POPOFF 0]

scusa...

ma qual'e' il numero di RG?...

11384

12270

[POPOFF 0]

scusa...

ma qual'e' il numero di RG?...

11384

12270

[CRAZEOLOGY 4758]

Aspettiamo.

[agedsigh 339]

11384

12270

grazie!

[Pinturicchio 0]

E' stata molto bella l'accoglienza che abbiamo ricevuto da parte degli avvocati di giulemanidallajuve e difendiamolajuve. Ci siamo trovati benissimo e anche se eravamo pochini (poco piu di 7 persone) ci siamo comunque divertiti.

Un grazie a tutti quelli che sono venuti oggi al TAR, Un grazie agli avvocati e all'associazione GLMDJ e difendiAMOlajuve per il lavoro IMMENSO che stanno svolgendo. E naturlamente a tutti gli juventini che con ansia hanno assistito da tutta Italia.

Alessio

[Andy54 5]

Che significa "poco pi? di sette persone" ? Quanti eravate, 7 e un nano?

7 e 1/2 dai ... altrimenti si sballava

[Pinturicchio 0]

Che significa "poco pi? di sette persone" ? Quanti eravate, 7 e un nano?

No no ? che non so quanti eravamo di preciso..

Piu o meno 7

Modificato May 15, 2008 da Gobbo finch? campo

[Fabrizio83 0]

No no ? che non so quanti eravamo di preciso..

Piu o meno 7

Ancora grazie a voi che c'eravate, a giulemani, all'avv. Molentino, all'avv. Di Monda, e a tutti quelli che si battono per la VERA JUVE!

[Pinturicchio 0]

Che significa "poco pi? di sette persone" ? Quanti eravate, 7 e un nano?

Eravamo 7 e tutti nani

[Zebravittoria 1]

Eravamo 11.

[wmontero 3494]

Eravamo 11.

milioni??????????

[firewall76 0]

ancora un grazie a tutti

[TheBest 121]

allora, per quei 7, o 11, o 6, o quanti cacchio erano ...

insomma, per quelli che erano a Roma, al Tar: grazie per le news, ragazzi!

per Belviso, per Paola ... e tutta l'associazione GlMdJ: grazie, comunque vada, per tutto quello che state (stiamo) facendo

un grazie anche per l'Avv. Di Monda de L'Ego di Napoli

grazie e complimentissimi (da quel che ho letto) al grande Antonio/gobbo pugliese

sei stato e sei, davvero, un grande ... come sempre!

sono orgoglioso far parte (nel mio piccolo) del tuo stesso Team!!!

[MoggiGiraudoBettega 0]

grazie a tutti

comunque vada

siete grandi

[giampierojuve1975 0]

Verso che ora si sapra' qualcosa?

Mi auguro che per la sentenza ci sia qualcuno ad assistere cosi' saremo aggiornati in tempo reale!!!

GRAZIE A TUTTI

AMO LA JUVE

[Stefano73 0]

RICORRENTE ASSOCIAZIONE GIU'LEMANIDALLAJUVE

RESISTENTE CONI

RESISTENTE FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO - FIGC

RESISTENTE JUVENTUS FOOTBALL CLUB

RESISTENTE MINISTERO PER I GIOVANI E LO SPORT

RESISTENTE SOC FOOTBALL CLUB INTERNAZIONALE SPA

Sono appena stato sul sito della giustizia amministrativa. Non ? che ci capisco molto.. ma quel "ricorrente" e quel "resistente" che vedete qua sopra.. cio? GMDJ ha fatto domanda, e il CONI, FIGC ecc. sono contrari? Cio? anche la Juve intesa come societ

[BOMBER 0]

RICORRENTE ASSOCIAZIONE GIU'LEMANIDALLAJUVE

RESISTENTE CONI

RESISTENTE FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO - FIGC

RESISTENTE JUVENTUS FOOTBALL CLUB

RESISTENTE MINISTERO PER I GIOVANI E LO SPORT

RESISTENTE SOC FOOTBALL CLUB INTERNAZIONALE SPA

Sono appena stato sul sito della giustizia amministrativa. Non ? che ci capisco molto.. ma quel "ricorrente" e quel "resistente" che vedete qua sopra.. cio? GMDJ ha fatto domanda, e il CONI, FIGC ecc. sono contrari? Cio? anche la Juve intesa come societ??

cio? fatemi capire.... la juve oltre a non spalleggiare le varie associazioni che si battono per la giustizia... addirittura gli resiste???? al fianco della figc e dell'inter???

ditemi che non ? vero vi prego.

come interpretate voi sta cosa??? mi sembra una gran bastardata da parte della nostra societ?...

[Mr.ZQP 1631]

direi che bastardata ? gi? una bella parola...

chi ce la spiega???

[alex84forever 0]

Grazie ragazzi...

A tutti voi...

Siete grandi!!

[il numero 10 8]

RESISTENTE JUVENTUS FOOTBALL CLUB

Ma ... perche'???? Il ricorso chiede qualcosa in qualche modo alla dirigenza ?

Perche'????

[elbepin 0]

RICORRENTE ASSOCIAZIONE GIU'LEMANIDALLAJUVE

RESISTENTE CONI

RESISTENTE FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO - FIGC

RESISTENTE JUVENTUS FOOTBALL CLUB

RESISTENTE MINISTERO PER I GIOVANI E LO SPORT

RESISTENTE SOC FOOTBALL CLUB INTERNAZIONALE SPA

Sono appena stato sul sito della giustizia amministrativa. Non ? che ci capisco molto.. ma quel "ricorrente" e quel "resistente" che vedete qua sopra.. cio? GMDJ ha fatto domanda, e il CONI, FIGC ecc. sono contrari? Cio? anche la Juve intesa come societ??

non ci posso credere.......

[cla78 158]

Il bello ? che poi c'? ancora qualcuno che ci chiede come mai ce l'abbiamo con questa dirigenza .caffe Non ? che siamo dei visionari o degli psicopatici