Marciodentro

GIusto cosi cosa? E' una immane idiozia. Al massimo gli fai una multa, mica era la riunione tecnica pre-gara... A meno che non ci sia qualcosa di diverso...

o gli e' caduto del "chinotto" sopra e si e' cancellato....

Il termine dei 60 giorni per l'indagine sportiva e' invalicabile oppure il procuratore avrebbe potuto chiedere una proroga? Nel filone stipendi mi pare che si sia chiesto 40 + 20 giorni, dunque in aggiunta ai 60 ? Quindi e' un termine piuttosto elastico, non rigido... Se la partenza delle indagini fosse dovuta essere fissata ad Aprile, ti potrebbero dire che bastava che chiedessero una semplice proroga... per questo penso che non ci si debba attaccare a questo fatto, ma si deve DEMOLIRE LA CREDIBILITA' DI CHINE' che avrebbe quindi mentito e lavorato in modo sporco. Questo si deve fare e l'ho gia' ribadito diverse volte. La scadenza dei termini di indagine i media gazzettari la possono fare passare veramente per una "cavillata"...con tutte le conseguenze mediatiche successive ampiamente prevedibili.

MI sembra di capire che si incominci a vedere la mano di paratici...

il giorno dopo il 27 marzo, udienza preliminare in cui il GUP (amico del PM) rinviera' a giudizio la juventus...

È mai possibile che un Gup possa giudicare il lavoro di un PM quando questi si trovano nelli stesso spogliatoio a fare la doccia? Marco Picco (GUP) e Bendoni (PM)... Squadra magistrati Torino 2019, forse prima del cambio di carriera di uno dei due... Solo in Italia... https://torino.repubblica.it/cronaca/2019/05/02/foto/i_giudici_torinesi_vicecampioni_italiani_nel_torneo_dei_magistrati_di_calcio-225350567/1/

E' FONDAMENTALE SCREDITARE CHINE', così come è stato fatto con santoriello... chissà come mai dal giorno di quel video non sento fare più la domanda: "MA PERCHE' SEMPRE VOI?"

Nel caso che fossero confermate le ipotesi che il procedimento fosse iniziato prima e quindi dal punto di vista procedurale e' tutto invalidato, non bisogna fermarsi a questo, perche' dopo 2 nanosecondi (anzi, hanno gia' iniziato) i gazzettari titoleranno "Salvati da un cavillo", "Prescritti"... e nulla cambiera' e saranno ancora piu' cattivi con i successivi filoni di inchiesta. QUELLO CHE VA ASSOLUTAMENTE AMPLIFICATO E' CHE CHINE' HA DICHIARATO IL FALSO E SI E' MACCHIATO DI ABUSO DI POTERE E CHE QUINDI NON DEVE GODERE DI ALCUNA CREDIBILITA' ANCHE FUTURA.

Ribadisco un concetto molto semplice: chi continua a pagare volontariamente dazn o sky FA DEL MALE ALLA JUVENTUS. Le squadriglie romano-napoletane che si sono attivate per indebolirci/distruggerci POSSONO ESSERE FERMATE SOLO DAI LORO STESSI PADRONI. L'unico modo e' colpire i padroni nel loro PORTAFOGLIO. La nostra societa' non penso non voglia, ma non puo' (e questo lo comprendo) mettere in atto proteste clamorose. A noi non costa niente, anzi ci guadagnamo. Continuare a finanziare il sistema e' un atto di puro autolesionismo. E' come fare l'elemosina ai semafori ai bambini perche' mossi dalla compassione: elemosina che, invece di fare del bene, altro non fa che aumentare lo sfruttamento e la malavita che li gestisce. Ci sono mille modi per vedere partite. Googlate KODI e RISING TIDES.

Sono senza ombra di dubbio i vincitori morali della scempion, hanno gia' aperto un ciclo anche in europa (cit Adani)

Ok, giustissimo....26 punti per ogni giocatore...

POST CONFESSORIO. TRASMESSO ALLA PROCURA MILITARE DI GOTHAM CITY.

canc

Avvocato Marengo, noto ultras bovino... lasciamo perdere

Non esattamente: il problema era l'inadeguatezza del settore tecnico, sportivo e manageriale scelto per il dopo Marotta. Da Paratici ad Arrivabene, abbiamo sempre comprato male, venduto male e stipendiato peggio. Sembrava che i nostri "manager" scegliessero i giocatori leggendo i giornali e seguendo le folli valutazioni dei giornalisti. E poi nella juventus mi pare di aver capito c'e' sempre stato, da Conte in poi, un secondario ruolo dell'ALLENATORE nelle scelte di mercato, che a mio avviso e' il primo invece a dover valutare e scegliere i giocatori in base al tipo di gioco e di posizione in campo da ricoprire, non che l'allenatore si trovi un gruppo di giocatori scelti come le figurine che poi impiega - se mai ci riesca - mesi e mesi di tentativi e di formazioni diverse per trovare una quadra.

Dissento. Le dimissioni del cda causata da santoriello e co. non ha avuto conseguenze sul campo? Ricordati che tutto e' stato accelerato perche' eravamo arrivati a 7 punti di distacco con lo scontro diretto da giocare, con l'ipotesi che tornassero disponibili Chiesa, Vlahovic, Pogba e di Maria per il resto del campionato. Poi la partita di napoli e' andata male, ma tutto il can can aveva gia' destabilizzato l'ambiente. Non dobbiamo fare per forza gli sportivi a tutti i costi per fare i superiori. Il campionato e' stato alterato, non ci sono dubbi. E senza l'attacco della procura napoletana le cose potevano andare diversamente. Il Napoli le uniche due partite difficili le perse entrambe col liverpool e inter (e quest'anno non sono un gran che entrambe)...

Un punto cruciale che a mio avviso e' da approfondire e' capire la vera genesi della famigerata operazione prisma. Le VERE motivazioni che hanno spinto santoriello le ha confessate lui stesso, non si discute di cio. In ogni modo, PER FORZA ci devono essere anche le motivazioni ufficiali con cui il pm ha richiesto di disporre delle intercettazioni telefoniche ed ambientali e tutto il resto. Ho spesso sentito, senza tanto approfondire, che l'indagine penale nasce in seguito alle "osservazioni" di Consob e Covisoc riguardo le operazioni di mercato e solo successivamente delle manovre stipendi. In realta', leggo che l'operazione Prisma nasce a Maggio 2021, mentre la prima lettera di consob risulta del 12 Luglio 2021 e quella covisoc ancora successiva, mi pare ad ottobre 2021 (con la segnalazione di 62 operazioni di mercato). Per cui la notizia del reato qual'e'? Basta che santoriello legga sulla giornalaccio rosa dello scambio sospetto di due giocatori? lui stesso dice che lo ha fatto, aprendo e chiudendo il fascicolo in giornata (parole sue), sapendo pero' che la sola contestazione sulla plusvalenza non portava a nulla, visto anche i precedenti sia sportivi che penali. C'e' qualcuno esperto in procedura penale che spieghi: 1) come nasce una indagine 2) quale sono i reati per cui sono concesse le intercettazioni 3) quale sono le modalita' di attivazioni delle stesse... bisogna richiederle ad un gip o il pm puo' far tutto da solo? Nel caso fosse necessaria la richiesta al gip, una volta conclusa l'indagine questa richiesta viene allegata e comunicata alle parti?

riassunto di tre righe con cui impestare twitter finche' non collassa!!!

Interessante l'intervento di Ravezzani sul canale Juventibus di youtube. Si e' posto la domanda SU QUALE FOSSE la VERA GENESI dell'indagine penale, che si e' avvalsa di tutti i mezzi investigativi come le intercettazioni telefoniche e ambientali, manco - parole sue - fosse ipotizzato un reato di mafia. Dice che non ha avuto risposte, anche da quei colleghi vicino alla procura (mi pare abbia menzionato Nerozzi), se non vaghe e fumose. Ravezzani ha fatto intendere, senza dirlo esplicitamente, che non esisteva alcuna notizia di reato e che tutto si basa sull'iniziativa del nostro amico ciruzzo... Avevo posto anche io questa domanda in questo topic qualche settimana fa ed effettivamente non avevo mai avuto nessuna risposta. Io ero rimasto alla indagine consob (che non ricordo fossero per gli stipendi o per le plusvalenze) ma mi sono sempre parse, al tempo, piuttosto insignificanti per innescare l'indagine e tutto l'ambaradan delle intercettazioni e pensavo ci fosse dell'altro... A mio avviso CONOSCERE L'ESATTO DINAMICA DELLA GENESI dell'indagine ci restituirebbe una visione molto piu' completa di tutto. La risposta piu' naturale e' quella espressa dal santoriello nella sua confessione durante la conferenza, ossia l'odio per la Juve....ma ci sara' indicato da qualche parte il motivo ufficiale, la notizia di reato che ha innescato il tutto?

Vede la formazione del Real Madrid: praticamente uguale da 2 anni...

rigore sbagliato dal napoli di kvaracoso

Intanto nelle uniche due partite veramente difficili della stagione, a Liverpool ed a Milano, le hanno buscate... Magari con l'Eintracht la svangano, ma poi ho seri dubbi... Stanno facendo tutti al di sopra del loro valore, come l'Atalanta di 2-3 anni fa, ma gli scogli grossi non li supereranno

MI risulta che nel 1980 non c'era ancora codificato un reato di illecito sportivo e non ci furono neanche processi penali perche' "il fatto non sussiste"... anche per il doping fu attesa l'evoluzione del processo penale, se non sbaglio

Prima del 2006, l'orientamento era quello... se l'eventuale illecito era nato sotto indagine della giustizia penale, prima si doveva avere una pronuncia della giustizia ordinaria, poi di quella sportiva. Ma nel 2006, consci che il processo avrebbe avuto conclusione nel suo primo grado non prima di 3-4 anni, si e' INVENTATO il principio della velocita' perche' a quei tempi i fatti sembravano cosi' palesi ed clamorosi che si e' voleva punire subito perche' 1) la juve avrebbe dominato gli anni successivi 2) si sarebbe chiarito che il quadro non era cosi' come era stato dipinto 3) altre squadre sarebbero state coinvolte 4) timore di una prescrizione. Si e' anche fatto passare come principio della GS l'abominio che e' l'imputato ad avere l'onere della prova, che aveva come scopo solo quello di cristallizzare la sentenza sportiva, anche in caso di assoluzione della giustizia ordinaria: si diceva, nella giustizia ordinaria l'onere della prova e' dell'accusa e quindi gli esiti possono essere diversi fra i due filoni. Queste due INVENZIONI sono nate proprio per calciopoli per i motivi suddetti e ci troviamo ancora i residui addosso, anche se proprio il codice di giustizia sportiva AFFERMA che il processo sportivo si BASA sui principi del giusto processo, cosa che esclude entrambi i caratteri di velocita' e di onere della prova a carico dell'imputato. Sono state pure invenzioni del braccio armato dell'informazione sportiva di quei tempi, guidate ovviemente dalla giornalaccio rosa di cannavo.

In estrema sintesi, sia per la questione plusvalenze e sia per la questione stipendi (che è comunque ancora abbastanza fumosa), ancorchè fosse accolta l'ipotesi degli inquirenti sportivi, l'unica sanzione accettabile è una ammenda. Sentivo parlare di serie B, di 15 + 20 + 15 punti di penalizzazione, ed anche di patteggiamento anche qui dentro. Nessun tifoso juventino che frequenta questo forum e che quindi è informato in modo superiore alla media, PUO' TOLLERARE CHE LA JUVE SIA PUNITA PIU' DI UNA SANZIONE PECUNARIA, perche' questo recita il codice di giustizia sportiva ed i precedenti applicati alle altre squadre. E, a mia sensazione, grazie alle disdette ed allo sputtanamento mediatico di certi personaggi, sarà la soluzione finale. Patteggiamento puo essere solo per l'entita di questa ammenda.