Marciodentro

Quando ? la prossima udienza per il rito abbreviato? Mi ricordavo della data di oggi, ma non ho trovato niente conferme... Ciao

Mi potete confermare che Nucini abbia detto che all'inizio di ogni stagione alle societa' veniva lasciato il numero di telefono di casa e celulare degli arbitri? Se e' vero , immagino per ragioni organizzative... Ciao Marcello

Al minuto 5-23-30 su radioradicale Nucini dice che non ha mai avuto screzi con Pairetto... ma non l'aveva mandato affanc..lo?

Ho ascoltato quasi tutta la testimonianza di Nucini. Le mie sensazioni non sono state cos? positive come leggo in giro nei forum. Qualcuno di noi ci aveva preannunciato un Nucini ansioso e titubante. In realt?, a malincuore, ? stato piuttosto sicuro di se ed ? dotato di una buona dote oratoria. Se devo dare un giudizio, Nucini mi ? sembrato un gran presuntuoso, capace di mentire con molta sicurezza. Un tipo alla Berlusconi, per intenderci, che quando viene attaccato non si difende ma contrattacca. Basta che la giudice creda alla storiella dell'incontro con Fabiani e Moggi e la scheda SIM... Ciao Marcello

IL pm a Nucini... i suoi rapporti con Bergamo e Pairetto come sono stati?... risposta.. "i miei rapporti con CASARIN, BALDAS e MATTEI, BERGAMO E PAIRETTO sono sempre stati pessimi"...sto Nucini si ? sempre trovato male con tutti chiss? perch?, poverino.. secondo lui non c'era meritocrazia... mi pare che non sia una affermazione che aiuti tanto la tesi dell'accusa sul "sistema" bergamo-pairetto-moggi...

In effetti sono stato un po' bastardo... ma ero euforico ieri sera... ma mi chiedo.... il processo e' pubblico, e se lui dichiara ad alta voce il suo numero di telefono, se ne assume tutte le conseguenze perche' diventa di dominio pubblico o no?

Una cosa positiva e' che questi due sfogliatelli non hanno in mano un cappero! Le stesse cose che sappiamo gia'! SI AGGRAPPANO LETTERALMENTE SUGLI SPECCHI! NUMERO DI PAPARESTA ROMEO per ringraziarlo: Ringrazialo via lettera Poi il pazzo Narducci gli chiede una serie di amici e parenti per dimostrare "la bonta' del metodo investigativo"... 2.05.00 circa... ma come e' messo!!!! E la Casoria chiede: ma perche' ... vogliamo capire anche noi... Molto scoccciata la casoria nell'interrogatorio di Carbone... dice... ma veniamo un po' ai giorni nostri... pubblico ministero basta! A proposito di Carbone: la casoria: il personaggio l'abbiamo inquadrato!!!! Altra impressione... la Casoria non ne sa una mazza di calcio...

Sempre ascoltando su radio radicale... non trovo il controesame a paparesta se non dell'avvocato di Lotito... una novita'.... quando moggi disse a Bergamo che paparesta filgio sarebbe tornato un giorno e non l'altro, lo seppe dal padre...

Sto ascoltando l'interrogatorio di paparesta... sembra un teste della difesa...

In un intervento in un altro forum, l'avvocato di Moggi era perplesso sulla scelta di Giraudo del rito abbreviato proprio perch? il giudice ? il GUP che ha accettato l'impianto accusatorio del duo sfogliatella e che l'ha rinviato a giudizio... La domanda che mi pongo ?: quante volte capita che nel rito abbreviato si venga assolti? In genere, ? solo una scelta difensiva per incassare una condanna scontata? Come possibile che con gli elementi che mi vengono forniti dai pm, posso decidere che valgono per un rinvio a giudizio e non per una condanna? Comunque immagino che la sentenza verr? emessa dopo che saranno discusse un bel p? di "prove" nel processo ordinario... Sapete se fra gli imputati processati con questo rito abbreviato ci sono arbitri "svizzeri"? In caso affermativo, qualcuno conosce come i difensori abbiano argomantato contro la "teoria degli specchietti"? Ciao

Di cosa ? accusato? Ma di aver stipulato polizze assicurative con Bergamo! Non fate i finti tonti...le prove, purtroppo, sono schiaccianti!!!

Confondi un p? le cose... la storia della cravatta era un paragone per sostenere il cavallo di battaglia dei gazzettari che la giustizia penale ? una cosa e quella sportiva un'altra... ossia in un circolo privato pu? essere obbligatorio entrare con la cravatta per delle regole interne che chi ne fa parte ha accettato al momento dell'iscrizione... se non lo fai puoi essere sanzionato od espulso... ovvio che il non portare la cravatta non ? un reato penale.... Ciao

Ho trovato l'audio del processo... http://www.radioradicale.it/scheda/275298/...dio-delludienza

Ah si? Cio? lo stesso giudice che li ha rinviati a giudizio? MI pare un p? strano...come ? possibile che un giudice che afferma che le carte dei pm siano sufficienti per rinviare a giudizio, possa poi assolvere gli stessi, dal momento che, nel rito abbreviato non sono ammesse altre prove? Capisco i poveri arbitri che sono finiti in questo tritacarne dei due imbecilli napoletani che contrasteranno con i loro periti il teorema delle schede svizzere... ma Giraudo ? stato rinviato a giudizio sulla base di quelle ridicole intercettazioni...e se ? il gup stesso il giudice che deve giudicare.... per cosa lo condannano? per "promessa bastonata" per la frase a Zeman? ...la telenovela continua... Ciao Marcello

Stavo chiedendo se qualcuno ha notizie sull'udienza di oggi oltre a quella del corriere... http://www.corrieredellosport.it/Notizie/C...e+dell%27accusa NAPOLI, 9 marzo - Giornata di udienza del processo Calciopoli al tribunale di Napoli. Davanti al Gup Eduardo De Gregorio i Pm Beatrice e Narducci hanno iniziato la loro requisitoria nei confronti degli 11 imputati che hanno chiesto il rito abbreviato. Tra questi anche l'ex dirigente della Juventus Antonio Giraudo. RICOSTRUZIONE PARTITE - In mattinata ha parlato il pm Beatrice e ha ricostruito una per una le partite incriminate. Partite che conterrebbero le prove dell'associazione che faceva capo a Luciano Moggi e che vedeva interessati anche gli altri imputati. Gran parte delle prove ? costituita dall'enorme mole delle intercettazioni accolte in dibattimento attraverso cui l'accusa vuole dimostrare che i continui contatti telefonici su utenze riservate tra Moggi, Giraudo e gli ex designatori Bergamo e Pairetto e diversi arbitri tra cui De Santis, Pieri e Dondarini erano finalizzati al condizionamento delle partite. La accusa ha sottolineato come la forza di quella Juve non era tanto come sostiene Moggi la caratura tecnica della squadra ma l'indebolimento sistematico delle avversarie attraverso le ammonizioni ed espulsioni mirate. Il dibattimento e' stato interrotto alle 13.30 ed ? ripreso alle 14. IL 3 APRILE RICHIESTE ACCUSA - Alla ripresa dell'udienza si ? appreso che le richieste dell'accusa arriveranno il 3 aprile. Oggi a concludere sar? la requisitoria del pm Beatrice, mentre fra 25 giorni ci sar? la requisitoria del pm Narducci e la richiesta dell'accusa. Andrea Fan? Commento alla porte in neretto: porca paletta, questa volta ci hanno incastrato!!! Certo se i due piemme argomentano ancora con le ammonizioni mirate, stanno proprio messi male!!!

L'esclusione di Paparesta per motivi disciplinari era stata messa in atto per non mettere in imbarazzo Collina... ora semplicemente ci dovra' pensare lui e lo escludera' per motivazioni tecniche... se un professore ad un esame universitario MI VUOLE BOCCIARE, posso anche sapere il libro a memoria, ma MI BOCCIA! Nessun rischio che papa...resti... ciao Marcello

"la prospettazione di stroncargli la carriera formulata da Luciano Moggi, accompagnata dalla sostanziale complicit? di Alessandro Moggi, non rappresentava n? poteva essere intesa dal giocatore come una semplice boutade o battuta di gergo calcistico o pallonaro" ma veramente in una sentenza pu? essere scritta una strunzata del genere? Ma che vuol dire? Come al solito, al momento cruciale della spiegazione di una sentenza, se ne escono con frasi incomprensibili!!!! Ma cosa significa, che Moggi non stava scherzando? Certo che non stava scherzando, ma aveva tutti i diritti di farlo e non c'? nessun reato in questo... SIAMO NEL RIDICOLO!!!!! CIao

"L'applicazione del diritto penale non trova limitazioni di sorta nell'ordinamento sportivo e i reati, da chiunque commessi, restano tali anche nel mondo del calcio" Che vuol dire di preciso? Che se commetti malefatte nel mondo del calcio sono sempre perseguibili penalmente? Non era scontata questa cosa? Ciao

Non so a voi, ma a me..... me pare una strunzata!!!! Oramai le procure si sfidano a chi svolge l'indagine pi? idiota e campata in aria. Se i dati di fatto sono quelli dell'articolo, siamo nel ridicolo. Se qualcosa deve succedere all'Inter ? per lo spionaggio perpetrato nei confronti dei vari personaggi del mondo del calcio... O, come suggerito da altri, questa inchiesta ? solo funzionale a preparare il terreno e il "sentimento popolare" per qualcosa di pi? consistente... lo immagino gi? i milanisti o juventini o romanisti, quelli che non leggono oltre i titoli, che oggi al bar infamano gli interisti per aver truccato il campionato... ma per favore!!! Ciao Marcello

Ho ascoltato un'intervista a genchi su radio 24... ero in auto e ho capito a grandi linee che, su ordine delle procure, ha raccolto tabulati di telefonate e di sms, che lui non ha mai eseguito intercettazioni, che quindi i contenuti, anche degli sms, non sono registrati. Ha detto che una parte dei dati riguardano l'inchiesta Why not (che non so cosa sia, di preciso) e personaggi di una certa parte politica (che non ha specificato) della calabria... non e' stato tanto diretto, ma piuttosto, direi, insinuante, ma purtroppo non sono tanto al corrente di queste faccende. Si e' posto piuttosto in contrapposizione con il Berlusca, per cui penso che il cavaliere ritenesse scandaloso non quello che puo' venire fuori (che in parte potrebbe coinvolgere i suoi) ma la presenza e l'eventuale pubblicazione di questa banca dati... Ciao Marcello

In teoria Moggi dovrebbe rifiutarla perch? penso che, certo di essere innocente - solo lui e i suoi legali sanno effettivamente la situazione delle schede svizzere -, avr? certamente pi? a cuore di riabilitare tutta la sua vita professionale piuttosto che farsi qualche anno di galera... ma oramami ha 70 anni, la prescrizione arriva fra 5 e la condanna eventuale fra 6 o di pi?... tutto questo considerando compiuto l'ultimo grado di giudizio... Chiedo ai legali del forum., dal momento che ha gi? subito una condanna a 18 mesi in primo grado, cosa succerebbe se venisse condannato di nuovo, entro un anno, im primo grado a Napoli, anche magari solo per un anno, per un altra michiata? chess?, molestie notturne contro Bergamo... non dimentichiamo che ha telefonato all'una di notte nella telefonata delle griglie... Rischia di andare in galera subito o bisogna aspettare la cassazione? La condizionale non varrebbe pi? perch? giudicato in primo grado? Si sommerebbero la condanna di 18 mesi con una nuova? Spero di essermi spiegato, ma ho fretta! Ciao Marcello

Le sim straniere sono il punto chiave di tutto il processo, vista la assoluta nullita' probatoria delle intercettazioni "in chiaro" e delle grottesche ricostruzioni dei carabinieri romanisti. Anch'io mi sono rinfrancato nel leggere la netta affermazione dell'avvocato di Moggi sulla valenza probatoria delle sim svizzere. Posto che sono convinto che le sim esistono e che Moggi le abbia distribuite ai suoi osservatori di mercato, bisogna vedere cosa l'avvocato intende per nullita' probatoria... 1)il sistema di attribuzione delle schede agli arbitri non e' assolutamente attendibile... non c'e', per esempio, corrispondenza fra posizione dell'utente della sim straniera con altri metodi tracciabili di localizzazione (l'altra scheda italiana, un pagamento con carta di credito, testimonianze...ecc): questo e' il caso che mi auguro che si prospetti perche' ci sara' una piena assoluzione PENALE ED ETICA (e dunque, sandulli docet, sportiva) 2)il sistema di attribuzione viene considerato valido, ma, dal momento che non esistono le trascrizioni di queste conversazioni, non hanno valore perche' il solo distribuire schede telefoniche non e' reato... anche in questo caso l'assoluzione penale ci sara', ma non di certo quella etico-sportiva, per ovvie ragioni Io spero solo che proprio il metodo di attribuzione delle SIM straniere sia totalmente fallace e totalmente smontato nel dibattimento perche' e solo e soltanto su questo che si basa una riabilitazione completa di Moggi... Ma visto che per la Juve si sono inventati reati (abuso di farmaci leciti, illecito strutturale, violenza privata ad un miliardario, minacciandolo di guadagnare di piu'), non e' che ho poi tanta fiducia... Ciao Marcello

Sara', ma io non ci vedo nulla di buono in tutto questo che e' successo oggi... ok e' caduta l'associazione a delinquere.... ma il fatto di poter condannare due cristiani a piu' di un anno di reclusione per NON AVER FATTO NULLA se non il proprio lavoro, per salvare la faccia del presidente dell' ANM (associazione nazionale mafiosi), e' assolutamente SCONCERTANTE e DEPRIMENTE e non mi lascia presagire nulla di buono per il futuro e per il processo di Napoli, in cui la MAGISTRATURA cerchera' ancora di piu' di salvarsi la faccia in proporzione al casino che una parte di essa ha generato. Un saluto a tutti gli ottimisti del forum

Sara', ma io non ci vedo nulla di buono in tutto questo che e' successo oggi... ok e' caduta l'associazione a delinquere.... ma il fatto di poter condannare due cristiani a piu' di un anno di reclusione per NON AVER FATTO NULLA se non il proprio lavoro, per salvare la faccia del presidente dell' ANM (associazione nazionale mafiosi), e' assolutamente SCONCERTANTE e DEPRIMENTE e non mi lascia presagire nulla di buono per il futuro e per il processo di Napoli, in cui la MAGISTRATURA cerchera' ancora di piu' di salvarsi la faccia in proporzione al casino che una parte di essa ha generato. Un saluto a tutti gli ottimisti del forum

Approfondire il discorso Zaccone secondo me ? utile per dare il giusto peso all'ipotesi del complotto interno alla famiglia e propriet?... Giusto per spirito di discusione, provo a fare l'avvocato di zaccone ..., partendo dall'ipotesi che zaccone volesse effetivamente difendere la JUventus... Uno dei problemi di calciopoli ? stato che, per assenza di precedenti e per le lacunose indicazioni delle sanzioni nel codice di giustizia sportiva, non si aveno riferimenti per comminare le pene. I tifosi interisti volevano la radiazione, i giornalisti interisti la C, tanti la B... ma su che basi? La legge? I precedenti? No, solo in base al sentimento di odio che provavano. Palazzi fece le sue richieste, soppesando quello che era il "sentimento popolare", creato artificiosamente dai media. Come fai a difenderti se ti dicono che se telefoni al designatore o avere rapporti con essi meriti la C? Puoi dire ? troppo? E' poco? Non c'era possibilit? di difesa su questa linea. Il succo del discorso di Zaccone era, a mio parere, questo: ok, se ritenete che i comportamenti di Moggi e Giraudo siano cos? gravi da meritare la retrocessione, lo accetto; Ma, dal momento che i fatti contestati alle altre squadre erano simili, datemi la B come richiesto per le altre, non la C. Essere equiparati alle altre squadre era l'unica strada perseguibile in quella difesa. Se l'ipotesi Zaccone fosse stata accolta per quella che era, la strategia era perfetta. Quanto ci saremmo arrabbiati se Milan, Fiorentina e Lazio ci avessero accompagnati in cadetteria? Di certo molto meno di quanto lo siamo stati. Ciao