Mr.ZQP

ti ho riportato il CGS poche pagine fa: minimo l'ammenda... e a Secco e Bettega, come alla societ

in effetti non si capisce perchè abbiano dovuto aggiungere quella postilla... anche i ragazzi del team avevano notato la stranezza! ad ogni modo abbiamo già un caso che (credo) faccia giurisprudenza: gennaio 2007 trattativa per criscito bettega/secco -> preziosi aprile 2008 DEFERIMENTO E PENA AMMINISTRATIVA per Secco, Bettega e società juventus per responsabilità diretta il trasferimento di Criscito venne considerato valido! furono accusati secondo l'art.10 comma 1 esattamente quello per cui stiamo discutendo. poche balle insomma: una multina e qualche mese senza trattare direttamente

CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA: Art. 10 Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari 1. Ai dirigenti federali, nonch

anche la tempistica non deve farci incaxxare troppo perch

gi

bettega e secco avevano trattato con preziosi il trasferimento di criscito. furono deferiti per l'art. 10 comma 1 lo stesso per cui potrebbero essere deferiti morutti e gli onesti tutti noi pagammo con una pena amministrativa e il trasferimento venne convalidato (visto che rimase con noi per un pò!)

se anche fosse vero che li hanno deferiti, questo non significherebbe che possano pagare oltre ad un deferimento e una pena amministrativa com'era successo per bettega e secco con il trasferimento di criscito!

vogliamo però dire che secco e bettega, come la juve, DEFERITI, avevano avuto solo una sanzione amministrativa?

a questo punto ci vorrebe qualcuno che chiami Dominio e lo obblighi a dirci cosa sa lui....

riporto un vecchio articolo A met

?

quel link nn lo clicco!

vogliamo per