Vortix

16 marzo, 2009 La profezia di Salvatore Borsellino su Gioacchino Genchi Lo diceva Salvatore Borsellino, ma pochi lo ascoltavano. Lo diceva lui che Genchi non stava pagando per Why Not, ma per cose molto pi? grandi. Ma n? io n? lui potevamo sapere che in quell?indagine emergevano nomi che Gioacchino Genchi aveva gi? incontrato durante le indagini su Via D?Amelio coordinate dalla procura di Caltanissetta. Ma Salvatore questo lo diceva da tempo, come se lo sentisse, come se fosse certo che tutti i guai di Genchi venivano da quella via e da quella data: Via D?Amelio, 19 luglio 1992. Certo, in Why Not e nelle inchieste calabresi Genchi aveva scomodato dall?impunit? di Stato alcuni intoccabili, aveva portato alla luce frequentazioni deprecabili e comitati d?affari protetti dai politici pi? insospettabili. Ma forse, come sentiva Salvatore Borsellino, la madre di tutti i mali viene da quella via e da quella data: Via D?Amelio, 19 luglio 1992. E ora arriva anche la conferma dello stesso Gioacchino Genchi, che a poche ore dalla perquisizione nei suoi uffici e presso la sua abitazione da parte dei Ros dei carabinieri (lo stesso reparto operativo che OMISE di perquisire il covo di Tot? Riina dopo il suo arresto), ha dichiarato: ?Il motivo della mia delegittimazione nasce dalle inchieste sui mandanti esterni della strage di via D?Amelio in cui mor? il giudice Borsellino e gli agenti della sua scorta. Nell?inchiesta Why not, in cui ho collaborato con il procuratore De Magistris, ho ritrovato, senza volerlo, le stesse persone in cui mi ero imbattuto nelle indagini di Caltanissetta sui mandanti esterni di quella strage?. E? una conferma atroce che la dice lunga su quello che c?? dietro quella strage. Chi tocca Via D?Amelio muore, chi fisicamente, chi professionalmente. E se Genchi sta parlando di questo, ? perch? ? conscio che ormai rimane poco tempo per parlare, per raccontare. Qualcuno lo fermer?, in ogni modo, dalle manette a tutto il resto. Il copione atto a screditare il consulente tecnico pi? richiesto d?Italia prosegue la sua marcia, e ora anche la Polizia, per cui Genchi ha prestato servizio e da cui si era messo in aspettativa non retribuita, affila le armi: il dipartimento della Pubblica sicurezza ha avviato un procedimento disciplinare contro di lui, e rischia ora la sospensione dal servizio. Il procedimento disciplinare - secondo quanto si ? appreso - si riferisce al contenuto di una intervista, definita ?non autorizzata?, che il funzionario ha rilasciato al settimanale Left. Tutto coincide, tutto ritorna. Come per Luigi De Magistris, il regime inizia a stritolare l?eretico, il rivoluzionario che svela l?imbarazzante nudit? delle istituzioni. Dalla politica, che ha praticamente ?dettato? questa perquisizione, come ha dichiarato l?avvocato Fabio Repici, legale di Genchi, continuano ad arrivare gli ordini di scuderia per magistrati e reparti speciali dei carabinieri. Maurizio Gasparri ha dichiarato: ?Cosa aspettano ad arrestarlo?? Io non credo sia una fantasia. Il mio parere ? che stiano cercando tutto il possibile per cambiare l?accusa in un qualche reato che preveda l?arresto. La cosa fondamentale di fronte a tutto questo ? che tutti sappiano, ? che ognuno di noi sia perfettamente cosciente del perch? tutto questo sta avvenendo. Potr? accadere di tutto, dall?arresto di Genchi, alla sua diffamazione a reti unificate e a giornali uniti, alla sua delegittimazione per far s? che quello che ha scoperto diventi carta straccia. Ormai non resta che parlare e raccontare tutto, al di l? di ogni rischio. Talvolta parlare, come fece De Magistris, ti pu? distruggere la carriera ma ti pu? salvare la vita. E? avvilente e drammatico, ma dobbiamo tenere duro. http://www.calabrianotizie.it/2009/03/16/l...acchino-genchi/ Caso De Magistris, ultima fermata: via d?Amelio Al momento giusto nell?indagine sbagliata. Qualcuno ha definito pi? o meno cos?, la posizione di Gioacchino Genchi, il consulente delle procure (ormai) pi? famoso d?Italia. Le cui consulenze, anche se nessuno ama ricordarlo, sono risultate pi? di una volta utili anche alle difese. Proprio il caso Genchi ? propaggine del caso De Magistris - ? tornato infatti alla ribalta delle cronache quando gli uomini del Reparto Tecnico del Ros di Roma, guidati dal colonnello Pasquale Angelosanto, hanno fatto irruzione nella sua luminosa abitazione-ufficio, che negli ultimi mesi, articolo dopo articolo, ha assunto sempre pi?, nell?immaginario collettivo, le connotazioni di una sorta di bunker antiatomico. Le motivazioni del decreto di perquisizione, poche pagine firmate dai procuratori aggiunti di Roma Achille Toro e Nello Rossi, non si discostano dalle accuse mosse da tempo da certa politica, dal Csm e pi? recentemente dal Copasir. E riguardano la presunta illecita acquisizione ?di tabulati di comunicazioni di membri del Parlamento? e la presunta illecita acquisizione ?di tabulati telefonici relativi ad utenze in uso ad appartenenti ai servizi di sicurezza?. Insomma, lo ricorda anche il legale del Dott. Genchi, Fabio Repici, tutte contestazioni infondate se si legge ?il decreto di sequestro emesso qualche mese fa dalla Procura di Salerno a carico di magistrati catanzaresi?. Un documento nel quale, spiega Repici, non solo c?? ?la prova della correttezza dell?operato del Dr. Genchi?, ma anche quella ?degli esorbitanti errori commessi dal funzionario del Ros che ha operato prima su delega della Procura generale di Catanzaro e che oggi opera per conto della Procura di Roma?. Quel Pasquale Angelosanto, autore di informative che Repici, ancora, ritiene siano caratterizzate da ?abnormi incongruenze? e ?marchiani errori?. Nel decreto di perquisizione di Salerno, giudicato perfettamente legittimo dal competente Tribunale del Riesame, si legge che ?sulle attivit? di acquisizione, studio, elaborazione analitico-relazionale dei dati di traffico telefonico, gli esiti delle indagini tecniche condotte dai Carabinieri del Ros ? Reparto Indagini Tecniche su delega del Generale Ufficio avocante e compendiate nella relazione del 12 gennaio 2008 a firma del Colonnello Pasquale Angelosanto, non trovano conferma nelle risultanze investigative acquisite da questo Ufficio?. Eppure, lo stesso Angelosanto, sentito anche come testimone davanti alla Disciplinare del Csm, guidava i Carabinieri che si muovevano, alla ricerca di chiss? quali documenti, in tutti i luoghi ?nella disponibilit?? del funzionario di polizia indagato. Mentre lo stesso si trovava a Milano, da dove ? rientrato solo in serata. E chiss? se al Col. Angelosanto (e magari a qualcun altro) avr? fatto piacere la straordinaria concomitanza delle perquisizioni con l?uscita di un articolo, annunciato qualche giorno fa, su un settimanale. Nel quale sono riportate le dichiarazioni dello stesso Genchi che attacca proprio il Reparto Operativo Speciale dei Carabinieri nelle ?porcherie? del quale, dice, ?mi imbatto dal 1989?. L?articolo, che avrebbe potuto suscitare scalpore e creare fastidi al Ros, ? infatti passato a notizia di terzo o quarto piano. E in quell?articolo, tra l?altro, il consulente ricorda il suo ruolo da protagonista nelle indagini svolte in seguito alla strage di Via D?Amelio, in cui persero la vita il giudice Paolo Borsellino e gli uomini della sua scorta. Mentre si accenna a quella presunta trattativa tra mafia e Stato sulla quale Massimo Ciancimino, figlio di Don Vito, ha recentemente cominciato a rilasciare dichiarazioni alla Procura di Palermo. Partendo proprio da Via D?Amelio. Ai microfoni di La7, Gioacchino Genchi ha ricordato quelle indagini. ?Il motivo della mia delegittimazione ? ha detto ? nasce dalle inchieste sui mandanti esterni a quella strage?. Perch? ?nell?inchiesta Why Not, in cui ho collaborato con il procuratore De Magistris, ho ritrovato, senza volerlo, le stesse persone in cui mi ero imbattuto nelle indagini di Caltanissetta?. Forse persone che appartengono ai cosiddetti poteri forti (forze dell?ordine e servizi segreti compresi) dei quali si fa cenno nei decreti di archiviazione delle indagini sui mandati esterni alle stragi o nel processo in corso a Palermo o nelle stesse indagini sottratte al Dott. De Magistris che, ? lui stesso a dichiararlo, stavano svelando l?esistenza di una nuova P2. Molto pi? potente e organizzata della prima. Da questo punto di osservazione, se fosse confermato, apparirebbero ancora pi? chiari i violenti attacchi perpetrati ai danni del Dott. Genchi. E la definizione di uomo al momento giusto nell?indagine sbagliata assumerebbe un altro significato. In un comunicato stampa, l?avvocato Repici ha dichiarato, ancora, che ?ci? che si sta compiendo ? la prosecuzione di una strategia di delegittimazione nei confronti del dr. Genchi, quale funzionario di polizia e consulente dell?A.g., che trova ragione nei fondamentali accertamenti fatti dal dr. Genchi sulla strage di via D?Amelio del 19 luglio 1992?. Le indagini condotte oggi contro di lui, quindi, sarebbero soltanto il pretesto per fermare al momento giusto l?uomo che gi? in passato avrebbe arrecato non pochi fastidi. Monica Centofante http://www.calabrianotizie.it/2009/03/16/c...E2%80%99amelio/

:haha: Stanno ancora alle ammonizioni mirate? :haha: Sono alla

http://www.ju29ro.com/farsopoli/1-farsopol...-farsopoli.html

Prova prima le modifiche in locale e leggi le guide!

Con 50/60? l'anno compri dominio e spazio web.

Abbiamo passato il turno ma che strazio. Una sofferenza immane.

Scusate...dove avete visto il tocco di Nedved? Vi siete fidati di Bagni? Per me non ha toccato Nedved e Trezeguet era in linea.

Meno male che non sono andato allo stadio stasera...? uno strazio.

Che strazio.

Ho il codice Sandulli in mano, va bene? E rilassati Mary che Mourinho aveva detto qualcosa che direbbero quasi tutti gli Juventini.

Chi ? la Talpa? :haha: :haha: :haha: :haha: P.s.: Tolgo la foto per non occupare lo spazio su server. Se vi serve ? qui: http://img407.imageshack.us/img407/7725/interfansds0.jpg

Disse qualcosa di molto simile a quell'altra m...a di Sconcerti tempo fa.

Bha! Che se la prenda un interista mi sta bene ma che ci stia male uno juventino per questo topic mi dispiace alquanto. Lo sfott? ? l'anima del tifo! Fateci sfottere. :sventola:

Sto parlando dell'oggetto del topic. Dai...non ha mica detto che qualche giocatore dell'inter ? un pedofilo. Ha solo scritto che qualcuno gli ha riferito questa notizia. Se la quereleranno forse dir? chi glielo ha riferito. Dubito che un gip prenda in considerazione una querela avendo, la giornalista, usato il condizionale e non avendo messo le virgolette alla dichiarazione. Dopo tutto quello che ha scritto la calzetta dello sport e tutti i media dovrei prendermela con una che, con un articolo, ridicolizza "gli onesti"?

Bello l'avatar.... E' l'allenatore della tua squadra? :haha:

Ci stiamo facendo una risata e sfottiamo un po "gli onesti" che ci leggono. Per parlare di calcio ci sono tanti topic. Qui un po di SANO umorismo.

1) Ha usato il condizionale quindi non ? querelabile. 2) Qui a Milano dicono tutti che ? vero. La versione parla di una sfuriata fra il primo e il secondo tempo. Poi una successiva il luned? dopo la richiesta di un giocatore (che sar? epurato domenica) di ripetere perch? qualcuno non aveva sentito.

Se leggi bene capisci che fa una smentita in tono sarcastico. Non ? una smentita ma una conferma.

Ora su Striscia

Stiamo gi? preparando la targhetta....gliela consegner? la Alari. :haha:

:haha: E' brutto ricordare il goal di Alex con relativa linguaccia nel 2006: http://it.youtube.com/watch?v=2EUXnHscBVQ

:haha:

Vota dalla home. Scusate Ot

:sisi:

Dopo questa notizia penso che festegger? con la mia colf ed una bottiglia di champagne!