bad man

certo.ecco perchè si parlava di omessa denuncia di massa.

non solo loro,ma anche quelli della società che si era "accordata",il novara.

è un pò diverso però.quando bergamo diceva che tutti lo chiamavano,era la sua parola senza supporto di fatti.dato che le intercettazioni nascoste non erano ancora saltate fuori. oggi invece siamo di fronte alla parola di uno contro quella di altri 20.

da skysport: "Non solo Conte non vuol sentir parlare di "patteggiamento", ma addirittura ha messo su impianto difensivo insieme ai suoi avvocati, atto a contrattaccare e dimostrare che Carobbio aveva SIA motivi personali di rancore nei suoi confronti, SIA motivazioni atte a portare l'accusatore ad aver patteggiato 20 mesi di squalifica. PIENO APPOGGIO DELLA SOCIETA' JUVENTUS, nella persona di Andrea Agnelli, che ha categoricamente escluso l'eventualità di perdere l'allenatore per squalifica e di attuare il famigerato "piano B" NON TROVANO ALCUN RISCONTRO le boutade dei giornalisti che vogliono un Conte che patteggia per cavarsela con una leggera squalifica."

ancora coi patteggiamenti state?ecchepalleperò....

"Non è vero nulla, non ci fu niente". Queste le parole di Ferdinando Coppola dichiarate davanti agli 007 federali. Carobbio lo aveva indicato come testimone chiave per incriminare Conte e Mezzaroma, ma il portiere lo ha smentito in toto, come viene evidenziato sulle pagine del 'Corriere dello Sport'."Conte e Mezzaroma sono innocenti", afferma Coppola, che poi continua: "In quella riunione tecnica, l’allenatore ci spronava a vincere. Non so di accordi presi dal presidente", l'ex portiere del Siena si riferisce alla tanto decantata riunione tecnica prima di Novara-Siena 2-2. Carobbio assicura che nel corso di quella riunione Conte invitò la squadra a perdere.Ipotesi che Coppola non conferma. "Non mi risulta che il nostro allenatore ci disse che la partita era concorcondata. Anzi, mi ricordo ancora l’emozione che ho provato ad ascoltare le parole del mister. Ci esortava a dare il massimo per vincere dopo la sconfitta col Portogruaro", le stesse parole che il portiere aveva ripetuto l'8 marzo a Palazzi, nella prima memoria difensiva. goal.com

su conte ci sono solo 5 righe di carrobbio su novara-siena.a che doveva riferirsi dimartino?a siena-torino?

ma a nessuno viene in mente che i giornalai,dopo il 2 di picche di coppola,abbiano preferito virare sull indebolimento mediatico della difesa di conte? o qui c'è davvero qualcuno convinto che alla meIdarosa sappiano le strategie di briamonte e chiappero? e perfavore...

se palazzi deferisce conte,si andrà a processo e sarà la corte federale a giudicarlo.potrebbe confermare le richieste di palzzi,dare una pena minore,o prosciogliere.

accuse gravi?ci fossero riscontri.... pazzini in stanza con nainggollan?

queste cose le sa solo palazzi.

Hai visto il sig carrobbio?smentito pure da coppola. san carrobbio,quello che a siena aveva rifiutato ogni proposta di scommesse,però pare che continuasse a sentirsi telefonicamente con lo zingaro. questa indagine è fuffa. oggi sentiranno altri due del siena e anche loro smentiranno carrobbio. poi che faranno?che farà la meIdarosa?ci racconterà che non sono attendibili perchè essendo calciatori in attività potrebbero aver avuto paura di ritorsioni e balle varie? andassero a convocare reginaldo.gioca in giappone,che gli frega delle "ritorsioni" itagliane? Ma poi leggo persone impaurite dall articolo rosa sulla litetra mogli... sarà forse che la meIdarosa avendo capito che sono tutti contro carrobbio abbia puntato ad indebolire mediaticamente la difesa di conte? o davvero qualcuno pensa che li alla rosa sappiano quello che frulla nella testa di briamonte e chiappero^ ma perfavore.

ha risposto ed è stato molto chiaro.

credo non ci siano dubbi sull appoggio totale a Conte.

domanda ad Andrea Agnelli: esiste un piano B per conte? risposta: "ho parlato con conte e sono sereno, non esiste un piano b"

vai al mare.ti farà bene. omessa denuncia di massa....solo che,dove sono gli indagati di novara??? qui siamo al masiello contro tutti.fuffa. solito metodo dei giornalai nostrani.fanno il titolo basato sul niente.dato che niente di nuovo è saltato fuori.

e la juve cosa ci guadagnerebbe nel lasciarsi squalificare conte dopo tutti gli investimenti fatti su di lui e sul mercato da lui voluto?

a si?poi leggi l articolo e non dicono niente.

e mica poteva rittrattare e beccarsi pure altre accuse.

ovviamente nell articolo niente che lo lasci pensare....

se,magara.

guarda,io queste cose su elkane e sul patteggiamento,le ho chieste ad un azionista,che per "affari" è in stretto contatto con azionisti molto importanti.la risposta è stata: "bufale".

la società?io so che l opzione non è considerata...