bad man

piano piano nel senso che ha cominciato a dargli sempre più spazio fino a proporlo spesso titolare.arriverà anche il momento di llorente.

giovinco c'è...

conte ha fatto così anche con bendtner l anno scorso.piano piano ha cominciato a farlo giocare sempre di più.io resto dell' idea che gila al posto di quaglia sia un miglioramento.ma è solo la mia opinione.

si.per conte esiste solo zuniga.

Io non capisco.quaglia è un giocatore mediocre.arrogante,spesso irritante.gioca sempre e solo per se stesso.era ora che ce lo levassimo dai piedi.gila viene a fare la 5 punta.ha esperienza,ha sempre segnato ovunque abbia giocato.sarà molto utile. Io continuo a ritenerlo un miglioramento,e non piccolo. Vucinic Giovinco Tevez x quaglia Llorente x matri Gilardino x bendtner Se non è un miglioramento questo...

moriremo tutti? gila al posto di quaglia è un netto miglioramento,non scherziamo. se poi la roma ci da pure marquihno tappiamo anche il buco lasciato da giack.

non vedo perché.

Quante seghe mentali che vi fate... Il ragazzo vuole giocare,nel suo ruolo e non vuole lasciare l Italia.conte lo vede solo come vice bonucci,quindi giusto che vada a giocare.dovesse partire,probabilmente arriverà qualcuno a centrocampo. Per il resto,malumore,incäzzamento...il nostro mercato lo fa conte.se non arriva l esterno che voi tanto volevate è perché conte voleva solo zuniga.e visto che non si può arrivare a lui,perché spendere per qualcuno come tappabuchi,per poi fargli fare la fine di Elia?

Un saluto ai gufi e piagnoni.ancora una volta smërdati. E io GODO!!!

non lo dirà nessuno qui in questa discussione,ma già lo dicono negli altri topic.tutti si sono rinforzati tranne noi.tutti stanno bene tranne noi.Spero di farmi tante risate domenica.

Tanto faremo cägare.dopo questo mercato fallimentare poi... Così hanno deciso gli utenti del JF.

Perché secondo conte è più scarso di deceglie.

partirà pure lui.germania o turchia.

non lo so,purtroppo non sono un grande esperto di bilanci.ma l importante è levarcelo dalle balle,lui e il suo ingaggio da 8 lordi. quello è il vero macigno.

come vi avevo detto ieri,è un acquisto cammuffato da prestito. 3,5 per il prestito,con riscatto ad 1 mln. melo a bilancio ci costa 3,5 all anno.l anno prossimo il suo valore residuo sarà di 3,5(oggi è 7).alla fine incasseremo 4,5 e quindi 1 mln di plusvalenza. quindi quest anno ci costa 0 sia di ammortamento che di ingaggio.

Se lo ridanno in prestito oneroso,con riscatto di 1-2mln,sarà solo per evitare minusvalenza. In ogni caso,per me possono pure regalarglielo.l importante è liberarsi della rata annuale di 3,5 mln.l importante è liberarsi degli 8 mln lordi di ingaggio a bilancio.

melo deve andare.che sia definitivo o prestito oneroso,deve andarsene. non esiste pagargli 8 mln di ingaggio per tenerlo in tribuna.pesa come un macigno a bilancio,altro che i 3,5 di ammortamento... l importante è liberarsi dell ingaggio...

perchè un prestito oneroso come quello è un acquisto mascherato.nel mentre ammortizzi un altro anno e l anno prossimo fai plusvalenza. catzate. come puoi venderlo alle tue condizioni quando il giocatore rifiuta tutte le altre destinazioni e loro non vanno oltre un prestito o metà di quanto tu chiedi?ma voi pensate sia un supermercato? melo lo voleva lo spartak mosca.ci dava 8 mln.melo ha detto no perchè vuole solo i turchi.

sky dice definitivo. io spero sia prestito oneroso.

Claudio Zuliani ‏@ClaudioZuliani42s Marotta: Tevez? Felici di averlo qui, rappresenta il presente e il futuro della Juve

"In mezzo allenamento ho capito che si corre più che in Inghilterra. Autografi? Non mi stanco mai di firmarne..." (Carlos Tévez)

perché è fatto.lo confermò pure dimarzio qualche settimana fa.

4 mln.si era in scadenza.