Angel_of_war

Al di là del tono più o meno scherzoso, dimostra di non sapere nulla delle vicende di calciopoli. Parlare ancora delle tessere e della chiusura dell'arbitro nello spogliatoio (!!!) è quantomeno allucinante. Quindi farebbe meglio a scrivere di cose che conosce meglio (TV) invece di avventurarsi in terreni a lui sconosciuti e rischiare (meglio dire "fare") pessime figure.

Quell'infame non si deve far vedere neanche lontanamente da Torino. INFAME DI ME.R.DA

CORAGGIO MISTER SIAMO TUTTI CON TE!!! FAGLI IL C.U.L.O. A CAPANNA!!

Invece ha risposto ed è stato pure chiaro. O doveva presentarsi con il lanciafiamme per rimarcare meglio le sue parole??

Dubito che abbia parlato solo di Pepe e Bonucci, altrimenti nel resto del tempo che cosa cappero si sono raccontati? E' la testata giornalistica che ha scelto questo taglio. Chissà perchè?

Si, peccato che Carrobbio non ha rilasciato dichiarazioni dopo l'interrogatorio. Ergo trattasi di spazzatura

Guarda, sono io il primo a dire che la Juventus rischia moltissimo se a sto giro di letame non difende Conte fino alla fine, ma, fino ad ora le cose stanno come le ha riferite AA nella conferenza del 28 maggio. Per cui ritengo inutile e controproducente continuare e ricontinuare a puntualizzare una situazione ipotetica mentre sarebbe più opportuno serrare le fila.

E allora facciamoci trovare uniti Perchè se la volontà del Palazzo sarà quella di coinvolgere comunque Conte pur essendo innocente, non solo deve trovare la Società Juventus pronta a non farsi incu.lare di nuovo ma deve trovare un fronte compatto di tifosi che, credo, non si limiterà ad una marcia pacifica come nel 2006.

E allora cominciamo da qui. Cominciamo da noi che siamo la sua gente. Conte è innocente. Chi legge deve sapere che tutti noi crediamo all'onestà del nostro Mister. Con forza e coraggio

Conte è uno di noi E' parte della nostra storia E' stato il nostro Capitano e ora è il nostro Condottiero. E' stato il maggior artefice del meraviglioso scudetto che ci siamo cuciti sulle maglie IMBATTUTI La Juventus ha garantito di supportare Conte e non mi aspetto niente di meno Conte è innocente e qualunque altra considerazione è un insulto a lui e alla sua storia. Facciamogli sentire il nostro amore e il nostro appoggio, noi che siamo la sua gente. Credo che non si aspetti nulla di meno.

- La Società Juventus si è legata a Conte fino al 2015 con un contratto che lo rende l'allenatore più pagato della Serie A; - Il 28 maggio 2012 Andrea in conferenza stampa, anche se voluta da Conte, ha ribadito fortemente che il Mister è e sarà la guida tecnica della Juventus per la prossima stagione, in campionato e il CL. Se non sbaglio ha anche aggiunto che le accuse a Conte sono inconsistenti. Per ora, stante gli sviluppi attuali della vicenda, non credo che la Società Juventus debba aggiungere altro.

Se abbiamo Gandalf e Aragorn con noi siamo a posto

Io Credo che Conte tirerà diritto per la sua strada, forte della sua innocenza. E, Dio lo voglia, spero che la Juventus lo segua e lo difenda fino alla fine. Altrimenti stavolta non la passano liscia.

L'hanno avvelenato?

Mi piacerebbe sapere quale è lo scopo, oltre che agevolare le due milanesi. E poi accusare Conte di associazione a delinquere è un pò più che fare azione di "disturbo". Se l'andazzo continua a essere questo, cioè un tentativo di ridimensionamento ogni volta che la Juventus si rialza, vanno fermati subito. Per questo (e per altri motivi) penso che la Juventus non si possa permettere di accettare qualunque decisione della Procura. Sarebbe ora di dire BASTA.

Immagno che AA abbia capito che con un sistema del genere la Juve potrà essere colpita ogni volta che rialza la testa.

A sto giro però rischia qualcosina di più di una divisione della tifoseria.....

Appunto, a me interessava il principio. Perchè per la stragrandissima maggioranza delle persone pateggiamento e rito abbreviato hanno la medesima "morale", diciamo: sei colpevole e ti vuoi solo parare il chiulo.

Qualcuno prima diceva (sperava) che le persone normali non intendessero un patteggiamento come una ovvia ammissione di colpa. Eccolo servito. Se anche un "addetto ai lavori" la pensa così, figurarsi cosa può pensare una persona nomale che fa bene altro nella vita per campare.

Ho solo sbagliato ad esprimermi e ho già chiarito sopra. Conosco la differenza tra patteggiamento (su richiesta delle parti ex art. 444 cpp ) e rito abbreviato (ex art. 453 e seguenti cpp). Vale anche per te quello che ho scritto sopra. E visto che sei così sciolto a dare giudizi, ti rispondo che a me fa invece RIBREZZO un tifoso juventino che è pronto a scaricare il Mister. Chiaro?

E' probabilmente vero. Tuttavia vanno fatte alcune considerazioni: - Uno non esclude l'altro; - Destro costa di più; - Arrivare a Destro è molto più difficile; la situazione è altamente ingarbugliata e tutt'altro certa che si risolva a favore della Juventus. Più probabile che vada alle mer.de

Comunque, Conte non si tocca perchè innocente! Qualunque altra considerazione non è accettabile.

Ti sbagli al 100% La maggior parte delle persone non sa neanche di cosa si parla. Ed è una cosa normale, direi. Comunque volevo sapere, non da te evidentemente, perchè per uno si e l'altro no. O tutti o nessuno.

Comunque il punto era un altro: se, come alcuni hanno scritto, scaricherebbero Conte se "patteggiasse" o comunque adottasse una linea di difesa che agli occhi delle persone significherebbe come una ammissione di colpa (come può essere inteso il rito abbreviato), on capisco perchè lo si debba fare per Conte e non per Giraudo. Solo per capire, eh?

Quello ai sensi del 438 cpp. Chi lo ha chiesto?