agedsigh

semplice. nessuna paura... e' stato il modo migliore di sancire la colpevolezza di moggi....quella ammessa due anni fa', e ribadita ora con il patteggiamento. non si puo' dire che non siano coerenti....

mi pare abbia gia' dichiarato che era juventino fin da bambino...

posso dire che a me, onestamente, avere in squadra stankovich non darebbe cosi' fastidio? come ho detto mille volte, ammiro quelli che si illudono sugli ideali, sulla juventinita' a priori dei nostri giocatori e cosi' via... perche' la realta' e' ben diversa. sono PROFESSIONISTI che vanno dove tira il vento. detto questo, e' un altro il motivo per cui arriccio un po' il naso all'arrivo di stankovic: non vorrei che diventassimo come l'inter degli anni 80, che si prendeva tutti i nostri giocatori sbolliti...(causio, tardelli, e prima ancora anastasi...) sperando di vincere come facevamo noi. ecco, questo francamente mi preoccupa un po' di piu' della questione morale...

posso dire che sei un po' stronzolo senza essere taccato?....

volevo dire che da quando esiste il professionismo, i "valori" non contano nulla. e, come saprai, la vicenda di rosetta, prelevato a suon di dollari dalla pro vercelli, e' considerata la nascita del calcio professionistico. quindi e' capzioso sostenere che i "valori" sono scomparesi nel 94. sono scomparsi molto prima. chi si aggrappa ancora ai valori e' un illuso ed un sognatore.

mi sa che non ha capito...

guarda che potrebbe succedere benissimo.... gia' volevano baldini due anni fa', non dimenticarlo... baldini...quello che ha aiutato il carabiniere auricchio a confezionare le intercettazioni, tanto per intenderci....

SENTITO mezz'ora fa, su rai 1, durante germania-turchia (bella partita, tra l'altro): la juve ha offerto 8 milioni all'inter per stanko, e 3,5 di stipendio al giocatore. ma non c'era il teoo ingaggi?

no all'epoca era presidente a tutti gli effetti...

piu' o meno guido rossi e' stato "consigliato" da grande stevens, suo grande amico.

fa parte dell'arrampicata su vetri... sanno benissimo che TUTTI i tifosi indistintamente (anche quelli che odiano moggi e che sostengono la nuova proprieta') considerano legittime TUTTE le nostre vittorie (e ci mancherebbe) quindi, a parole ti dicono che sono 29...(tanto non costa loro nulla) ma in pratica, sul sito e sul pullman i due scudetti sono spariti...e, come detto, non hanno mosso un dito per recuperarli. tra l'altro, questo ti fa capire che razza di incapaci siano i giornalisti sportiviitaliani:: nessuno che vada a inzigare cobolli o blanc sull'argomento con domande tipo "allora, se sono 29, quando cominciate a farveli restituire?"

e' molto semplice. avendo ammesso le colpe (mai provate) e avendo accettato delle condanne (ingiuste) senza reagire, la nuova proprieta' ha in pratica rinunciato anche ai due scudetti. ogni tanto, cobolli (e, ultimamente, blanc) tra i fumi dell'alcool dichiarano che gli scudetti sono 29, ma si guardano bene dal fare un qualunque passo ufficiale per riprenderseli. perche? ma perche' se lo facessero sconfesserebbero la linea ufficiale della nuova proprieta' che era appunto quella di espiare e guardare avanti... perche' poi chi glielo dice ai tifosi e agli azionisti che e' stato tutto uno scherzo? io ribadisco una mia personale opinone: questi (i nuovi proprietari) si sono infilati in un cul-de-sac...probabilmente pensavano moggi fosse veramente colpevole, o forse speravano di convincerci tutti con i loro giornali, e con l'aiuto di tutti gli anti juventini d'italia... e quindi, per i loro personali interessi, hanno accettato e avallato lo scempio di farsopoli... e pero' molti tifosi non si sono rassegnati...hanno esaminato le telefonate, le sentenze...scritto libri...aperto siti internet dedicati alla farsa... e oramai tutti, anche i sassi, hanno capito che siamo stati condannati SENZA UNO STRACCIO DI PROVA, e che nelle varie telefonate di moggi non vi e' ombra di illecito-.... e allora, da parte della nuova proprieta', della dirigenza e dei loro aficionados e' tutto un rincorrersi sui vetri...a dire che no, ci siamo difesi, ma i cattivoni erano troppo forti... come se gabetti, grande stevens e montezemolo fossero degli sprovveduti....come se non sapessimo che la stampa, il corriere, la giornalaccio rosa, non scrivono foglia che luchino non voglia.... come se non sapessimo che quel sentimento popolare anti juventino e' stato aizzato proprio dai giornali della nuova proprieta'...

intendono "in" cina. ovviamente traducono male dall'inglese..."welcome TO china",....benvenuti A cina...

assolutamente condivisibile. come ho detto, se vogliono silenziano qualsiasi notizia (vedi la causa di margherita agnelli o la faccenda dell'equity swap...) purtroppo, pochi si soffermano su questo aspetto che e', invece, per me un indizio schiacciante del coinvolgimento della proprieta' in farsopoli.

notizie da ambienti finanziari milanesi, confermate di persona da gigi moncalvo in un successivo incontro, delineano chiaramente un quadro di assoluto controllo da parte di gabetti e grande stevens sul giovane elkan. cio' spiegherebbe anche in parte farsopoli.

sintetizzo: posto che i nostri proprietari sono persone di gran peso politico ed economico. posto che ad un esame critico non esistono prove di un'eventuale colpevolezza di moggi e della juve posto che i nostri suddetti proprietari non ci hanno difeso. i casi sono due: o sono stati estremamente distratti e superficiali, direi quasi dei kazzoni o sono stati in malafede (volevano cioe' che fossimo condannati)

confermato. e' sul cartaceo. a questo punto, o il riformista ha organizzato una burla (per la quale io personalmente li prenderei a calci nel kulo) oppure e' tutto vero...

pare che il sito del riformista sia stato hacckerato.. pare.. purtroppo....

le parole di rossi (se sono vere, ho ancora qualche dubbio...) sono chiaramente sarcastiche, e cariche di malanimo contro la figc che gli ha impedito di compiere il suo lavoro (probabilmente voleva mandare in B anche il milan) l'accenno a moggi e alla vittoria della juve come terza classificata e' chiaramente una provocazione, anche perche' mi sembra che a carico della maggica non ci sia nulla. e' il rancore di un vecchio massone, niente di piu'.

direi che ci siamo.....

polpetta avvelenata....

la societa' NON PUO' piu' sostenere alcun ricorso. avendo accettato le decisioni della camera di compensqazione (dico bene?) ha di fatto rinunciato a qualunque rivalsa. decisione scaturita da quell'infausto 31 agosto 2006 quando fu ritirato il ricorso al TAR.

grazie!

scusa... ma qual'e' il numero di RG?...

ma infatti. all'epoca, per altro, il nostro john giocava ancora con le macchinine....quelle in scala 1/33...