Farsopoli_Giustizia_WMoggi

pure tu la firma? oddio!!!!!! aiuto!

http://www.bodybuilding.com/fun/fst-7-training-program-test-drive.htm Per chi fosse interessato, ancora lo devo finire di leggere!

Quel qualcuno farà una brutta fine VOGLIO LA TARGHETTA DELLA JUVENTUS!!! VOGLIO IL MIO NICK!!! è DA IERI CHE PUZZO DI m***a!!! AIUTO!!!

ahahahahahha biscione di maori è un prescritto ahahhahahaha (come a me )

Siii, pezzo di m***a, prescritto, ladro, mafioso sfsf sei una m***a!

Mod MODBASTA! voglio il mio nick e la mia targhetta!

la tua firma! Comunque, Borriello ormai sembra fatta. Uno che aveva rifiutato la Juventus... Che faccia una tonnellata di gol, adesso. Resta il fatto che da parte mia non avrà nessun rispetto.

Fino alla fine!

Esatto, e tutto ciò mi fa schifo!

Mi basta questo per non volerlo alla Juve.

Petrucci: 'Le sentenze non devono mai essere esemplari'. Ma... in Calciopoli... allora? Petrucci: Le sentenze non devono mai essere esemplari - Ai microfoni di Rai Sport Petrucci, a Bormio per la Coppa del mondo di sci, parlando del Calcioscommesse, pur dicendosi preoccupato degli eventi, si è detto certo che tutto sia sotto controllo. "La Federcalcio sta affrontando la vicenda con grande serietà e dignità. Sono preoccupato ma la Federazione sta lavorando seriamente. Il campionato è attendibile e serio, Tutto è sotto controllo. Non sono preoccupato della regolarità del campionato. I magistrati sportivi stanno collaborando con la Procura di Cremona. La giustizia sportiva è stata rapida e Palazzi valuterà ulteriori documentazioni. Il calcio non ha i sistemi che hanno le procure. La collaborazione c'è ed è concreta". Cioè il campionato non sarebbe falsato se si alterano i risultati delle partite, ma se si altera la classifica senza alterare i risultati delle singole partite, meccanismo che rimane tuttora avvolto nella nebbia, visto che la classifica è la somma aritmetica dei risultati delle gare. Ma prima o poi qualcuno ce lo spiegherà, forse, vero? Così conclude Petrucci, richiesto dell'idea che si è fatto di Scommessopoli: "Ce l'ho ma lo tengo per me. Non do giudizi, prendo solo atto. Le sentenze non devono mai essere esemplari. La tolleranza zero? Perché? Ci sono le leggi...". Ecco l'ennesima disparità di trattamento: in Calciopoli Palazzi tuonò per pene esemplari. Adesso no, adesso ci sono le leggi. Dov'erano nel 2006 le leggi? In vacanza o ad accompagnare l'Abete capo delegazione ai Mondiali e rimasto poi in freezer fino al 2 aprile 2007 per poi rinascere a primavera, come cantava Cocciante, "con uno spazio da occupare... senza paura di cadere". JU29RO

Non ti piace il giallo?

Bene.

Morabito: "I tifosi bianconeri non scordano il rifiuto di Borriello" 27.12 21:15 - Vincenzo Morabito ha parlato a Calciomercatoweb.it dell'eventuale arrivo di Borriello a Torino: "Ha rifiutato i colori bianconeri quando ha scelto la Roma, ed i tifosi certe cose non se le scordano, quindi non capisco perché tornare su di lui, anche perché come tasso tecnico non credo che aggiunga alla Juventus quanto...

m*****a QUANTO ODIO AMAURI! M*******E!

Scusami, sei uno scherzo di Shaka, oppure sei veramente tifoso del Messina?

Calciopoli, si riaprono le danze Le dichiarazioni dell’inquirente pentito, che qualche giorno fa ha rivelato dalle colonne del ‘Corriere dello Sport’ le anomalie sul confezionamento delle prove di Calciopoli, hanno riaperto le ferite che neanche il tavolo della pace dello scorso 14 dicembre è stato in grado di rimarginare. E’ stata l’occasione, per il presidente della Juventus Andrea Agnelli, per ribadire in due separate interviste, che le battaglie della Juventus per la parità di trattamento non sono di certo finite: “Quando vennero fuori le prime intercettazioni, pensai a una strana coincidenza: ogni volta che stavamo per vincere un titolo, balzava fuori qualcosa, l’anno prima c’era stato il video della flebo di Cannavaro - dichiara il numero uno di Corso Galileo Ferraris al ‘Corriere dello Sport’ - Poi, improvviso, è arrivato lo tsunami… La Juve ha pagato in maniera dura: se la società non avesse varato l’aumento di capitale e lavorato per tornare ai vertici, avrebbe potuto precipitare davvero in categorie minori. Adesso esigiamo parità di trattamento. La Juve è stata condannata per una serie di violazioni dell’articolo 1, la cui somma ha configurato violazione dell’articolo 6. Per l’Inter, invece, l’articolo 6 è stato tirato in ballo direttamente da Palazzi. Ricordo anche che l’annata sportiva 2005-2006 è immacolata, non c’erano più nemmeno Bergamo e Pairetto come designatori. Questo deve far riflettere, ci sono società e persone fisiche che hanno subito condanne: non si può far finta di nulla e dire ‘è stata giustizia sommaria, andiamo avanti’. Ci sono richieste danni per centinaia di milioni. Il 12 maggio 2006, il presidente Abete dettò una dichiarazione che torna d’attualità: ‘Considerati l’importanza e il rilievo che il calcio riveste nel nostro Paese anche sotto il profilo sociale, riteniamo positivo che si faccia di tutto per l’accertamento di quanto avvenuto, avendo come obiettivo prioritario quello di garantire il massimo livello di chiarezza e trasparenza. A livello politico, faccio fatica a confrontarmi in generale: ci sono le stesse persone, più o meno, e hanno il dovere di mettere a disposizione degli associati strumenti che garantiscano parità di trattamento. Non entro in personalismi: per me Rossi rappresentava la Federazione, ha agito in suo nome e per suo conto. Il tavolo della pace? E’ stata una giornata importante perché ha riunito persone direttamente coinvolte nel 2006, il capo dello sport e il presidente della Figc: ognuno è rimasto sulle proprie posizioni, ma il documento finale che era stato preparato riconosce, anche se non è stato sottoscritto da tutti, che ci fu giustizia sommaria. La vostra intervista conferma quanto emerso negli ultimi anni e rafforza la necessità di avere un quadro completo, capire cosa accadde ed entrare nel merito. L’inquirente racconta di telefonate che non c’erano, di altre tolte e di un diverbio: elementi che devono essere valutati da un giudice, non è plausibile che in un piccolo sistema di venti squadre ci sia tanta disparità di trattamento”. Intanto, dopo Dondarini e Della Valle, è in arrivop una pioggi di ulteriori esposti nei confronti del ten. col. Auricchio. Il prossimo a muoversi (con Luciano Moggi che attenderà febbraio per leggere le motivazioni della sentenza di primo grado), sarà l’arbitro De Santis: “La gravità di quanto riferito dal ‘pentito istituzionale’, le cui affermazioni sembrerebbero confermare le gravissime anomalie già emerse nel corso del dibattimento, rendono ancor più doverosa una mia iniziativa giudiziaria. Se dalle motivazioni dovesse emergere che l’omessa indicazione di alcune intercettazioni telefoniche tra De Santis e i designatori arbitrali abbia assunto rilievo ai fini del giudizio di colpevolezza, formalizzerò una dettagliata denuncia per falsa testimonianza nei confronti del colonnello Attilio Auricchio”, ha spiegato il legale dell’ex arbitro. Paolo Gallinelli. Ha commentato le parole dell’investigatore pentito anche l’avvocato Andrea Galasso, legale di Antonio Giraudo: “Come tifoso rinnovo le parole che in tempi non sospetti ebbi a rilasciare a Tuttosport: la Juventus ha subito la più grave ingiustizia della storia sportiva - spiega a ‘ Tuttosport’ - Quale cultore del diritto e della legalità sono certo che la magistratura saprà difendere il suo indiscutibile prestigio facendo luce su indagini turbate da omissioni sospette e manipolazioni inquietanti che offendono la coscienza civile”. Non poteva mancare la controreplica del Ten. Col. Auricchio, quello che si accompagnava in giro al Pm Narducci e al presidente della squadra neroeazzurra: “Ho chiaramente letto le dichiarazioni apparse sul vostro giornale e mi sembra riguardino vicende che sono già emerse in fase dibattimentale e sulle quale ovviamente non ho nient’altro da aggiungere. Se non che vadano ritenute prive di fondamento. Mi permetta, niente da aggiungere. Cose già sentite in aula, in fase dibattimentale”. A chiudere le nostalgiche dichiarazioni del Procuratore Capo di Napoli Lepore, quello che “siamo dovuti intervenire per raddrizzare il processo di Calciopoli”: “Non credo affatto, altrimenti questa persona si sarebbe presentata direttamente ad un giudice e non avrebbe rilasciato dichiarazioni anonime ad un giornale. Se avesse avuto coraggio, avrebbe dovuto firmarsi con tanto di nome e cognome. Sapevo che la Juve era sotto inchiesta, ma anche che qualcuno voleva tirare in ballo altre squadre. Ad esempio, quando chiedevo lumi sull’Inter, perché sentivo lamentele sull’inesistenza di intercettazioni relative a questa squadra, i miei colleghi mi rispondevano sempre che non c’erano elementi a sostegno di quelle voci. Gli elementi a disposizione dell’inchiesta erano quelli e basta, mentre gli altri avevano poca consistenza dal punto di vista penale. Certo, se avessimo potuto portare avanti le indagini così come stavamo facendo… Ad un certo punto c’è stata una fuga di notizie, con tutte le intercettazioni pubblicate sull’allegato di un settimanale: in quel preciso istante la nostra inchiesta fu bruciata. La fuga di notizie avviene da persone estranee che hanno, però, interesse a bloccare le indagini. Non si tratta di persone al nostro interno, perché quando c’è un processo vengono coinvolti tanti altri soggetti non strettamente collegati al pool di magistrati. Ci sono cancellieri, commessi, uomini della polizia giudiziaria, poi c’è il passaggio dall’ufficio del Gip a quello successivo, per cui basta una piccola uscita di notizie e si brucia l’indagine. Il più delle volte si tratta di persone che temono che l’inchiesta possa arrivare fino a loro e fanno venire fuori le informazioni per bloccarla ed evitare un coinvolgimento diretto. Comunque, non basta una semplice telefonata oppure una semplice cena per muovere delle accuse penali. I miei colleghi hanno sempre detto che tutto ciò che non è stato giudicato, non poteva dare corso a nessun atto processuale. Tanto è vero che quegli elementi sono ben noti, perché li abbiamo messi a disposizione della giustizia sportiva”. Le solite qualunquistiche conclusioni, che danno adito ancora a chi come Rosella Sensi, rivendica oltre a Moratti lo ‘scudetto degli onesti’: “Da tifosa dico che lo Scudetto 2006 è della Roma. Lo sento mio. Spero anche che il ‘Tavolo’ convocato da Petrucci non sia stato un fallimento, anzi un tentativo più sereno di dialogo”. juvemania.it

Calciopoli: si ‘gioca’ ancora con la Juventus Gli eventi, come si diceva una volta, sono precipitati. Prima la trasmissione Piazza Pulita, poi, a breve distanza, l’intervista choc. L’attinenza fra questi due fatti ? Permettetemi di considerarla più avanti. Prima una digressione sulla “categoria” dei giornalisti, loro ad ogni piè sospinto tirano in ballo “noi”, noi di conseguenza tiriamo in ballo loro, io personalmente negli spazi che l’Associazione mi ha consentito l’ho fatto più volte, in maniera impietosa. Dice: Tu, LuisitoMonti, che ti diverti tanto a criticare i giornalisti, non riesci mai ad essere costruttivo? Perché almeno una volta non sei propositivo? Perché non dai un consiglio invece di fare sempre a pezzi tutto e tutti? Pronti: parliamo di uno a caso, Corrado Formigli. Questo giornalista non ci risulta abbia mai trattato il calcio, ma per la storia delle scommesse ha fatto un’eccezione, tra l’altro invitando un pezzo grosso come Oliviero Beha, uno che ne mastica, ce lo ha dimostrato. Poi un altro di Repubblica, uno di quelli che “la sanno lunga” di qualsiasi cosa si parli. Insomma, una fettina di “casta” , perché di ciò si tratta, più che di categoria: è il destino dei privilegiati, un privilegio oggi un altro domani e da categoria o corporazione è un attimo che ti ritrovi "casta". Del resto chi beneficia di soldi pubblici per quelle somme e che manifesta per la libertà di informare e poi non informa, gode ( eccome se gode) di privilegi non comuni. Poi in collegamento c’era Luciano Moggi, il quale sebbene non si parlasse di Farsopoli non ha declinato l’invito, avendo bisogno di continuare a proclamare la sua verità (la Verità) e di non sparire dalla luce dei riflettori. Formigli lo chiama in causa, poi ad un certo punto il discorso devia (inevitabilmente) sulla Farsa e Moggi punta al bersaglio grosso, la demolizione dell’indagine. Il conduttore tiene il punto: “Ma Moggi, ci sono le sentenze …” e lì Beha gli dà di gomito facendogli capire che il giornalismo italiano si è limitato solo a lanciare sospetti maligni, non ha mai indagato, mai fatto un’inchiesta, mai cercato l’inganno, mai trovato l’inghippo ma solo, nel maggio del 2006, dato voce alle Procure e anticipato sentenze, così come Formigli (dicembre 2011) continua a dare voce alle sentenze stesse. Pietoso (praticamente interista), Formigli, quando fa a Moggi: “Ma lei davvero sente di non aver mai sbagliato niente, di non essere mai stato scorretto?” Detto a due ore dalla presunta, possibile, molto probabile Verità su come sono state svolte le indagini risulta più che pietoso, penoso. Veniamo a me. Dice: cosa avrebbe dovuto fare Formigli allora, sapientone ? Fare il giornalista, che quando ha un ospite in trasmissione gli chiede di raccontare la sua versione e poi confrontarla con la sentenza, non di piegare la conversazione a suo piacimento con la forza delle spalle coperte dal tribunale e dalla claque. Semplicemente cercare di aggiungere un pezzettino di verità in più, persino a quella risultata da un dibattimento penale. E riprendendo la domanda posta da un’eccellente redattrice di GLMDJ e rilanciata sopra, perché collegare Scommessopoli con Moggi? E’ un vecchio vizio che prima o poi verrà sradicato: quello di prendere sempre e comunque qualsiasi cosa succede la Juve (e Moggi) come paragone. Ora sappiamo che come ce l’ha la "casta" ce l'ha anche Formigli. Di Francesco (LuisitoMonti) GLMJ

Quel video... AAAHHH quel video!!! prima o poi ci dovranno spiegare tutto... che trio, bastardi!

eheheheh Sì Auriccchio... denuncia il tuo collega, "si ta firi" ( se ne sei capace )

Eppure per natale vorrei essere buono! Ad Auricchio regalo un dosatore per sapone... la saponetta ormai non è più di moda in certi ambienti

In galera!!! in galera!!! DISONESTO DISONESTO DISONESTO DISONESTO DISONESTO DISONESTO

Che intervista @@

Ancora qua è?

Quoto, neanche io ci ho visto male.