Tar

Il Collegio di Garanzia del Coni ha accolto il ricorso della Juventus contro la sentenza della Corte d’Appello della Figc, altrimenti i punti non sarebbero tornati indietro. Nelle motivazioni, che ancora non ci sono, vedremo il motivo.

Quante supercazzole. I punti sono quelli esposti da Calvo. Elkann ed Agnelli, si sono mossi nel modo che credevano giusto e il migliore per la situazione, sicuramente anche consigliati e questa volta non c'è Montezemolo. A mio parere, in queste circostanze, bisogna essere uniti il più possibile e fare in modo che escano le parti meschine e subdole della vicenda, ovvero gli interessi politici, di potere e la sete di denaro che c'è in FIGC. I mezzi direi che non mancano... A me sembra che stiano cercando di capire fino a dove vuole spingersi la Federazione e non credo che questa volta useranno mezzi termini, visto l'impianto accusatorio dal quale stiamo partendo. Al momento un PM è scappato via, dopo aver dichiarato che odia la Juventus, manifestando il proprio accanimento giuridico nei confronti della stessa. Già per un motivo del genere, a mio modesto parere, l'operazione Prisma andava stralciata. Il -15 da Bar dello sport è stato tolto. Adesso aspettiamo le motivazioni e vediamo cosa accade nelle fasi successive. Se butto 700 milioni per un pallone, volentieri ne spendo altri 100 per difendermi da quattro chiacchiere da bar, però te la faccio pagare... Calvo:"Innanzitutto c'è il rammarico perché il ricorso per alcuni dirigenti e del nostro ex-presidente Andrea Agnelli, di Arrivabene, di Paratici e di Cherubini, che lavora ancora oggi in Juventus, non è stato accolto. Quindi c'è rammarico e c'è solidarietà per loro. Poi c'è soddisfazione perché parte del consiglio di amministrazione e il nostro vice-presidente Pavel Nedved e la Juventus, hanno visto accolto il loro ricorso e c'è la soddisfazione che la nostra classifica finalmente non è sub-giudice e ci da certezze a noi e anche a chi compete contro di noi per un posto tra le prime 4. Per cui oggi, finalmente, abbiamo delle certezze e ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre." Giornalista:"Avete un'idea o un auspicio riguardo ai tempi della conclusione definitiva di questa vicenda?"Calvo:"Ad oggi è molto prematuro perché non abbiamo le motivazioni. hanno tempo 30 giorni per pubblicare le motivazioni, per cui fare delle ipotesi su quello che sarà l'iter processuale e le dinamiche senza leggere le motivazioni, è impossibile."

Io resto fermo solo sulle frasi di Calvo. Se scrivono ulteriori fesserie, si torna in aula e si contesta quanto riportato. Se le motivazioni erano di per se ridicole, non è che se cambi la forma, diventano credibili. Cosa possono cambiare del contesto accusatorio? Ma ce lo ricordiamo bene? Sembrava scritto al bar... Bisogna aspettare le motivazioni, dalle quali capiremo cosa hanno combinato gli avvocati. A quel punto potremo criticare accuse e accusati e trarre le conclusioni. Al momento mi sembra tutto azzardato e molto fantasioso, compresi i messaggini ridicoli che circolano sui social su chi ce l'ha più piccolo...

Giornalista: "due giorni particolari, intensi. circolava un po' di ottimismo riguardo ai 15 punti. oggi è arrivata la conferma. le chiedo come avete vissuto queste due giornate, soprattutto quella di oggi" Calvo: "Sono state due giornate sicuramente molto intense, siamo innanzitutto concentrati sulla partita che in questo momento è la cosa più importante, e poi oggi l'abbiamo vissuta in attesa. Non è mai piacevole attendere. E' arrivata tardi la sentenza. L'abbiamo vissuta con la massima serenità, devo dire." Giornalista: "Le chiedo se c'è soddisfazione totale oppure se è parziale, visto che comunque per alcuni dirigenti è stato accolto il ricorso e per altri no." Calvo: "Innanzitutto c'è il rammarico perché il ricorso per alcuni dirigenti e del nostro ex-presidente Andrea Agnelli, di Arrivabene, di Paratici e di Cherubini, che lavora ancora oggi in Juventus, non è stato accolto. Quindi c'è rammarico e c'è solidarietà per loro. Poi c'è soddisfazione perché parte del consiglio di amministrazione e il nostro vice-presidente Pavel Nedved e la Juventus, hanno visto accolto il loro ricorso e c'è la soddisfazione che la nostra classifica finalmente non è sub-giudice e ci da certezze a noi e anche a chi compete contro di noi per un posto tra le prime 4. Per cui oggi, finalmente, abbiamo delle certezze e ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre." Giornalista: "Avete un'idea o un auspicio riguardo ai tempi della conclusione definitiva di questa vicenda?" Calvo: "Ad oggi è molto prematuro perché non abbiamo le motivazioni. hanno tempo 30 giorni per pubblicare le motivazioni, per cui fare delle ipotesi su quello che sarà l'iter processuale e le dinamiche senza leggere le motivazioni, è impossibile." Giornalista: "Vivremo il mese di maggio con la nuova sentenza della corte d'appello federale e questa dirigenza nuova dovrà avere, probabilmente, dico probabilmente, un deferimento per un'altra questione: plusvalenze-bis, manovra stipendi 1 e 2 e rapporti con gli agenti. La decisione di oggi del collegio di garanzia del Coni. a parere suo Calvo, vi farà riconsiderare l'atteggiamento della Juventus che ha sempre negato qualunque addebito anche per quanto riguarda il possibile processo per le questioni che dicevo prima, oppure comunque andrete fino in fondo con la vostra strategia difensiva" Calvo: "Noi siamo innanzitutto convinti di aver sempre operato nel giusto, per cui questa convinzione rimane, al netto delle decisioni di oggi. Questo è fuor di dubbio. Poi dal mese di gennaio, da quando c'è stata la sentenza sul -15 punti, abbiamo sempre avuto l'atteggiamento di massimo rispetto con le istituzioni, e di dialogo, per cui continueremo assolutamente così, senza cambiare il nostro approccio, che è la cosa più importante, con il massimo rispetto." Lascio i sensazionalismi ai giornalisti tifosi. Quello che mi interessa capire è hanno tempo 30 giorni per pubblicare le motivazioni, per cui fare delle ipotesi su quello che sarà l'iter processuale e le dinamiche senza leggere le motivazioni, è impossibile. Tutto il resto sono chiacchiere da bar inutili. Se avete altre interviste. non ritagli di giornale ad arte per sostenere la propria tesi o visioni, ve ne sarei grato. Se le motivazioni sono ancora ridicole e prive di fondamento, mi puoi accusare di tutto quello che vuoi, ma il processo lo porto avanti per riprendermi il maltolto.

Bisogna sempre essere focalizzati sulle accuse, ridicole e imbarazzanti. Un processo al nulla. Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza e la reazione degli avvocati. Si sa qualcosa? Inoltre non puoi permetterti di togliere e mettere punti durante il campionato. È sempre la solita storia nel calcio. Ci sono le società che xi mettono il rischio ed enormi quantità di denaro, poi ci sono i cialtroni e i filibustieri che fanno il bello e il cattivo tempo, senza il minimo rischio, il cui unico scopo è potere e denaro... degli altri. Se mi togli i punti e poi me li ridai, intanto paghi per il trattamento ricevuto. Qualcuno mi sa rispondere entrando nel merito?

Confido in Elkann e Agnelli. Bisogna remare tutti insieme. Anche per me chi mette 700 milioni non può non tenerci. Sostenere il contrario è ridicolo. Bisognerebbe sostenere tutto ciò che è Juve. Evitare le divisioni.

Se non ci tengo, non metto 700 milioni di euro. Io a questa storia non ci credo. Non mi sembrano briciole... Una cosa è giocare a guardia e ladri, un'altra è tentare di rubarmi dal portafoglio un investimento di 700 milioni per tenere questo carrozzone pieno zeppo di gente incompetente, il cui unico scopo è f***e denaro e il prossimo, ridendoci sopra come fa il guascone di Cellino.... sarei un bel po' incazzato...

Oppure stanno facendo i conti sul danno fatto. Se azzerano, partono denuncie a gogò, ma non in ambito sportivo, dove essenzialmente non frega nulla...

Da Sky il Procuratore generale dello Sport ha chiesto un rinvio del giudizio alla Corte d'Appello federale dopo aver rilevato: "Rispetto all'art. 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio".

Non ci credo. Non puoi... ma non scherziamo! Non conoscono le regole che hanno applicato?

Dopo che hai messo 700 milioni, fidati che anche questo è il caso... non diciamo eresie

Punti indietro e danno di immagine. Questo è il desiderato. Ogni cosa differente degli avvocati è una ammissione di colpa. Elkann ha detto chiaramente che è tutto in regole, ergo fantasie costruite sul nulla. Quel nulla deve tornargli indietro... e voglio il danno.

Infatti. Elkann ha dichiarato che non ci sono irregolarità. Bisogna uscirne puliti e far emergere quello che in realtà è questo polverone, ovvero l'uso politico e personale dello strumento giuridico. Io gliela farei pagare e farei partire delle indagini nei confronti dei PM... In fondo, uno ha apertamente dichiarato che giuridicamente odia la Juventus

Bergamo ha ricevuto un indennizzo dall'Inter perché era intercettato. È di una gravità assoluta. Praticamente è assodato che facevano spionaggio, ma se non partono indagini non si fa nulla... Ma di cosa parlano?

Personalmente la ricostruzione che Agnelli e Elkann non si sopportano è una gran fesseria. Concordo pienamente con l'osservazione fatta. Elkann ha ripianato per 700 milioni di euro, freschi. Nessuno in Italia se lo può permettere. Inoltre ha difeso l'operato del cugino e nel momento del casino creato da alcuni PM tifosi avversi, gli ha suggerito di spostare l'attenzione dal suo nome in modo da lasciare oneri e onori sulla Juventus SpA. Il grande problema della Juventus e della Ferrari è stato quella serpe in seno di Montezemolo. Per me resta il più spregevole, quello che è sceso a compromessi per raccogliere a suo favore per vari interessi personali.

Sono fuori di testa... devo essere sincero, mi sembra fumo negli occhi per ricompattare i soliti idioti, ovvero i tifosi più beceri che hanno da parlare solo di calcio. Capisco che poi finisce come in Italia, perché ad avere un basso profilo poi la si prende in quel posto. Non ci credevo a tal punto che ho verificato il profilo, ed è quello ufficiale... no comment. Ci vorrebbe un popolo più intelligente, è questo il problema...

Io non nego di aver visto momenti in cui la Roma è stata accompagnata alla vittoria. Non mi spiegherei le 5 pappine prese contro il Lione in Champions.

Lo hanno detto a Report?

Ma qualcuno può postare qualcosa che sia più simile al resoconto della puntata, senza dover indovinare?

Si dice siano tutti interisti, dal conduttore ai collaboratori. Secondo voi indagavano sull'Inter?

Da quel poco che ho potuto leggere e forse capire, tra le tante, Baldini voleva far fuori Moggi? Ma poi bruciano tutto e finisce così? La Finanza non trova più i faldoni ed è tutto normale? Ma stiamo scherzando, vero?

Record di presenze nella giornata di ieri, 1° Aprile, allo Juventus Museum. 3527 presenze e, da mia stima, vicino ai 50mila euro di incasso. Veramente non male! https://www.juventus.com/it/news/articoli/giornata-da-record-per-lo-juventus-museum

Abodi la può mettere come vuole, ma il confronto con gli altri club in ambito sportivo e non, non regge se per gli altri non parte un'indagine per fatti apparentemente più gravi, mentre per la Juventus si applica il sentimento popolare aizzato da alcuni tifosi che odiano la Juventus. È un fatto accertato, che nei casi della Juventus c'è un occhio di riguardo dettato dall'invidia e dall'odio di molti tifosi avversi che ricoprono ruoli che gli consentono di agire come stiamo osservando, ovvero sfruttando ruoli istituzionali e all'interno della FIGC per ostacolare la Juventus in ogni modo perché è l'unica ad avere una potenza economica che gli consente di fare un po' quello che vuole, nel bene e nel male. Insomma, noi ci presentiamo con una struttura degna di essere chiamata tale, il Napoli con l'insalatiera anni 90, molto amarcord, ma deve comunque tenersla stretta l'insalatiera perché non ha alternative. La mia sensazione è che la Juventus voglia scappare dalla FIGC, perché questo organo sembra più un avamposto per tifosi accecati dall'odio (romane, milanesi, napoletana, fiorentina, etc..) per la Juventus, lontano da quello che dovrebbe essere un organo che regola le attività sportive, ovvero equilibrato e sempre pronto a mettere in riga chiunque esca fuori dai binari. La Superlega è un'ottima evoluzione per la Juventus e spero vada in porto, lasciando che l'idiozia che stiamo osservando, si faccia strada tra loro. Non ultimi, i risultati della nazionale italiana, frutto reale del loro lavoro, lasciano intendere che questo percorso si sia già ben avviato...

Per non emettere un giudizio in conflitto sulla stessa materia, il Consiglio di Stato ha reputato opportuno posticipare la questione al 24 ottobre 2023. Per una questione cominciata, lo ricordiamo, il 26 luglio 2006.

Hai ragione. Scusate... rettifico