Vai al contenuto

TheBeast83

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12289
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di TheBeast83

  1. si, ma voi dite sempre cha fa schifo per favore che è meglio
  2. molti a lodare rabiot qua dentro, ed ecco il fallo di mano.. portate una sfiga paurosa
  3. a tratti è un 325 perchè cuadrado gioca attaccante
  4. in fase offensiva è un 343\3313 o sbaglio?
  5. non esageriamo e non abbassiamoci ai suoi livelli.. va considerato per ciò che è, cioè nulla
  6. questi commenti non mi piacciono molto, sono cose che sento dire dai tifosi delle altre squadre per giustificare il fatto che perdono sempre. A me sembra chiaro che non ci daranno nulla, alla luce di ciò che sappiamo ad oggi. Altro che punti di penalizzazione
  7. ah si, a me sinceramente non tocca, fa parte del gioco.. sono degli scorretti e un giornalista serio non dovrebbe lavorare così, ma il peggio è il loro.. si qualificano da soli per quelli che sono
  8. si sono d'accordissimo con te, ma per quanto ci sia un clima antijuve, questa volta possiamo stare tranquilli.. ormai è chiaro che non è successo nulla, e che al massimo hanno provato ad allacciare un normale rapporto di collaborazione con l'università.. stop, più escono intercettazione dei nostri e più esce fuori la correttezza e la buona fede, al massimo della fretta dettata dalla situazione, ma che non ha portato a voler violare le regole e le leggi
  9. poco fa ho letto un articolo dove parla di portare i primavera a perugia a sostenere gli esami, dove viene riportato un virgolettato di cherubini che dice: "mi raccomando facciamo le cose fatte bene", come a dire non facciamo porcherie.. quindi più chiaro di così che la juve non ha responsabilità non so cosa deve succedere ancora. Stiamo tranquilli
  10. ma dove lo avete letto della b? dove c'è scritto chiaramente che la juve rischia la b, e non un generico: "per casi gravi si rischia la B"??
  11. ma basta usare la logica.. le domande erano a conoscenza di tutti, quindi niente illecito. l'esame è durato poco, perchè la parte scritta, causa covid, è stata sospesa ed era solo orale, detto dal legale del rettore di sto cacchi d'istituto Ad oggi non c'è un intercettazione in prima persona fatta da cherubini, paratici, agnelli che siano compromettenti e non ne usciranno perchè altrimenti erano già venute fuori nelle intercettazioni del legale che rappresenta la juve non c'è traccia di pressione o di tentata corruzione, ma si fa riferimento al una possibile ulteriore collaborazione in futuro hanno agevolato il giocatore per un loro personale tornaconto per questioni di visibilità, quindi non sono c***i notri Suarez non gioca per noi, e la juve come ha capito che i tempi tecnici erano lunghi ha mollato, se avesse corrotto ora suarez sarebbe a torino però c'è gente che si caca lo stess sotto? ripeto, capisco il trauma di calciopoli, ma mo non esageriamo c****
  12. ma io non ho letto un giornale o un sito dire questa cosa.. poi magari sbaglio io, ma tutti dicono solo che in casi gravi si rischia la b.. anzi molti siti hanno ribadito mille volte che la juve non è ne indagata ne altro.. ho la sensazione che alcuni utenti stanno facendo tutto da soli, forse ancora preoccupati dal ricordo di calciopoli.. ma sta volta si parla di nulla, anzi si sta già sgonfiando
  13. eh, appunto. La mia domanda era quella perchè non capisco da dove sta uscendo sta paranoia della B... nemmeno il peggior giornale sulla faccia della terra ha detto che la juve rischia la b, ma che la legge sportiva prevede, per casi gravi, l'esclusione dal campionato di competenza.. ergo, di che c**** stiamo parlando? perchè leggo gente che si sta cacando sotto per nulla?
  14. perl scusami, hanno detto che la juve rischia la b, o che, nei casi gravi di illeciti in questo campo si va in b? perchè è chiaro a tutti che non è e non sarà mai un caso gravissimo di illecito da parte della juve
  15. ma io aspetterei un attimo prima di dire che la juve è stata immorale, non sappiamo nulla
  16. per agresti su calciomercato .com la juve è innocente ma colpevole moralmente.. dice in sostanza che siamo stati pessimi...
  17. sarebbe un precedente che non potrebbero gestire in alcun modo. Come dici tu, uno ha giocato e influito sui risultati sportivi della sua squadra, l'altro era stato già mollato come eventuale trattativa di mercato. Non può esserci un trattamento disparitario, assolutamente
  18. esatto! che poi, come da stesso avvocato scritto nella lettera, NON c'è nessuna richiesta, nelle intercettazioni, di favoritismi per Suarez.. e quindi di che cacchio stiamo parlando? Del nulla. Del fatto che a un certo punto dice, ok, ritorneremo da voi in futuro.. e quindi? sempre come da lei scritto lo dice per chiari motivi di praticità. Non si rischia nulla allo stato attuale delle cose.
×
×
  • Crea Nuovo...