DoctorDoomIII

Certo, d'altronde anche noi usiamo la calcolatrice, come se fosse scontato vincere le ultime 3 partite anche/soprattutto lo scontro diretto. Che poi ad Allegri magari interessa pure per restare sulla sua posizione del "comunque io mi considero arrivato 2°" ma chissà a quanti giocatori frega di sbattersi con una "sicura" estromissione.

Semplicemente basta mettere la sanzione "esclusione dalle liste delle iscritte alle coppe europee l'anno successivo".

è sempre un mito

Ni. Per essere certo dell'esclusione devi contare anche il bilan, nel caso in cui roma e/i imperd vincessero la finale.

Infatti non capisco chi si lamenta che ce lo mettono sempre dietro. Al mondo ci sono milioni, anzi decine, anzi forse centinaia di milioni di persone che lo prendono dietro con piacere. Secondo me siamo un po' razzisti.

Se non c'è un cadavere è sicuramente perchè l'hai fatto sparire! criminale!

potrebbe rimanere offeso (cit)

A livello si sentenza contano SOLAMENTE le motivazioni della condanna, il PM può dire qualsiasi cosa. Poi siamo tutti d'accordo che quello era un segnale lanciato a chi di dovere, ma a livello di diritto conta 0.

Se i tribunali civili (o il TAS) sono in grado di valutare la SENTENZA forse questo può essere tanto importante da portare a certe conseguenze. Ma se "non siamo competenti" oppure "le giustizia sportiva ha operato correttamente, una "prova certa" non è necessaria" allora non cambia nulla. Anche nel penale ci sono condanne per omicidio SENZA prove certe, in certi casi indizi pesanti sono ritenuti sufficienti nel loro insieme.

Ovviamente non scriveranno mai nelle motivazione "sarebbe giusto da regolamento dare 4 punti ma siccome vogliamo sia afflittiva ne diamo 15".

Se non la caricavi in macchina come tuo solito era anche meglio.

Sulla base di: Una sentenza di 15 punti che riteneva la richiesta di 9 insufficiente. Una sentenza del CONI che conferma tutte le imputazioni per è stata data una condanna superiore a 9 punti.

Tipo la Juve al processo di Napoli nel 2006?

Tavelli: "Legali Juve si sono concentrati sull'afflittività della pena" 22.05.2023 13:20 di Niccolò Anfosso Fabio Tavelli, giornalista di Sky Sport, riavvolge il nastro del processo Juventus: "Partiamo da questa mattina. Alle 10:07 è iniziata l'udienza in remoto. Con la requisitoria del procuratore federale Chiné, che ha terminato con la richiesta, che è più pesante di quella iniziale. Più morbida, invece, la sua richiesta per le inibizioni ai dirigenti. Sono intervenuti poi i legali Juve, che hanno motivato le loro argomentazioni concentrandosi anche sull'afflittività della pena. In questi minuti si è aperta la camera di consiglio. Da ora in poi è aperta la discussione dei membri della camera di consiglio. La partita è ancora molto lunga. Intervento UEFA? Potrebbe esserci, in un terzo momento".

De Maggio: "La Juve vorrebbe riportare Marotta a Torino" 22.05.2023 13:30 di Giuseppe Giannone Intervenuto negli studi "Mediaset", Valter De Maggio si sofferma sul futuro professionale di Giuseppe Marotta, attuale ad dell'Inter, accostandolo alla sua ex società, la Juventus: "Non sono così certo che Marotta rimanga all’Inter, potrebbe anche andare via. Mi giunge voce che qualcuno voglia riportarlo alla Juventus“.

certo, chiedono i danni alla Juventus.

Per natura tendo a non essere un cospirazionista, e penso che la realtà dei fatti spesso è molto più banale. Questa situazione è un semplice mix. JE non è un menefreghista ma di sicuro non gli interessa più di tanto (se lo volesse potrebbe fare il presidente come AA, al di là degli altri suoi incarichi) E non credo a complicità o a voler affossare un proprio assett, che economicamente rende poco (o peggio) ma come immagine conta tanto, semplicemente sa che appunto è solo immagine e che economicamente non vale troppi sforzi. Il mix risultante però è "catastrofico" negli effetti.

Allungare la sofferenza? Rendere inattaccabile (teoricamente) la sentenza di condanna con una riformulazione? Temere che 15 punti potevano non risultare abbastanza? Ognuno può vederla a modo suo.

Girare pagine è indifferenza, poi certo quando verrò a sapere di un qualche trofeo vinto sarà contento per lei, come sarei contento per la nascita di un figlio da una ex, ma per prima cosa lo saprei in entrambi i casi per vie traverse, ovviamente non posso andare in eremitaggio e di calcio se ne parla ovunque. E allo stesso modo quando subiranno un'altra futura ingiustizia me ne dispiacerò. Ma in entrambi i casi sempre con grande freddezza, che è quello che considero come "indifferenza".

Una sentenza di 15 punti che riteneva la richiesta di 9 insufficiente. E una sentenza del CONI che conferma tutte le imputazioni.

Confermata quindi l'indiscrezione dell'avv Feltra di 2 ore e mezzo fa...

Curioso, non si sa cosa abbia chiesto la "difesa".... Vabbè come se contasse qualcosa....

Perchè se alla fine decido di lasciarla non mi metto a seguirla per vedere cosa fa della sua vita, con chi va, con chi non va ecc. Giro pagina, mi tengo i sentimenti passati, il magone per mesi o anni, ma giro pagina.

Io rimango da sempre convinto che 9-10-11 non sono tifosi ma simpatizzanti. I tifosi se va bene sono il 20% e non di più.

Non so. Non posso pensare a come ragionino tuti a questo mondo. A me è capitato per assurdo di "pagare" per la juve anche nei momenti più bui e mediocri, del dopo trap-platinì, perchè avevo quell'età in cui poteve "pagare" qualcosa. E non è che fosse poi una Juve molto "esaltante". Per me il calcio oggi è una passione troppo costosa, almeno se si vuol andare oltre l'abbonamento streaming, quindi sicuramente può bastare "poco" per decidere di tagliare, hai ragione, si vedrà.