DoctorDoomIII

Se per la banca sei un buon cliente non si fa certo problemi. Ma è evidente che per l'uefa nel momento in cui tu crei una situazione conflittuale non lo sei più, anzi sei diventato un competitor.

Se ci avessero sbattuto la porta in faccia l'avrebbero fatto nel 2021. Il real ha pure vinto la champions l'anno dopo....

Di certo non te lo rinnova, e alla prima occasione ti fa

Questo è uno strascico dell'anno scorso a dire il vero...

Il comunicato della Corte UE “Sebbene l’ESLC sia libera di istituire la propria competizione calcistica indipendente al di fuori dell’ecosistema della UEFA e della FIFA, tuttavia essa non può, contemporaneamente all’istituzione di una competizione siffatta, continuare a partecipare alle competizioni calcistiche organizzate dalla FIFA e dalla UEFA senza la previa autorizzazione di tali federazioni - si legge sul comunicato rilasciato dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea - La FIFA, ente di diritto privato svizzero, costituisce l’organo esecutivo mondiale del calcio il cui scopo consiste, in sostanza, nel promuovere il calcio e nell’organizzare le sue competizioni internazionali. L’Unione Europea delle Federazioni Calcistiche (UEFA) è anch’essa un ente di diritto privato svizzero che costituisce l’organismo direttivo del calcio a livello europeo. Conformemente ai rispettivi statuti, la FIFA e la UEFA detengono il monopolio per l’autorizzazione e l’organizzazione delle competizioni internazionali di calcio professionistico in Europa” Quel "monopolio" è da intendersi che solo loro possono decidere chi ha diritto e chi no a partecipare alle loro competizioni, quindi che di fatto entità terze non possono imporre altre decisioni. Per capirci, UEFA può decidere di buttar fuori chi non rispetta le sue regole.

La cosa è più complicata. Prendendo per buono questo passaggio: "Anzi, il requisito dell'approvazione preventiva da parte di uefa e Fifa per chiunque voglia organizzare una competizione europea è addirittura "necessario, giustificato da finalità legittime"" Sembrerebbe che l'unica strada sarebbe tirarsi fuori completamente da UEFA e FIFA (e quindi anche dai campionati nazionali). Mentre nel basket non sono mai state escluse, anche se lo si è minacciato. Ecco diciamo che potrebbe essere necessario arrivare a quelle minacce, ma 3 squadre contro il resto del mondo.... siamo sicuri che vincerebbero il braccio di ferro? Sempre che vogliano portarlo fino in fondo e non bluffare.

Perdonami ma io questa prassi del "se il giudice sentenzia come dico io è bravo, se sentenzia contro di me è un incapace o un corrotto" la trovo peggio che infantile. Quindi se oggi andava bene per la juve, chi è contrario avrebbe potuto dire "giudice venduto, si vede che gente c'è in europa in questi giorni"?

Ma le recenti voci non stimavano una valutazione della juventus da parte di Exor in 2mld?

magari starebbe semplicemente più attento a come spendere i soldi, ed evitare debiti insostenibili.

vedremo in che condizioni...

certo come gli abbiamo spedito tutti i nostri scarti degli ultimi anni. manco 1.....

Per alcuni di questi punti non hai bisogno di andare in paesi autarchici, puoi tranquillamente restare nei paesi europei senza tirar fuori il passaporto.

Sarà. Per ora non è uscito manco mezzo spiffero su chi avrebbe corrotto i vari parlamentari.

Si allena a parte, quindi "no non è tornato "in squadra" ma "no non è fermo".

Vabbè ma gli stranieri in scadenza sono 3 mica 30 E già l'idea di prolungamento di Cuadrado è tutt'altro che per una linea "italiana" e/o "giovane". A me pare che non cambi nulla. Vediamo come saranno sostituiti i 2 + Parades e Di Maria prima di parlare di nuove strategie. Comunque Giuntoli è un DS non un DG (anche perchè con DeLaurentis dubito che ci sia mai spazio per un DG classico), poi che questo significhi avere un DS "con più poteri" come Paratici o un DG che segua anche gli aspetti più prettamente di mercato vedremo.

peggio di crozza non può fare.

Avv. Chiacchio: "Caso Juve, se le scritture private non sono depositate, il reato c'è" 12.12.2022 17:40 di Alessandra Stefanelli vedi letture TuttoJuve.com © foto di Dario Fico/TuttoSalernitana.com L'avvocato Eduardo Chiacchio ha parlato ai microfoni di Canale 21. Questo quanto riportato da TuttoNapoli.net: "Per le plusvalenze c'è stata già una sentenza, la Procura Federale chiese nei confronti della Juve e di altre società un'ammenda più o meno grave in base al numero e la gravità delle operazioni. La sentenza dice che non è possibile dare un valore ad un giocatore e quindi non si può condannare una società per la valutazione data ad un giocatore, il Procuratore federale ha impugnato e la Corte d'appello in secondo grado ha ritenuto che la sentenza fosse in linea con gli orientamenti giuridici rigettando il ricorso. Tutti gli atti ed i documenti della giustizia sportiva esaminati nei due gradi non sarà possibile riesaminarli. Io dicevo che la pratica di rinuncia agli emolumenti è adottata da molti club, soprattutto nei campionati minori, i dirigenti chiedono una negoziazione ai giocatori che va formalizzato dinanzi al sindacato anziché è nulla. Il calciatore liberamente può fare una rinuncia e non c'è nulla da dire, è lecito. Può esserci un prolungamento contratto, inserire gli importi nelle annate successivamente, è frutto di una libera negoziazione. Il problema nasce quando l'operazione è dolosa perchè il giocatore rinuncia dopo un accordo che aggira le norme, nel caso della Juventus leggiamo addirittura di scritture private e si capisce che l'atto non è frutto di una libera negoziazione, ma racchiude elementi da chiarire e se queste scritture non sono state depositate il reato sportivo in quel momento esiste".

Dall’alto dei cieli?

magari sbaglio ma credo che si riferisca alle società a rischio in generale non alla situazione juventina in particolare. più per la questione ratrizzazione debiti lo scudo di cui si parla in questi giorni dentro i partiti di governo. infatti cita juve ma anche napoli post ferlaino.

E c’è chi si toglie i sassolini…… Moggi a RBN: "Calciopoli è stata inventata, l'inchiesta Prisma no" 07.12.2022 18:10 di Alessandra Stefanelli Intervistato da Radio Bianconera nel corso di 'Cose di Calcio', l'ex dg della Juventus Luciano Moggi ha parlato dell'inchiesta Prisma e del paragone con Calciopoli: "Mentre Calciopoli è stato inventato, questa vicenda è una cosa per cui la Juventus si è incolpata da sola. Sono state fatte delle dichiarazioni, che presentano della colpe di alcuni amministratori, come, per esempio, Stefano Bertola, che, anzichè fare le battute, poteva guardare attentamente come facevamo io e Giraudo nell'amministrazione e non andare a ruota libera, provocando tutti gli ammanchi che ci sono stati. La prima colpa è soprattutto degli amministratori e, in modo particolare di Bertola. E si permette anche di fare lo spiritoso: io mi nasconderei, se fossi in lui. Quando fa riferimento a me con battute del tipo 'Moggi Moggi magia', significa che Moggi non faceva magie assolutamente. Le mie plusvalenza erano vere, perché ero capace di prendere un giocatore a 5 miliardi e di venderlo a 80, come nel caso di Pippo Inzaghi. Per non parlare poi di Zidane, preso a 5 miliardi e rivenduto a 150. Questo Bertola guadagnerebbe un'occasione, stando zitto", ha concluso.

Oddio, in europa hanno fatto pena, in proporzione a quanto hanno speso. Ma per il culotariota quelli sono spicci manco ci bada. Stava per mettere tutto nei casini ma poi ha sistemato le cose entrando nella stanza dei bottoni. E poi è un club francese per una proprietà straniera metterci un francese è cosa di buon gusto

Pure i co*****i sanno spendere i soldi degli altri.

Quello è un fissato con la giustizia. Meglio Tony Stark, in fondo è un mercante d'armi.