DoctorDoomIII

Allora Abodi ha solo fatto la solita sparata da politico mediocre per far vedere che "tranquillo popolo, noi siamo qui e lavoriamo per sistemare le cose".

Ni. Le plusvalenze normali sono legali. Le plusavalenze gonfiate artificiosamente no. Eh ma come dimostrano che è gonfiata artificiosamente? Non possono, ma poi qualcuno magari si vanta in giro di averla gonfiata artificiosamente... anche solo millantando qualcosa che magari nemmeno ha fatto.... ed ecco che per la giustizia sportiva basta. Vi ricordo che nel tribunale sportivo non ci sono neanche gli interrogatori, hanno forse chiesto a Paratici e agli altri di spiegare le singole operazioni, o le parole dette/scritte? No, sono prese per buone e stop. Questa è la giustizia sportiva. Ve lo ripeto, la giustizia sportiva è per sua natura costruita su fondamenta fragili, ovvero deve giudicare velocemente, molto velocemente e di fatto giudica "a sensazione", e finchè sono piccolezze amen, ma quando ci sono cose grosse..... Questo ovviamente va contro chi si deve difendere da un'accusa. Ma questo è accettato dai "partecipanti al giochino", Juve compresa. O così o non partecipi.

Può essere o può essere che per la giustizia sportiva bastino le cose già uscite in queste settimane.

Mah a me semplicemente pare il "trovate un sistema per regolare le plusvalenze" cosa che tra l'altro stanno chiedendo altri in quel mondo. Lo faranno? Sarà possibile? E' tutto da vedere.

Ma se sono corrotti come dice tutto il forum che azzo gliene frega di cosa c'è scritto, di cosa è vero e falso?

dopo l'1 (e prima di boicottare) si è già annoiato ed è passato ad altro.

Quindi 20.000 in meno di cui più della metà tutti pugliesi? Vaaaaaa beeeene.

Dopo chiedo un'atomica a putin così facciamo prima. Agli amici Torinesi consiglio una vacanza.

accetteremo pure la serie b, fidati.

Semplicemente D'Onofrio può essere non così esperto di diritto sportivo (quantomeno calcistico) moderno.

L'Atalanta quindi.

A saperlo... A me sarebbe andato bene, prenderei uno stipendio più alto di oggi

Non vedo perchè le altre squadre debbano avere condanne diverse da quelle date in passato, comprese le assoluzioni di venerdì. Semmai serve per dire "indaghiamo su tutti mica solo sulla juventus" Quando è chiaro che SOLO le indagini penali possono ottenere elementi forti, la giustizia sportiva no. Pure nel calcio scommesse intervenne per prima la giustizia ordinaria.

Forse, ma non ne sono così convinto. Gli spazi di manovra per certe reazioni li ha solo la proprietà che non è nè era AA. Certo nel ruolo di presidente avrebbe messo la faccia (cosa che JE può evitare di fare), e ancor di più essendo direttamente tirato in ballo, ma al di là di qualche tono più duro nelle parole mancano i presupposti per pensare che le cose sarebbero andate diversamente. Temo che la rassegnazione nel giudizio sportivo ormai avesse colto pure lui. Faccio presente che da venerdì anche AA non ha rilasciato dichiarazioni, e non tanto come ex-dirigente juventino ma personali visto che è stato squalificato per "soli" 24 mesi... che è un'enormità inferiore solo alla radiazione.

Lo "stile juve" che deve essere fatto passare è quello del "le ingiustizie sono tali sia fuori che dentro il campo, si accettano e si va avanti". Anche a livello "sportivo" la Juve ha sempre seguito questa linea, che fossero rigori non dati, gol annullati, giocatori altrui schierati illecitamente o "salvati" all'ultimo con norme ad hoc fino ad arbitri che decidono che una partita di calcio si può pure giocare come una di pallanuoto. SEMPRE, con qualsiasi proprietà e dirigenza. Di cosa ci lamentiamo? "solo" del fatto che questa volta ci sono punti di penalizzazione? Solo "ieri" ci avevano tolto 2 scudetti e retrocessi....

si ci saremo noi e la provercelli. Guarda che se diventiamo come la provercelli mediaticamente avremo lo stesso valore (economico in primis) di un sacchetto di sabbia nel sahara.

Purtroppo per lui no, le stagioni che riguardano sono solo quelle che partono dal 2019-2020, quindi proprio dalla sua juventina. Non c'era nessuna questione stipendi-bilanci prima di quella.

Povero sarri gli tolgono pure l'unico vinto?

D'altronde non esistono vie di mezzo valide. O agisci con durezza o tantovale minimizzare i danni. E agire con durezza credo sia evidente che non si voglia neanche provarci. Consideriamo poi che come immagine di mezzo non ci va "la proprietà" ma un ramo della famiglia (ed evito la querelle sulle beghe interne) a cui era stato de facto delegato (con portafoglio) tutto, quindi questa si mantiene tuttosommato pulita anche nei salotti buoni.

Quello di far accettare il prima possibile all'ambiente juventino "esterno" le cose come sono, e pensare solo al futuro, brutto o bruttissimo che sia.

Intendi cose del genere? " Telecom Italia e Inter condannati Dovranno risarcire Bobo Vieri All'ex attaccante un milione di euro, la richiesta ammontava a 21 milioni. Lo spionaggio risale alla vicenda dei dossier illegali della passata gestione della società telefonica " Figurati come condannerebbero noi...

Perchè lui è "la proprietà" punto. Questo gli da la possibilità di evitare qualsiasi sbattimento a riguardo. Ha nominato altre persone per fare le dichiarazioni, lui può fare il "tifoso" che ogni tanto va a vedere la partita e che "sta vicino alla squadra". Una volta ogni tanto gli chiedono di fare una dichiarazione per "ribadire" questa cosa (la vicinanza alla squadra) ma nulla di più. SE FOSSE REALMENTE INTERESSATO in un momento come questo avrebbe preso le redini anche solo con il ruolo di presidente non operativo. Questo al di là di considerazioni soggettive su come correttamente dici "mandante" o "avvallatore" o "utile idiota", per (in)capacità o interessi diversi.

Visto il grado di scurezza della cravatta lui sarebbe dovuto diventare il gemello di Carlo Conti.