DoctorDoomIII

Che danni ti possono chiedere per fare valere un tuo diritto ? Ma siete peggio dei nostri accusatori. E che danni puoi chiedere per il giudizio di un giudice a meno di non avere una sentenza in mano che lo condanni per corruzione? Mi porti dei casi?

E se poi al tar perdi cosa succede, che sono gli altri che chiedono a te Juventus i danni per il campionato fermo? La realtà è un po' più complicata del 1+1=2 Il tar non bloccherà un bel nulla.

Assolutamente, e ti dirò che è un principio che va al di là del far girare o meno soldi. E' insito nel termine GIUSTIZIA (e derivati). Chiamarla giustizia è un modo per autocelebrarsi, per dichiarare che loro stessi sono i portatori della correttezza e della verità assoluta che nessuno può, nei fatti, controbattere, vedi il caso ancor più emblematico relativo al marciatore Alex Schwazer dove i vertici sportivi si sono considerati offesi dal fatto che un tribunale ordinario abbia messo in discussione il proprio operato, quando a logica è proprio il giudizio ordinario, per via della ben più grande tutela verso le parti, ha se non la volontà quantomeno gli strumenti per emettere un verdetto più corretto e rispettoso.

Ma così non è, e se e finchè resti nel sistema accetti che (non) sia così. Io non troverei per nulla migliore che facciano le stesse cose a fine campionato, anzi per assurdo sarebbe anche più meschino "salvare l'apparenza dello show" quando già sai che poi snaturerai i risultati sportivi.

Ha riportato una notizia (l'articolo di tuttosport) scrivendo lui quelle parole, sgrammaticate e con errori che mi vien da pensare non abbia neanche riletto.

Gireranno la frittata con un bel "eh ma a noi avevano detto di aver fatto una cosa diversa...."

Nessun lavaggio del cervello. Ci hanno semplicemente tolto (dal 2006, che però potevi sperare fosse un unicum irripetibile) fiducia nella giustizia sportiva.

Appunto, "dovrebbe". Poi sappiamo cosa conta il ragionamento logico in questo ambiente. Se non si arriva a pensare "DEVE" significa che il sistema non funziona.

A parte che l'ha scritto Chiellini comunque tu non sei uno sportivo, è ovvio che non si viene condannati su una cosa del genere, ma in un'indagine ti può essere domandato cosa intendevi e perchè hai scritto quello e chi ti ha detto così (AA in questo caso) e via a risalire, lo scopo dell'indagine è appunto usare gli elementi indiziari per risalire e trovare prove. MA quella è la giustizia ordinaria. In quella sportiva abbiamo visto che conta l'interpretazione che vuol dargli il procuratore prima e il giudice dopo, e in base a quella poi trovi l'accusa.

"mente sul nuovo filone plusvalenze rischiano di più gli altri club" di più di cosa? di noi che nel nuovo filone neanche ci siamo? e grazie al cax. O di più di noi per la vicenda stipendi? O di più di noi inteso più dei 15 punti? Sto Capuano scriva chiaro la prossima volta.

Appunto. Che poi con 9milioni collegati l'avrebbero forse trasmessa con la qualità di 1 frame al minuto....

Bisogna vedere quando è stato interrogato dalla procura che cosa ha detto per motivare quanto scritto nella chat privata.

9 milioni neanche se fosse stata gratuita...

Ma Marione non ne ha mai vista una dal vivo, neanche quando è nato.

I principi del gioco del bimbumbam sono più articolati e complessi.

Che finirà squalificato pure lui.

Infatti nelle motivazioni ho idea che non diranno "le singole operazioni sono state falsate" bensì qualcosa in stile "si ravvisa la precisa volontà societaria di alterare le valutazioni delle operazioni di mercato per alterare il bilancio". Tutto già visto, quando fummo capaci di alterare un campionato di calcio senza alterare 1 singola gara di calcio, che manco Silvan ai tempi d'oro"...

Fossi in Elkann manderei per sfizio un prestanome a comprare il napule al triplo del valore, poi vedresti come finirebbe il resto dell'eternità nell'ultima serie con giocatori pagati 1000 euro al mese.

Al di là che "fino in fondo" è una frase generica e tanto basilare che può essere interpretata in modi vari a seconda dell'interpretazione che ognuno può volergli dare al momento. Al di là di questo andare al tar non implica nessun vittoria, anzi. Serve più per far passare tempo e far digerire ai tifosi quanto successo.

Generiche frasi dette e/o scritte, anche estrapolate, che in un tribunale normale non sarebbe sufficienti elementi di prova ma nel tribunale sportivo al contrario sono considerate tali.

LA VERA RIVOLUZIONE del calcio italiano deve partire dalla giustizia sportiva. Non è possibile che a causa della diversa (e pur lecita) disparità di agire delle procure e dei tribunali penali e civili si abbia una diversità di azione della giustizia sportiva visto che tutte le squadre operano nel medesimo campionato e sono soggette quindi alla medesima "procura figc". Il principio "La legge e la giustizia sono uguali per tutti" così finisce per essere infranto in partenza. Spiace, perchè teoricamente sarebbe cosa giusta, ma la giustizia sportiva NON dovrebbe poter usare elementi raccolti FUORI dalla procura sportiva se questa non è in grado di GARANTIRE non solo la possibilità ma anche la CERTEZZA di raccogliere analoghi elementi per tutte le squadre. E' lo stesso principio del VAR, devi dare a tutte le squadre e tutti i campi la facoltà di usarlo, e non solo chessò alle partite in cui è presente la Juventus perchè "rubbbba e quindi dobbiamo controllarla". Ma questo so già che non accadrà, quindi è inutile continuare a far parte di un sistema del genere, ancor più visto che prendono di mira espressamente te, volontariamente o per cause esterne (procura di Torino).

Per 1 giocatore? Per 1 mese? Secondo me se ne sbatterebbero, o al più andrebbero ai tribunali sportivi europei per vedere se è possibile annullarla dato sarebbe un'estensione UEFA della sanzione FIGC. Paratici invece è un caso diverso e non mi pare si stiano strappando i capelli, semplicemente lo cacceranno a calci.

In parte è proprio così ma è leggermente diverso. Prendendo il tuo esempio diciamo che tu NON passi col verde, ma nessuno è in grado di capire se sei passato col giallo (plusvalenze dubbie) o col rosso (plusvalenze palesemente artefatte, tipo i 3 ragazzi del napule). E quindi continuano ad assolverti. Poi un giorno ti intercettano e ti sentono dire "ah si io in quel semaforo passo sempre col rosso, faccio prima che stare 3 minuti fermo". La giustizia penale (vabbè) al più farebbe un'indagine e magari un appostamento (se il reato fosse grave) per coglierti in flagrante, a quel punto ovviamente ti arriverebbe si una condanna. La giustizia sportiva invece si fa bastare la tua semplice affermazione. Questa è la disparità tra i due sistemi, differenza pesantissima, soprattutto da quando hanno iniziato ad usarla solo contro la Juventus. Ma la proprietà continuia a farsela andar bene.

Vedremo, dopo le motivazioni ho idea che ci sarà un ulteriore allineamento verso la posizione del giudizio di condanna.

certo, dormo tranquillo.