DoctorDoomIII

Ma cosa dovete rispondere e battibeccare con un tizio pagato 4 spicci al mese messo lì a dare risposte preconfezionate come si danno in tutte le aziende del mondo. E magari beccato pure quello di fede juventina che deve ingoiare 2 volte il rospo se vuole arrivare a fine mese.

nel 4-3-3 e col ritorno di pogba a destra andrà rabiot almeno sulla carta

grande azione difensiva. ah no….

Ho votato "stocazz*" il 39° gemello dopo i 38 già rifilatigli nel corso di più di un secolo.

Si. Ora Calvo+Manna hanno sostituito nei ruoli e nelle responsabilità, firme nei contratti comprese, Arrivabene+Cherubini Ma penso che la responsabilità si limiti per ora alla mera chiusura delle operazioni indispensabili, non arriverei a definirlo responsabile "del mercato" in senso strastegico, dove è tutto sospeso.

Manna, che si occupa di norma del mercato per la Juve NextGen.

Sostiene una cosa che ho ripetuto diverse volte anch'io in questi giorni: "Questo processo, storico per la Juventus, forse porterà a una riforma di questo ordinamento. Me lo auguro. Il luogo comune del fare presto e in fretta perché lo spettacolo-calcio deve continuare può andar bene se dobbiamo discutere la partita, il fallo, l’ammonizione... Ma quando cominciamo a parlare di processi penali modello Calciopoli o plusvalenze, come questo, quel tipo di giustizia brutalmente spicciola non può funzionare" Si riferisci alla giustizia sportiva, e secondo me è qualcosa di indispensabile a prescindere, altrimenti esisterà sempre la spada di damocle, soprattutto sulla nostra testa. Ma il "forse" fa capire come neanche lui creda che potrà mai realizzarsi, perchè significherebbe una rivoluzione mondiale che ai vertici nessuno si sogna di fare.

Ahahah per una settimana a parlare di tridente e poi Chiesa affaticato. Portassero un po' iella sti espertoni....

e aspetta quando tireranno fuori la revoca dell’ultimo scudo e coppa italia.

che sia una prospettiva migliore della situazione attuale non lo metto in dubbio, al di là dei risultati finali su cui ormai sarò pessimista ad oltranza. Era giusto per evitare facili entusiasmi post-annullamento.

andrebbe valutato se in ambito sportivo sui medesimi fatti ma con nuovi elementi si può comunque istituire un nuovo capo di accusa, quindi annullamento ma poi nuovo processo da zero con primo grado e appello (e analogo risultato finale).

Se rimane calvo promuoveranno definitivamente manna. massara non viene per stare sotto uno come calvo, al bilan ha di fatto pieni poteri. Più fattibile petrachi, se vuold venire a rovinarsi la vita.

Si, se lo riterranno si presenteranno con Kean titolare ma "con le stesse ambizioni di sempre".

Cambia la formula della trattativa per McKennie: Juve e Leeds valutano l'opzione prestito 27.01.2023 19:50 di Benedetta Demichelis vedi letture TuttoJuve.com © foto di www.imagephotoagency.it Gianluca Di Marzio ha rivelato che Juventus e Leeds avrebbero deciso di cambiare la formula di trasferimento per il possibile approdo in Inghilterra di Weston McKennie: "Da alcuni giorni Juventus e Leeds United trattano per il passaggio in Premier League di Weston Mckennie. Dopo una prima proposta intorno ai 28 milioni, gli inglesi avevano aumentato nella giornata di ieri la quota della propria offerta, superando la soglia dei 30 milioni più bonus (la Juve partiva da una richiesta di circa 35 milioni totali). Tuttavia nelle ultime ore qualcosa è cambiato, perché le due società hanno cominciato a valutare una formula diversa rispetto a quella presa in considerazione finora: anziché a titolo definitivo, Mckennie si trasferirebbe al Leeds in prestito con diritto di riscatto. Obiettivo, provare a sbloccare la trattativa e chiudere velocemente l'affare. In queste ore il Leeds è fiducioso ma non ancora sicuro rispetto al buon esito della trattativa, perché la Juventus non ha ancora accettato la sua proposta. Le cifre sarebbero comunque le stesse, grossomodo, su cui si ragionava fino a ieri: 30 milioni circa fra il prestito e l'opzione di riscatto. Staremo a vedere quindi nelle prossime ore quale piega prenderà la trattativa per Mckennie al Leeds", ha scritto il giornalista di Sky Sport. Leeds: vabbè dai ok chiudiamo per prenderlo a 30mln subito Calvo: mhh no facciamo solo con prestito + diritto di riscatto ora si che il mercato sarà fatto a regola d’arte.

Il mondo è pieno di allocchi.

E' un ragionamento sensato che si scontra però con quello che è la passione dei tifosi. Ma tanto sono anni che anche sul forum si dice che il calcio non è più sport e passione ma un business, e allora nel business vale la regola che 100 è meglio di 50 ma pure che 50 è meglio di 10, quindi costoro dovrebbero essere ben disposti ad accettare 50.

Dopo 22 mesi è ancora al suo posto, quindi o non ha fatto nulla di che o ha le spalle coperte, in entrambi i casi non è certo quella vicenda che peggiora (nè tantomeno migliora) il già pessimo giudizio che nutriamo verso costui.

La storia dei "fondi" ormai va avanti da anni, c'è chi li vuole per incassare subito e chi non li vuole per non legarsi per troppi anni. Da qui il "contrasto" Lotito vs DeLaurentis

Quali principi del diritto alla difesa? Quei 4 principi del regolamento della giustizia sportiva? Anche a te dico solo: Auguri. Confido che il risveglio non sarà poi così duro perchè tanto col passare dei giorni e dei mesi come sempre tutto scemerà. E non hai neanche la vaga idea di quanto vorrei sbagliare di grosso a pensarla così.

E c**** c'entra chiedere i danni alla FIGC perchè un giudice sportivo sentenzia nel pieno dei suoi poteri a meno di provare che la sentenza è stata dettata da loro? Smettiamola di dare illusioni da quattrosoldi su risarcimenti miliardari, sono tutte storie. La lotta va fatta in altro modo, tirandosi fuori da un sistema che riteniamo marcio.

Tu hai detto che se sospendono i campionati ci fanno causa. Invece sarà il TAR nel caso che sospendera' il campionato. E nessuno potrà chiedere i danni alla juve per una decisione del Tar. Si ho sbagliato a dire "le altre squadre", lo farebbero FIGC e Lega (ma quindi si anche le altre squadre) accusando la Juventus di aver agito per creare (chiedendo la sospensione) un danno. Diverso se tu ricorreresti senza fare quella richiesta ma solo chiedendo l'annullamento della sentenza sportiva. Questo sempre ragionando come fate cioè mettendo in mezzo il concetto del "chiederemo i danni!". Ma vedila come una provocazione, dato che personalmente non ritengo fattibile nè una nè l'altra cosa.

Auguri. https://ristretti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94166:raffaele-sollecito-qsono-stato-assolto-ma-questo-stato-continua-a-condannarmiq&catid=220:le-notizie-di-ristretti&Itemid=1

E tu pensi che poi chiedano i danni a FIGC e CONI perchè dei giudici hanno sentenziato così e cosà e il tar ha detto che non andava bene? Mi spiace, vivete nel mondo dei sogni.

Se partite dal presupposto che è già "certo" ovviamente no, siccome io questa certezza non l'ho valuto che sia nell'ottica di dare anche il prossimo anno in serie A una classifica penalizzata.

Vorranno applicarla la prossima stagione.