DoctorDoomIII

no, ripeto non è che contestano la fattura ma ciò che hai scritto sopra, che essendo riferito alla fattura da più “valore” a quelle parole, ovviamente per il giudice.

sfatiamo sta cosa. all’estero non fatturano a piva italiane con la fat elet dato che è cosa solo italiana. e comunque anche alterare una fattura cartacea non era possibile neanche in Italia 5 anni fa. l’accusa sarebbe di aver scritto un’indicazione che “sottolineava” il reato (che neanche è tale). E averlo scritto sulla fattura da più forza a questo, ma pure se l’avessero scritto sulla cartegenica ce l’avrebbero contestato. un po’ come se avessi scritto una bestemmia sul foglietto della messa che trovi nelle chiese....

certo mi raccomando il rispetto prima di tutto, come quello che nutrono verso di noi.

qui però non c’è nessuna NATO che ti da una mano.

Nessuno può ribaltare la sentenza nel merito.

dipende. dio esiste?

Cosa che non è certo vietata.

Le fatture emesse da te assolutamente si.

Ci accuserebbero di averli estorti minacciandoli.

Questo al più è lo stile sabaudo di Vittorio Emanuele II nel 1859 quando Napoleone III gli disse "la guerra finisce qui, lo dico io" e mogio mogio disse "ok" cedendo pure Nizza e Savoia.

Faranno il comunicato ribadendo che andranno al tribunale del CONI, "certi di poter dimostrare l'erroneo giudizio".

E chi dovrebbe prendere la decisione di "smontare" l'impianto accusatorio? Il CONI? ahahahahahahahah Il TAR? seeee figuratevi Speriamo forse del TAS, ma sarà comunque a campionato finito quindi cianone.

State facendo ottimi discorsi "tecnici" quando in questa sentenza non c'è nulla di tecnico.

Non importa che ci sia reato, importa che tu abbia detto/scritto qualcosa di anche solo vagamente non puro come il pensiero della vergine. Così facendo hai inzozzato con la tua malignità il candore del mondo sportivo senza peccato alcuno.

Dirigenti stupidi si. Ma che l'intero CDA fosse di persone, nominate anche da Exor, incapaci di valutare errori/manomissioni dei bilanci... oppure erano conniventi e quindi connivente pure chi li ha nominati quindi JE.

Un paio di sette esoretiche hanno già affermato di voler buttare il necronomicon per sostituirlo con quello. Molto più malefico e potente. Paratici poi è in trattative con Disney per il prossimo ruolo di cattivo nel film di natale 2024.

Smontare per chi? Per il pubblico come noi? Si forse, e nemmeno ci vuole tanto. Smontare nelle aule di tribunale? Ho più dubbi, molti più dubbi proprio per la sorpresa che ha colto molti esperti il 20 sera.

Ribaltarla, al di là della questione "data" (che comunque ha poche speranza) significherebbe che il CONI smentisce il concesso stesso dell'autorità del processo sportivo (quantomeno calcistico). Ed è più facile che domani la guerra Ucraina-Russia termini con una scopata di Putin e Zelensky in mezzo alle bombe ed un concerto operistico in sottofondo.

è la "giustizia sportiva" bellezza (cit)

Che è da sempre la differenza plusvalenza e plusvalenza illecita. La questione è diversa, in un processo ordinario una mezza ammissione da sola non serve a nulla a meno che l'accusato poi non continui negli interrogatori ad ammettere il reato contestato ecc ecc. Nel processo sportivo una mezza ammissione vale come "elemento certo e indiscutibile", pure se estrapolato perchè in altro momento lo stesso di fatto dice il contrario di tale ammissione. Questa è la giustizia sportiva, e questa sarà sempre. Se ci fa schifo (e mi pare strano che non ce lo faccia) l'unica è non restare in questo mondo, tanti saluti a tutti, avete vinto voi perchè il mio fegato (o il mio c**o) conta più di tutto, pure più della passione per una maglia sporca di sangue e uno spettacolo che ha bisogno di un "villain" per vendere biglietti.

Meglio di quella divina pare.

ni hanno detto che “non siamo in grafo di dimostrare che sono illeciti ma qualcuno della juve di é autoaccusato (per la procura) e quindi lo sono” le prove? Non servono.

"La Juventus ha commesso un illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione". Lo spiega la Corte di appello della Figc nelle motivazioni, che saranno ufficializzate a breve, della sentenza del -15 alla Juve per le plusvalenze. Nel merito è stato ritenuto che la Juve abbia commesso l'illecito, "vista la documentazione proveniente dai dirigenti" del club "con valenza confessoria e dai relativi manoscritti, le intercettazioni inequivoche e le ulteriori evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture". nulla di sorprendente come sempre c'è chi sa già pure in anticipo...

Si certo, tutto va bene così...

Ultimi giorni? Da me c'è ogni settimana.