DoctorDoomIII

Chiamo Nerone, però prima facciamo un'orgia alla romana.

"Magari fra 2-3 mesi sarà in condizioni ottimali"

intanto ho fatto qualche ricerca, penso fosse stato un semplice prestito senza ipotesi di riscatto.

con i tedeschi a quanto era stato fissato il riscatto?

Dovere un caz La giustizia sportiva per prima cosa dovrebbe essere GIUSTIZIA e la giustizia non può essere contigentata in tempi tanto stretti come questi. Fare il paragone 2006-2015 è sbagliato, non è che debba per forza necessitare di 9 anni una sentenza, ma di sicuro non 1 mese e di sicuro non 1 giorno di dibattimenti. Sulla carta qualsiasi processo, anzi quelli non sportivi di più, dovrebbe non avere tempi eccessivi perchè inevitabilmente questo crea un danno anche con le assoluzioni finali. Ma se adottassimo i metodi della giustizia sportiva in quella ordinaria saremmo additati come un paese del medioevo.

non gli interesserebbe, anzi sarebbero soldi in meno da metterci.

Cioè voi SERIAMENTE pensate che il capo FIGC vada contro la procura FIGC e il tribunale FIGC?

Concordo con Gravina il mondo della giustizia sportiva è una CAGATA PAZZESCA, inutile appigliarsi ai formalismi del "serve un processo veloce quindi senza dibattimenti e prove".

Certo che può succedere, può succedere qualsiasi cosa.

si ma ribadiamo sempre che questi 2 punti presentano anomalie. Dimostrato? In base a non-prove? Parti? E' plurale, e qui c'entra solo la Juventus.

Dal punto di vista sportivo il fatto che possa esserci una sola parola (scritta o registrata) in cui si dice di dichiarare qualcosa di "diverso" può essere passibile di frode sportiva, ormai è chiaro come funziona la giustizia sportiva in questo senso.

Lo faranno, ma ora sarebbe vista come un'ammissione di colpa e mediaticamente non avrebbe nessun vantaggio. Certo è che se si era dimesso il CDA si doveva dimettere pure lui ma forse nel penale non è indagato (non ricordo).

Si. Ma come è stato detto nella vita certe cose si dicono e si scrivono anche senza intenzioni di fare reati. A leggere internet metà della popolazione "social" andrebbe incarcerata per quello che scrivono. Ovvio che se Cherubini, Paratici o pincopallo poi DAVANTI AD UN GIUDICE ammettessero dei reato potremmo attaccarci al cazz... dovremmo solo accettare (e nel caso chiedere noi i danni a loro). Ma non accetto più un processo sportivo che stravolga le regole del diritto al giusto processo solo perchè "bisogna sentenziare velocemente, non c'è tempo di fare processi a regola d'arte". Qui non si discute di rigori o altre cagate che finiscono (o dovrebbero) alla partita dopo, queste sono mazzate colossali.

Il fatto è che in un processo ordinario chi ha "scritto plusvalenze artificiali" verrebbe interrogato e dovrebbe spiegare cosa intendeva dire con quelle parole. Nel processo sportivo no, bastano le parole, nel processo sportivo uno come Nietzsche verrebbe condannato per omicidio e peggio solo per la famosa "Dio è morto". E chissà cos'avrebbero fatto a Guccini.

E Kulusevski e Pellegrini e Pjaca (oddio lui non so neanche dove sia ora)

Per la partita juve-napoli il ricorso fu presentato il 4 dicembre e la sentenza il 20 (e le motivazioni dopo le feste, il 7 gennaio). Giorno più giorno meno. Non so se qui possano esserci anche fattori di urgenza, o al contrario se ci siano più elementi da valutare.

Se abbiamo alterato il risultato sportivo dovevano anche revocare scudetto e coppe. Ma evidentemente non avevano il coraggio di farla così spudorata.

Le critiche vanno ad entrambi. Chi ha istituito il fascicolo accusatorio è Chinè. Che poi tra 15 e 9 non c'è poi un'enorme differenza, i principi accusatori per la pena sono i medesimi.

si col contratto scritto a penna e le firme copiate come nelle giustificazioni per la scuola di 50 anni fa.

Questo cose non fanno altro che ribadire la necessità di una rivoluzione della giustizia sportiva. Va bene l'interpretazione delle prove che inevitabilmente implica anche considerazioni soggettive dei giudici ma elementi puramente regolamentari-tecnici NON POSSONO essere interpretabili, per qualsiasi giudice o devono essere legittime o illegittime, idem l'utilizzo di "intercettazioni" come prove. Se lo tengano loro il giochino con le regole che cambiano alla bisogna.

ehhhh ma lo dice da uomo di giustizia mica da tifoso... e gli asini volano

se chiedi a JE cosa sono i tifosi... “i malati di febbre tifoide, ma ormai è una malattia che si può curare”

magari il c**o schiaffeggiato fosse il loro e non il nostro....

presentarsi e tirargli caccole si può fare?

se ne sbattono totalmente dei tifosi. pure zaccone nel 2006 parlava ai giudici non ai tifosi.