Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    16000
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. Concordo con lo scandalo, ma ho idea che pensiamo a quel termine in 2 modi molto diversi.
  2. Quanti sono finiti in prescrizione? In quanti le accuse sono state depenalizzate? Comunque che abbia sempre avuto dei capacissimi avvocati penso lo sappiano e lo ammettano tutto. E si, spesso un grande avvocato sa tirarti fuori dai guai a meno che non ci sia una flagranza. Sull'accanimento è possibile (più che accanimento politico però lo definirei diversamente), però spesso se le è proprio andate a cercare (tipo con questa vicenda).
  3. Scritto così non si capisce nulla. Sono state sentite come testimoni o come indagati? O sono stati "chiamati" come testimoni e poi "a tradimento" li hanno sentiti come "indagati"? Del poco che ho sentito/letto mi pare che ci siano opinioni MOLTO discordanti sull'interpretazione di quelle testimonianza, c'è chi le considera corrette e chi, come il giudice di questa sentenza, no. Ma non è che automaticamente abbiano ragione i primi o i secondi. Che piaccia o no, la giustizia spesso è determinata dall'interpretazione del singolo giudice.
  4. E se ne accorgono dopo anni? Per me un eventuale patteggiamento ha senso solo se è per concordare una sanzione pecuniaria per irregolarità formali e non una "sportiva" (punti) per motivi di "sportività".
  5. Cioè gli spagnoli guardano più la bundesliga della liga?
  6. non vedo nulla di meglio per riempire i buchi di palinsesto.
  7. Ovviamente l'eventuale annullamento della squalifica all'atto pratico riguarderebbe solo Cherubini che ha ancora l'incarico in società, gli altri son tutti "disoccupati".
  8. Il successo si ottiene necessariamente scendendo in campo e giocando.
  9. non mi pare abbia fatto esami, o che sia risultato qualcosa. Dovrebbe essere “solo” dolore.
  10. Emh... nel 1818. Nel 1500 gli USA non esistevano nemmeno Colombo si era a malapena tolto la sabbia dalle scarpe.
  11. Ipotesi su queli 60 club potrebbero far parte della SL https://www.tuttosport.com/foto/calcio/2023/02/10-103397929/nuova_superlega_quali_potrebbero_essere_le_60_squadre_la_risposta_suggerita_da_un_indice_statistico?fotonews=1
  12. Alla peggio alzerà i prezzi raschiando il fondo del barile (dei portafogli degli utenti).
  13. "signora mia son rimasti 5 punti, che faccio? lascio?" se la tenga la società e la proprietà la soddisfazione di una giustizia bottegaia.
  14. Sarà un gioco, anche politico, ventilando l'ingresso, vero o farlocco, di altri competitor come la già citata Amazon. E magari, sempre politicamente, la mano leggera per i disservizi tecnici "made by dazn"
  15. si ma mica credo che sia un "diritto", è solo un opzione che deve essere condivisa da Dazn, una sorta di tutela reciproca, "tu paghi ancora X, ma eviti nuove aste". Ma se Dazn non è interessata se ne sbatte il belin.
  16. Si ma: 1) In base a cosa consideri in partenza che una squadra appartenga alla prima divisione o all'ultima? 2) Se introduci, come hanno detto, il fattore promozione/retrocessione, è evidente che dopo 1-2 anni la tua appartenenza alla prima divisione può anche finire e tanti saluti al "progetto". Quando fu presentata la SL doveva proprio dare quelle sicurezze di salvaguardia dell'investimento che non si potevano garantire con un sistema di qualificazione come nelle attuali competizioni europee. Anche nell'equivalente della SL nel basket se non ricordo male vengono dato proprio delle licenze di partecipazione pluriennale come garanzia. Figurarsi poi se si strizza l'occhio agli USA dove quei concetti non esistono nemmeno.
  17. Infatti torniamo al problema di avere almeno tot squadre non solo/tanto "storiche" ma soprattutto con un bacino di peso economico rilevante, sia per attirare proprio pubblico sia per rendere interessante per pubblico diverso "pagare" anche per le loro partite, sia livello europeo che mondiale. Le 20-24 squadre precedenti avevano per questo una ragion d'essere ben precisa, cosa che oggi al contrario presenta delle forti perplessità, ancor più ipotizzandone addirittura 60-80. Si può pensare che queste siano delle decisioni ritenute ormai inevitabili per non avere un'opposizione eccessiva (e quindi insuperabile) dalle autorità politice e legislative europee, però è ancora tutto in divenire e forse indecifrabile. Vedremo con i prossimi passi.
  18. Si, dovrebbe essere qualcosa del genere, ma è evidente che se vuoi attirare fondi e soldi per i diritti tv non è che nelle altre serie puoi mettere squadracce, non se le cagherebbe nessuno.
  19. Hanno appena detto (loro, quelli della SL) 60-80 squadre...
  20. Dipende, tu potresti essere assunto dalla Juventus spa, insieme ad altri 1000 calciatori, con regolare contratto e stipendio. Nessuno te lo potrebbe vietare. Ma comunque dovresti sottostare alle liste a numero chiuso come oggi, oppure aprire una battaglia legale europea per togliere tali limiti in nome del "diritto al lavoro".
  21. Si ed è appunto consentito, ma a livello europeo? Cioè puoi già oggi aprire una filiale Juventus iscritta al campionato tedesco cadetto (tanto per evitare il discorso di doppia partecipazione alle coppe) e scambiarci giocatori 365/365 giorni l'anno, alla bisogna, fregandotene delle finestre di mercato e delle "liste" d'iscrizione ai campionati?
  22. Non saprei, nello sport non credo esista il concetto di "filiale". Certo potrebbe essere uno spunto per un'altra guerra legale europea....
×
×
  • Crea Nuovo...