DoctorDoomIII

Beh il City però era stato condannato dall'UEFA, è stato il TAS ad annullare tutto, e il TAS non è legato a UEFA, FIFA o al mondo del calcio in generale.

Hopper scappa finchè sei in tempo!

Non li vogliono fare in Arabia Saudita? Sempre arabi sono.

Sarebbe utile con moglie e amanti.

E' sicuramente una possibilità ma ad oggi usciti o non usciti quei 9 continuano a dire che la considerano una cosa "morta". Io devo necessariamente basarmi su quello che si sa pubblicamente. Comunque il progetto attuale quante squadre prevede? 36? ho perso il conto

L'antijuventinismo esisterà finchè esisterà la juventus, anzi che dico esisterà pure nei 100 anni successivi alla sua eventuale scomparsa.

Prima di telefonare però mi assicurerei la partecipazione di altri club, in numero tale da formare una reale e valida alternativa altrimenti dall'altro capo del telefono si fanno una risata.... Certo che sarei curioso di sapere se sponsor e provider televisivi saranno così contenti di partecipare come strumenti di trattativa senza guadagnarci qualcosa.

si, anche se la decisione in un senso o nell'altro servirà per forzare le tappe successive che resteranno comunque a discrezione dei club.

Si, possiamo tranquillamente riassumere con "ognuno vuol fare i propri interessi", che siano alcuni club, tutti gli altri club, l'uefa, ecc ecc.

Stavamo parlando della corruzione al parlamento UE.

Pensa te che ad oggi non è ancora indagato ufficialmente NESSUN quatariota (o come si scrive).

Sta vicenda aspetto di vedere con molto molto interesse come verrà sviluppata alla fine, ad oggi pareva dovesse venir giù il mondo invece siamo fermi a 4 gatti coinvolti. Mi aspettavo che con la "collaborazione-confessione" di Panzeri sarebbero saltare tante teste e invece...

Il PSG? Veramente? A me pareva che ci si lamentasse dell'influenza delle spagnole. Ok, forse intendi negli ultimi anni con le questione fairplay et similia

Ma cosa controllavano nell'UEFA prima della "nottata" della superlega?

Certamente, gli unici disperati sono gli intertristi e forse il tottenham, che comunque può sempre sperare nel solito emiro di turno con lo sfizio di comprarsi un'inglese in una sorta di revanche del colonialismo dei secoli passati. E forse pure sull'Atletico qualche dubbio l'avrei.

In che senso? C'erano ben 6 squadre inglesi.

Quindi dici che non lo fanno per soldi ma per il calcio spettacolo? O forse nella superleaga contano di vincere 3 anni si e 1 no.

Una domanda, probabilmente ingenua, ma la faccio in buona fede. Ma perchè il Qatar e il PSG dovrebbero essere tanto contrari alla superlega se come si dice ne avrebbero fatto parte? Non mi pare che a loro convenga l'UEFA attuale, non vincono una sega da tempi immemori.

perchè ha un miliardo di debiti (nonostante vinca un anno si e uno no) e cerca di guadagnare sempre più ?

Siamo in democrazie, non decide un biondo nè un indiano nè un banchiere nè un marito di un'insegnante e via dicendo. Se la maggioranza politica non dico del paese (perchè tra eletti e cittadini c'è una distanza misurabile in anni luce) ma dei parlamenti è contraria il "premier" si adegua, non decide il proprio futuro politico per un pallone.

Non mitizziamolo però. Se ceferin non avesse dietro quasiu tutta la struttura calcistica europea, a partire da tutti gli altri club, e buona parte di quella politica, non avrebbe nessun potere, non solo di imporre qualcosa ad AA o alla Juve ma proprio in generale. Non ha la bacchetta magica con cui ammaliare tutti e farsi rieleggere, è semplicemente un buon intrallazzatore (come spesso capita a chi raggiunge i vertici di qualcosa non per diritto di nascita) che gli apparati trovano "adatto" a ricoprire quel ruolo e fare le loro veci.

E' già stato dimostrato che se si vuole gli altri club si ignorano. L'unica eventuale possibilità sono intercettazioni, nei giornali ad oggi ne hanno pubblicate?

La presidenza dell'ECA mica è decisa dall'UEFA, direi che è più logico pensare che sia stato nominato lì proprio grazie all'appoggio di tutti quei club che sarebbero stati esclusi dalla superlega, si magari come ringraziamento per qualcosa o anche solo perchè il PSG non faceva neanche parte dei 12 club.

Se era quello il loro intento sarebbe stato logico farlo all'atto delle dimissioni di AA. Non specificatamente accusandolo di qualcosa, visto anche che a parole ne hai sempre condiviso le scelte, ma era comunque il momento preciso per "voltar pagina". Non averlo fatto dovrebbe invece significare che anche JE ci crede e appoggia il progetto, pur non essendosi speso particolarmente in questi mesi, ma i 3 club hanno messo un tizio proprio per farlo al loro posto quindi ci sta. L'alternativa è che anche JE sia un beota incapace di capire i momenti e ciccando totalmente tempi e luoghi per fare le mosse giuste. Perchè fare retromarcia a ridosso della sentenza (prima o dopo cambia un c**** da quel punto di vista) significherebbe gridare al mondo, juventino in primis, ABBIAMO PERSO E CI SIAMO ARRESI PERCHE' SE NO CI ARRIVA UN'ATOMICA SULLA TESTA CHE HIROSHIMA SCANSATE. E pure questo purtroppo ci sta.

Il contesto è se è giusto patteggiare davanti a degli atti criminali. E onestamente generiche "pressioni" da parte di PM o di vertici UEFA senza una denuncia alle autorità competenti non possono neanche essere considerata "atti criminali" a tutti gli effetti, a differenza della richiesta di pizzo o di evasione fiscale. E' necessario che non sia una "pressione" ma un vero e proprio ricatto, quello si che è un reato.