DoctorDoomIII

Non mi risulta sia stata azzerata per aver commesso illeciti, non mi risulta che la proprietà abbia chiesto risarcimenti a quelle persone che le avrebbero procurato un danno in tal modo.

queste 2 cose sono una contraddizione, se è una cosa politica non è più sport.

Ripeto, sei la proprietà con la maggioranza delle azioni, se domani dici che la società deve muoversi nei limiti delle entrate, senza spendere 1 euro in più di quanto guadagnato l'anno prima, puoi farlo e nessuno può farti fare il contrario. Senza bisogno di nessuna scusa.

Punti di vista. Aggiungo però un'ulteriore considerazione. Una proprietà può sicuramente agire non con lo spirito di un "tifoso", nel senso buono del temine, diciamo quindi di chi ama la squadra e non semplicemente la valuta nelle pagine di un bilancio. Ma diventa ipocrita nel momento in cui mentre fa così chiama anche a raccolta i tifosi per "vendergli" il prodotto, ancor di più se si nasconde dietro frasi fatte senza neanche spiegare agli stessi l'inevitabilità delle azioni, il classico "abbiamo commesso degli errori, magari in buona fede, ma è giusto che paghiamo per quanto fatto" e non certo professare una "falsa" innocenza.

Ma tanto alla proprietà non interessa come giudicano la Juventus, ricordiamoci sempre che loro non sono tifosi, non pensato da tifosi e ovviamente non agiscono da tifosi. Il che in certi casi è meglio e in altri peggio.

La B la potevi fare in qualsiasi momento, non serviva mica la "scusa" delle penalizzazioni.

Il problema è che l'azienda ha bisogno di chi sta seduto sul divano.

Quindi solo Agnelli e non per problemi alle altre squadre quanto piuttosto a dirigenti delle federazioni.

"Non possiamo certo schierarci, per sensazioni, contro una Juve già sotto attacco di tutti." eh già, poveri....

Se la società ritenesse questo perchè avrebbe chiesto il patteggiamento con sanzione economica sapendo benissimo che sarebbe stato respinto?

chinè è solo l'utile idiota del caso, è proprio l'ultima ruota del carrozzone

Ma i dirigenti scomodi alle altre squadre sinceramente chi sarebbero? Agnelli? Paratici? Cherubini? Arrivabene? Nedved? Su siamo seri.

Puoi tranquillamente vendere il tuo 64% di azioni che permetterebbe comunque al nuovo proprietario di controllare la società (ed eventualmente comprarsi in seguito il resto se proprio volesse). L'idea che l'eventuale nuovo proprietario debba comprare il 100% e quindi prima EXOR si debba ricomprare il 46% di azioni mancanti mi pare una ricostruzione debole. Ha più senso semmai che EXOR non voglia vendere la maggioranza delle azioni tenendosi quindi il controllo ma che punti a vendere un sostanzioso pacchetto e quindi necessiti di acquisire altre azioni, in quale percentuale chissà. Ma comunque sono tutte ipotesi prive di qualsivoglia conferma.

In questo caso ovviamente non sarebbe un patteggiamento nel senso letterale della parola ma più un segnale lanciato alle istituzioni (giudicanti e non). "Noi ci fermiamo qui, e anche con l'altro procedimento siamo disponibili a non procedere oltre, è sufficiente che ne teniate conto per la seconda sentenza nell'interesse reciproco ma soprattutto del calcio italiano (cit)."

Da chi? Da quelle stesse persone per cui "basta che caccino Allegri" o addirittura nemmeno quello? La stragrande maggioranza degli juventini girerà pagina, felice di sbagliarmi ma al più farà un anno sabbatico continuando a seguire la squadra "senza spendere". Non credo proprio che il forum rappresenti il mondo juventino, e anche sul forum la prossima stagione non vedrà un deserto.

Ne ha tirati fuori il 64%, ricordatevi sempre che i soldi li sborsano TUTTI gli azionisti.

La proprietà e di riflesso la società, ha una precisa idea di questa situazione. Per loro è ESATTAMENTE UGUALE ad una finale persa, dispiace, magari persa per un rigore inesistente o un'altra "ingiustizia", ma si gira pagina e ci si riprova la prossima volta. ESATTAMENTE UGUALE a fare un pessimo campionato e stare fuori dalle coppe, magari anche solo per 1 punto "perso" ingiustamente, ma si gira pagina, magari si taglia qualche testa, e ci si riprova l'anno dopo. Per un tifoso, qui non c'è nessuna pagina da girare, nessun "ci riproveremo", nessun "acqua passata pensiamo al futuro". Perchè quello che hai perso non è 1 finale o 1 campionato o 1 qualificazione alle coppe.

Il fatto è che tutti noi ci sentiamo "imputati" e quindi danneggiati da sentenze ingiuste, ma senza avere il minimo diritto di difesa che viene decisa solo da chi neanche si sente imputato.

Jules, il fatto è che questa rabbia, che addirittura fa essere contenti di un gol subito, di un'ennesima sconfitta, è totalmente "inutile", se non come mero sfogo. Alla Juventus, intesa come proprietà, società e mi spiace persino staff tecnico e giocatori, NON INTERESSA NULLA. Per chi è un lavoro lo stipendio lo prende ugualmente e nel caso la sua carriera potrà continuare anche altrove se gli venisse voglia. Il "tifare contro" è inutile, non porta neanche la felicità di creare un danno economico alla proprietà che ha già dimostrato e ribadito il suo disinteresse un numero di volte che ho perso il conto.

Nella storia del calcio italiano ci sono squadre che contavano 1/100 della Juve che sono state capaci di "stravolgere" il sistema senza potere politico. Se non ti ricordi a cosa mi riferisco cerca "Caso Catania".

In questo momento la Juve è prigioniera di un sistema che può condannarla quando vuole sulla base di idee e non di prove. La Juve può tirarsene fuori. O può lottare per distruggere e riformare (veramente però) il sistema. In entrambi i modi tornerebbe libera. Oppure restare nel sistema recitando la sua parte, ma non parliamo di sport.

Per prima cosa il non ripetersi di queste ingiustizie. Certo se a qualcuno interessano solo i punti allora può tranquillamente plaudire la scelta societaria.

Anche chi finisce in carcere e sa di essere innocente combatte pur sapendo benissimo che nessuno gli restituirà i giorni della sua vita trascorsi in galera.

Dipende quanta voglia si ha di guardare uno spettacolo che di sportivo non ha più il risultato sul campo, e quindi diventa un'operetta in cui ci sono i buoni e i cattivi e qualcuno deve fare la parte del cattivo, con annessa chiosa finale educativa in stile cartoon americano alla he-man.

Diciamo che o Calvo è un idiota completo nel scegliere le parole, "dimenticandosi" delle altre sedi giudicanti, o sa cosa dice e l'omissione è assolutamente voluta. Magari come gesto di "buona volontà" per l'altro procedimento sportivo.