DoctorDoomIII

Beh si, in genere gli scudetti non di cartone si vincono così, facendo più punti e quindi anche perdendone meno delle avversarie. Diciamo che ha avuto la "fortuna" di non avere 1 avversario netto, quindi le altre continuavano a "rubarsi" punti a vicenda lasciandole spazio. Ma sono situazione che capitano a tutti, anche noi.

Gol vittoria sul real ma doppia ammonizione per esultanza e squalificato per la finale.

che esperienze ha nel ruolo?

so' ragazzi, poi le riportavano indietro.

Beh oddio non me la sentirei di escluderlo, comunque se il sindaco non è un'idiota avrà riportato il giudizio delle forze dell'ordine, non voglio credere che abbia "interpretato" lui il fatto autonomamente.

A quanto pare ha già detto che ERA juventino, ora ha affermato di essere stato contaggiato dal tifo napoletano di tutta una città.

Avevano già chiesto a Carlo di spostare la data se non lo vincevano giovedì? O era Carlo a spostarla autonomamente conscio dell'enorme numero di tifosi napulecani al mondo che avrebbero snobbato la sua cerimonia?

Questo è il calcio in Italia, ancor più forte in chi normalmente è un perdente e cerca sempre "giustificazioni" per questo, anche "odiando i successi altrui".

Sticazzi dell'Udinese e di Udine, se ci tengono è compito loro denunciare e chiedere pene e risarcimenti, se non lo fanno vuol dire che gli sta bene. E che cazz non dobbiamo essere solo noi a passare per quelli che stanno zitti.

se va via come farebbe a smontare la squadra?

era una partita alla playstation

finezza la fede di lei con diamantino....

Secondo me Salvini ha fatto un decreto di respingimento per rimandarlo a casa sua.

Quant'era bello il lavoro di modello ai miei tempi, ti scopavi modelle e stilisti e basta.

Più che altro aveva iniziato ad allenarsi e mi pare anche a giochicchiare con la NEXTGEN un paio di mesi fa e poi.... non se ne è più saputo nulla...

SPALLETTI "e per altri 33 anni siamo a posto!"

Mhhh non saprei, ora come ora non vedo una "triade" all'orizzonte, un Presidente+AD+DS tutti di "rilievo". Ovviamente sarebbe auspicabile (purchè lavorino di concerto) perchè 3 uomini capici sono meglio di 1 o 2. Il rischio è di avere però: Presidente di facciata (che sia un ferrero o un del piero "senza poteri") ben poco decisionale. Un Dirigente (unicamente) Amministrativo con poteri forti, per tenere sotto stretto controllo il bilancio e che risponda direttamente alla proprietà. Un Dirigente Sportivo che risponda a quello amministrativo. Di per se non è che sia sbagliato in partenza una strategia simile ma quello sportivo deve essere come detto prima molto capace e "autonomo" nei limiti dei paletti amministrativi e non solo uno "delegato" ad occuparsi di quegli aspetti perchè "uno in quel ruolo serve per forza".

E' evidente che non è che firma il contratto Allegri, ma se il presidente e il proprietario chiedono l'ok all'allenatore o addirittura chiedono a lui di indicare una serie di persone "papabili" da cui fare la scelta... beh è come se lo scegliesse proprio lui.

Come si comportava Ferguson? Chiedo perchè da dopo le dimissioni della vecchia dirigenza qualcuno ha paragonato il ruolo assunto in quel momento da Allegri proprio al Ferguson ultimo periodo.

1) L'ipotesi è che Elkann abbia demandato ad Allegri (o quantomeno al suo ok) ogni "decisione" di tipo sportivo, compresa la scelta dei dirigenti con quei ruoli. 2) Boh. Bisognerebbe essere nella sua testa.

La compra Allegri così resterà fino alla morte .

Concordo con te. Alla Juve fondamentalmente servono entrambe le figure considerando scanavino un mero pro-tempore e calvo uno messo lì solo per tappare un buco ma fondamentalmente senza potere alcuno. Potrebbero scegliere di promuovere Calvo (non so in base a quali capacità ma vabbè...) al suo posto ma a quel punto serve un dirigente sportivo che possa totalmente seguire sia il mercato (tramite collaboratori) sia la squadra durante l'anno lasciando aspetti amministrativi e di marketing in mano allo scanavino-calvo del caso. Oppure tornare all'epoca di Marotta quindi niente scanavino-calvo ma un mr.X con "pieni poteri" che poi deleghi alcuni aspetti sportivi ai suoi collaboratori come con Paratici all'epoca ma che comunque sia sempre "l'uomo al comando" facilmente identificabile in dirigenza. L'idea di un "dirigente sportivo" con pieni poteri però mi pare difficile nella Juventus del breve periodo, o almeno non traspare questa intenzione se le decisioni saranno nel frattempo prese più seguendo le linee economiche che quelle tecnico-sportive. A quel punto allora sarebbe meglio un grande uomo mercato che sappia muoversi entro i paletti "di bilancio" ma con capacità di agire autonomamente e comunque di essere tramite tra dirigenza amministrativa e staff tecnico (l'attuale o uno diverso). Boh, tanto la paura attuale è che la proprietà non sappia in che direzione muoversi oppure che, secondo le voci, agirà a seconda della "disponibilità" dei vari dirigenti "papabili" a venire alla Juve.

carnevali è il DG, non c'è un direttore sportivo come "titolo", Rossi dirige l'area tecnica. Credo, ma posso sbagliare, che quando c'è un DG non c'è anche un DS perchè andrebbero in conflitto come "poteri" quindi c'è una figura diciamo secondaria "simile" al DS. E viceversa se c'è un DS è perchè certi poteri del DG magari sono gestiti da altre figure come il presidente, come a Napoli ad esempio.

Se, come dicevano le settimane scorse, hanno delegato tutta la gestione sportiva ad Allegri non mi stupisco che voglia decidere lui il nome del DS. La proprietà se non vuole questo deve semplicemente cambiare linea, è molto semplice.

nel senso che va in giro abbigliato così?