DoctorDoomIII

si certo, scusi l’ergastolo me lo può spostare fra 40 anni, quando ne avrò 70 sarà più sopportabile intanto mi godo la vita. ma chi scrive quelle idiozie ha almeno un neurone funzionante ?

cedere ad un ricatto nell’immediato appare sempre come la scelta meno dannosa. Il ricatto funziona proprio per quello.

tanto alla fine sappiamo cime finirà. proprietà e società faranno il bell’appello “ci rialzeremo più forti di prima” e via. a questo giro non con me.

ma comd vuoi che reagisca? calvo come un ebete era contento della restituzione dei punti, quando era nulla più di una scarcerazione per passare agli arresti domiciliari fino al processo... in pratica goditi l’attimo di respiro che poi vedrai.....

si puoi puntare a salvare l’anno, forse. poi lo sconterai doppio il prossimo però. col rischio che l’uefa poi ne escogiti una delle sue (c’è ancora in ballo la questiond superlega). Vedremo, tanto come nel 2006 sarà un’estate di tribunali.

abbiamo giocato di M***A proprio quando si è capito che il coni confermava la condanna e che la penalizzazione ci sarebbe stata.

ricorso su cosa? gli elementi sono stati già tutti bocciati e novità non ne sono emerse. se vuoi qualche soeranza devi andare in altei tribunali. tutto già visto nel 2006.

alla b non ho mai creduto, magari su quello sbaglio. ho idea che chi la teme, comprensibilmente, sia più per le sparate di qualche antijuventino.

guarda godo proprio, anzi speriamo nella radiazione, sai che bella botta almvalore dei diritti tv che gli daremmo così

Si ma non è che hanno dato 15 punti come somma di 5 per agnelli, 4 per paratici 3 per arrivabene, 2 per cherubini, 1 per i “non operativi”, ma si dai togliamo l’ultimo punto......

nei prossimi giorni sentiremo l’entusiasmo trasmesso dal pool di avvocati.

perdonami ma i tafazzi sono coloro che ogni volta si aggrappano a speranze fantasiose e poi si svegliano più incazzati di prima.

e a noi che ce ne viene? perchè a me interessa il noi non chd la lega prenda anche solo un euro in meno.

quale effetto?

salvare le apparenze di sicuro. cmq pure i “grandi avvocati” perdono cause eh.

mi spiace ma nel legalese l’”ovvio” non è contemplato. ogni parola ha il suo significato.

rendere la sentenza più inattaccabile. per chi? il tas?

che non vuol affatto dire che sono troppi,

tecnicamente non hanno mai detto che 15 sono troppi.

non mi stupisce, la condanna dei dirigenti principali era un segnale fin troppo chiaro.

Quelli son gli effetti non le sentenze 1) annullamento della sentenza 2) conferma della sentenza 3) conferma della sentenza con riformulazione della pena tramite nuovo processo, che in ambito sportivo non significa "rifare il processo" come in ambito penale, ma rivedere la penalizzazione

Esatto, e proprio per questo non puoi ad inizio campionato dare una pena che si afflittiva, quindi che non sia "solo" una penalizzazione in punti ma anche una precisa penalizzazione sulla classifica. Questo non significa che all'atto pratico cambi qualcosa tra il dare 10 punti di penalizzazione e "pena afflittiva di 10 punti di penalizzazione", sono solo giochini di parole. Si, il -15 poteva anche alla fine non risultare afflittivo, neanche per l'esclusione dalla CL, ma è evidente che non si potevano spingere oltre certe misure, tipo un -30, la cosa sarebbe stato troppo grossa anche per loro. Tutto il discorso sull'afflittività è aleatorio, ed è una mera motivazione con cui giustifichi i tal punti di penalizzazione, ma allo stesso tempo è un'indicazione della pena stessa una "condanna a non finire al x posto in classifica" anche se tale "pena" non è prevista materialmente nel codice. Potevano "escluderci dalle coppe"? Non so mica se una "sanzione" di questo tipo può essere comminata, parlo a livello regolamentare. Allora elabori uno stratagemma che ritieni possa funzionare.

Puoi bloccare qualsiasi "persona non gradita", pure al ristorante se viene tizio per contestare la tua cucina.

Appunto, una penalità punto. L'afflizione non si può tirare in ballo.