LUCA©

restare in corsa su tre fronti sarebbe il massimo. vincendo a Roma poi... ma sono con il mister quando dice che è importante preservare le energie. io 5-6 cambi li farei. ed il massimo sarebbe arrivare con tante riserve in campo ai supplementari con loro che schierano la formazione titolare. poi se si passa bene altrimenti amen... la delusione della sconfitta passerà presto.

2 posti tribuna est 2° anello per JUVE SAMP. solo tdt

si, ma non sappiamo se hanno annullato la condanna per violenza privata per intervenuta prescrizione o perché gli ermellini non condividevano le motivazioni della condanna non rinviando ad altra corte per rifare il processo di secondo grado perché era comunque intervenuta la prescrizione. nel secondo caso ci sarebbero ottimi motivi per parlare di una assoluzione "quasi" piena.

Probabile.

Ringraziamo la riomma che ha preso naingollan troppo tardi per farlo giocare a Torino ed in tempo per toglierlo al Cagliari o non c'è né può fregare una mazza ?

ieri voleva spaccare il mondo. quando gli davano la palla si incazzava a bestia uno così può tornare utile perché darebbe l'anima in campo. e poi è giovane e va preso subito per farlo crescere. per il resto bella partita ieri e mi fa piacere che l'amicizia con gli avellinesi non sia sparita del tutto. comunque un minuto di silenzio per i doppio sciarpisti avellinesi non juventini. per loro ieri verrà ricordato come un giorno di lutto

io nemmeno sapevo che era compreso nell'abbonamento. l'ho scoperto lunedì per una mail della juve che mi informava della cosa. ma era troppo tardi per cederlo. a saperlo prima lo avrei anche regalo il mio posto.

sulle responsabilità nella vicenda degli Elkann, oggi, rispondendo ad un amico che mi chiedeva come mai pensassi male di Jonh e Lapo, gli ho mandato alcuni articoli che messi insieme danno l'idea di certi rapporti. qui il decisivo apporto di montezemolo http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/12/23/da-blatter-elogi-per-montezemolo.html qui i rapporti tesi tra gli elkann e moggi ancor prima dello scandalo http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/lapo/lapo.html l'amicizia Monnezemolo trinchetto http://www.wallstreetitalia.com/article/210434/confindustria-tronchetti-provera-sintonia-con-montezemolo.aspx http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=870714&chId=30 il favore fatto dal trinchetto che prima o dopo doveva pur essere ricambiato http://www.repubblica.it/cronaca/2010/06/05/news/dossier_illegali_parla_tavaroli_io_e_tronchetti_ecco_la_verit-4588366/ da non dimenticare la consulenza di marketing di Lapo per Telecom e quella di Guido Rossi per Fiat subito dopo il 2006

sulle sim svizzere si pronuncerà la cassazione. sia sulla loro attribuzione ad agli arbitri sia sulla loro portata probatoria visto che non si conosce il contenuto delle conversazioni. qualcuno ci deve spiegare come si è giunti ad affermare con assoluta certezza tanto da condannare un uomo a 2 e passa anni di galera quando dalle stesse indagini emergono incongruenze assurde come 20, anche 100, telefonate in un solo giorno prima di una partita. nessuno telefona così tante volte per organizzare una gara. ne bastano 2. a parte questo altra anomalia associativa si rileva quando moggi si prodiga con baldas per difendere dattilo al processo di biscardi (e già qui la dice lunga come se fosse sufficiente questo per configurare il prezzo pagato da moggi in cambio di favori arbitrali) ma non fa lo stesso con gli altri associati bergamo e pairetto che nel loro articolo quotidiano che appariva sulla giornalaccio rosa no difesero dattilo e lo accusarono di non aver applicato il regolamento.

ripercorrendo gli eventi possiamo dire che da ciò che emerge nei 2 gradi di giudizio penale e tutta la trafila del processo sportivo una cosa la possiamo affermare con certezza. tutti i giudici che si sono succeduti nel tempo non ci hanno capito un c**** se è vero che ognuno alla fine ha detto cose diverse dagli altri creando una serie di storture ed incoerenze da brivido. Ieri Moggi è stato condannato per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva e gli altri membri di questa associazione sono Pairetto (Bergamo dovrà rifare il processo dal primo grado e potrebbe essere assolto ma ne dubitiamo) e solo 2 arbitri 2 (lo scrivo anche in lettere, due, per chiarezza). Essendo gli arbitri il finale ultimo e necessario per realizzare la frode sportiva le partite "frodate" restano due. Udinese-Brescia per Dattilo e Juve-Milan (finita 0-0) per Bertini. Su Bertini c'è poco da dire. non esiste nessuna telefonata tra Moggi e l'arbitro. Le uniche volte che sentiamo Bertini e quando parla con uno dei disegnatori, ma in nessuna di queste conversazioni vengono fornite indicazioni per favorire la Juve. Anzi della gara non c'è accenno alcuno. Il mistero si infittisce. Su Dattilo è ancora peggio. Perché per lui abbiamo la prova diretta della sua innocenza. Vi e di più perché Dattilo è l'anello di congiunzione che giustifica anche la condanna di Giraudo. Per l'accusa Dattilo si sarebbe prodigato per favorire la Juve nella gara Udinese Brescia che precede la partita Juve Udinese. L'espulsione di Jankulovsky avrebbe, per i giudici, favorito la Juve. Peccato che tutti ormai sanno che quell'espulsione fu giustissima visto che il giocatore friulano rifilo un pugno ad un avversario nel finale concitato della gara (Il Brescia segno nel finale mentre il portiere De Sanctis era a terra infortunato scatenando le ire dei suoi compagni di squadra. Ho cercato il video su youtube ma stranamente di quella gara non si trova nulla). La prova della combine è una telefonata tra Moggi e Giraudo (che all'epoca la giornalaccio rosa colloco prima della gara Udinese Brescia) in cui Giraudo dice al direttore "se Dattilo e sveglio dimezza l'udinese". Peccato che la telefonata sia successiva alla gara e Giraudo si rammarica semplicemente con Moggi del fatto che nonostante la mega rissa solo un giocate dell'Udinese salterà la successiva gara con la juve. Niente di più chiaro e lampante. Inoltre nel processo il guardalinee ammise in udienza di essere stato lui a segnalare l'episodio all'arbitro che non si era accorto di nulla e non poteva che mostrare il cartellino rosso. Tutti gli altri ammoniti dell'incontro non erano diffidati (come erroneamente, o in malafede, si afferma nelle indagini di auricchio) e giocheranno regolarmente contro la Juve. Dattilo, suo malgrado, si è beccato 10 mesi di reclusione per aver diretto correttamente una gara di serie A senza aver mai parlato con Moggi e senza aver mai pensato di falsare alcunché. In definitiva, la Juve viene retrocessa in serie B e le vengono sottratti due scudetti per queste due gare. La fiorentina, per esempio, si salvo dalla retrocessione nonostante ieri De Santis sia stato condannato per aver agito allo scopo di favorire i viola in due occasioni. Fiorentina Bolgona e Lecce Parma. Grazie a questa condotta i viola si salvarono dalla retrocessine sul campo ma anche nei tribunali vista la lieve pena comminata nei confronti della squadra toscana. anche il milan ha avuto "fortuna" visto che nonostante la conferma delle condanne di Meani e Puglisi (quello che deve alzare o abbassare la bandierina per favorire il milan) sono stati condannati anche in appello. alla luce di quanto continua ad emergere in questi processi ritengo non corretto definire la vicenda con il termine "farsopoli" ma con il più appropriato "porcopoli" perché di porcata si tratta. le cose qui sono due. 1) i giudici non ci hanno capito un c****. 2) i giudici hanno agito in mala fede al fine di confermare una sentenza ingiusta ed evitare il peggio sia alla giustizia sportiva che avrebbe dovuto rivedere le sue sentenze e, magari, risarcire per danni la Juve, sia agli inquirenti per le grosse lacune ed incongruità emerse nelle indagini.

Ma anche no. La cassazione può già affermare principi utili alla revisione. Ed il problema non è certo il tempo. Il problema e capire che accadrà in cassazione e che intenzioni ha la società.

Capisco la rabbia ed il rancore. Ma a parte questo, grazie alla rete ed a questo forum, io oggi ho la certezza che la Juve ha vinto tutto meritatamente. Che le accuse erano infondate. Certo mi piacerebbe ricevere le scuse ma magari un giorno succederà. Nel frattempo vado avanti a testa alta e mi godo le vittorie passate presenti e future. Agli altri lascio il mal di fegato.

Solo una sentenza di assoluzione piena in cassazione potrebbe consentire una revisione del processo sportivo che però potrebbe non tenere conto della giustizia ordinaria. L'errore è stato non ricorrere nel 2006 alla corte di giustizia europea. Nessuno mi convincerà che la Juve non avrebbe ottenuto una vittoria. Quanto meno non avrebbero potuto mandarmi in B per via dei principi espressi dalla stessa corte.

Devo leggere le motivazioni. (Non ho nemmeno il dispositivo di oggi ) ma la condanna è per associazione finalizzata alla frode sportiva. Frode solo tentata e non realizzata. Il dolo è insito nel reato stesso.

Dipende. In genere la cassazione statuisce anche nel merito e, casomai, annulla senza rinvio per intervenuta prescrizione. Ma ci dirà se Moggi è colpevole. Aspetto le motivazioni ma credo che alla fine leggeremo la sostanziale conferma della sentenza di primo grado che in soldoni condanno il direttore per aver tentato senza mai riuscirci di alterare qualche gara in associazione con Pairetto e Bergamo (al quale va rifatto il processo dall'inizio perché la sentenza è stata annullata in quanto la Casoria non considero legittimo l'impedimento del suo legale che stava partorendo) e due soli arbitri. Uno è De Santis che però è accusato per Fiorentina-Bologna e Parma-Lecce (qualcuno un giorno ci spiegherà che c'entra con la juve). De Santis che quell'anno ci danneggio in tre occasioni (tra cui la super coppa con l'Inter ed il gol regolare annullato a Trezeguet). L'altro e Dattilo che (se non sbaglio) espulse giustamente Jankulovsky (la rissa finale in Udinese Brescia). Tra l'altro la prova sarebbe una telefonata tra Moggi e giraudo successiva alla gara in cui i due, al più, si lamentavano del fatto che l'arbitro fu tenero con i giocatori dell'udinese visto che a seguito di quella rissa ne avrebbe potuto cacciare molti di più (inoltre l'espulsione avvenne su segnalazione del 4o uomo). Credo che la corte abbia anche dato parecchio credito alle SIM svizzere. Ipotesi questa facilmente smontabile in cassazione Se non altro il ricorso sarà lontano da quella m***a di città.

2 anni e 4 mesi a moggi amen

Francesco ‏@Alessandrella11s Rideterminate le pene niente. sarà condannato. amen

Francesco ‏@Alessandrella46s Riforma nullità sentenza dy betgamo

Francesco ‏@Alessandrella31s Eccoci, ci siamo è arrivato anche il pg

no. in appello non sono stati sentiti testimoni (credo, in caso contrario se le parti non dichiarano di voler acquisire i verbali si deve risentire il teste) quindi ci sarebbero solo le arringhe delle parti.

siamo abituati a giudici che si dichiarano incompetenti.

io li manderei tutti a f****o

è una possibilità

rinviano tutto alla corte competerete per territorio. sarà lei a decidere.

fattela finita che sta roba porta sfida.