mau

Deluso anch'io dal tenore e dalla sostanza della rettifica ma mi sembrano esagerate le posizioni di chi ci vede dietro la politica. Dire: "assolta dal doping e prescritta per l'abuso di farmaci"

Rispondo ai post qui sopra. Black: la genesi delle schede svizzere impediva di seguire quel metodo. Dopo che Calciopoli

Beh, se non altro adesso possiamo smetterla di nasconderci dietro il dito dei terzini e parlare del problema; sembra la regoletta delle moltiplicazioni: cambiando il nome dei terzini il risultato non cambia. Stabilito questo e chiarito che pensare di vincerle tutte

Sensazioni contrastanti, alcune molto positive, atre meno. 1. Secondo me abbiamo giocato benissimo cercando quando possibile una logica e riducendo al minimo i calcioni alla viva il parroco; l'esecuzione si pu

Naturalmente si (per la prima affermazione), non essendo io un addetto ai lavori. E ti credo sulla parola anche per quanto riguarda il secondo punto. Ci? non toglie per? che una soluzione ineccepibile dal punto di vista concettuale possa prestare il fianco a critiche quando la sua applicazione pratica ? palesemente inadeguata, talmente inadeguata a volte da stravolgere completamente il concetto iniziale. Ti faccio un esempio per chiarire meglio: tutti conveniamo, immagino, sulla bont? del trapianto di organi per salvare vite umane. Ma se al fine di procurare organi si commettono omicidi o si specula sulla povert? della gente per espiantargli un rene allora forse ? il caso di cominciare a porsi dei dubbi; dal concetto di salvare vite si finisce a quello di rovinarle. Ecco, a me sembra che la Giustizia italiana abbia bisogno urgente di una bella revisione, ma non una revisione all'italiana fatta di distinguo e di ulteriori cavilli bens? di una rivalutazione complessiva di tutto il sistema, a costo di mettere in discussione anche alcuni concetti di base. Da lettore di articoli di giornale io sento questa necessit?, tu da addetto ai lavori dovresti avere in mente le soluzioni operative, poi l'introduzione delle soluzioni ? oggetto della politica e io di politica non voglio parlare e anche volendo non potrei visto il monito dei moderatori. Per cui per me il discorso finisce qui, non sar? certo io a fare il paladino di Travaglio; che apparentemente parla bene ma che, se applico il suo modo di fare al caso Juve, quello che conosco abbastanza a fondo, mi sembra solo l'ennesimo parolaio teso a dimostrare una tesi preconfezionata piuttosto che un ricercatore della verit?.

....

Si, per? non fate di tutt'erba un fascio. La parte sui Tribunali d'Appello ? tutt'altro che propagandistica. Noi abbiamo un sistema giudiziario che non si fida di se stesso in quanto la sentenza di primo grado viene ignorata per regolamento e solo dopo l'eventuale terzo grado di giudizio si passa alle vie di fatto. Ora, se questo concetto ? stato introdotto meritoriamente col proposito di dare il massimo delle garanzie all'imputato, ? anche vero che la sua applicazione pratica ha portato all'attuale situazione di stallo della Giustizia italiana con processi che viaggiano con decenni di ritardo e spesso portano alla prescrizione. Il fatto ? che i Tribunali di Appello hanno la "pessima" abitudine di diminuire le pene comminate in prima istanza con la conseguenza che tutti fanno appello e le cause vanno avanti a tempo indeterminato. Visto che siamo in Italia, ipotizzare un patto non scritto per permettere agli avvocati di proliferare e prosperare non mi pare per niente un'ipotesi peregrina. Nei paesi anglosassoni il sistema ? diverso, ottenere l'appello non ? affatto semplice e le sentenze comminate in prima battuta vengono immediatamente applicate; meno garanzie, certo, ma una maggior sicurezza della pena. Meglio questo o quello? Non lo so, voi che ne dite? Magari alla fine sar? meglio quello italiano, ma certo la nostra situazione attuale non ci permette di sparare a zero su chi propone un cambiamento in direzione anglosassone. Naturalmente se Travaglio ipotizza l'abolizione dell'Appello sta farneticando; se invece, come penso io, sta solo dicendo che l'Appello non deve pi? essere automatico, che si pu? chiedere solo in presenza di certe condizioni ben precise e ben catalogate che rappresentino novit? sostanziali rispetto al dibattito condotto in prima istanza, beh, allora ? tutt'altro discorso e secondo me varrebbe la pena di affrontarlo senza giudizi precostituiti.