mau

Quando abbiamo giocato meglio noi in campo c'era Ibra (anche nel primo tempo del ritorno di coppa, chiuso 1-0 per noi), quando il Milan ha preso il sopravvento Ibra non c'era. Senza lo svedese i rossoneri sono molto meno facili da leggere, anche se poi sono anche meno capaci di risolvere le gare.

Sarebbe interessante sì, ma sarebbe un quarto di finale. E' evidente che sei rimasto indietro di un giorno, sei fermo a martedì, quando tutti pensavano agli ucraini primi.

Si, stessa cosa che abbiamo detto per l'inter: 3 punte che non rientrano e i quarantenni a centrocampo, sarà una passeggiata... E invece!!! In realtà le 3 punte possono mettere in crisi la difesa a 3 se i meccanismi di adeguamento non sono perfetti; se la nostra difesa sarà aggressiva come contro i Blues bene, altrimenti soffriremo. E comunque il Milan ha rimontato uno 0-2 al San Paolo giocando anche benino; secondo me la partita è molto ma molto più complicata di come la state dipingendo voi.

L'ho notato anch'io. Bisogna vedere se Conte ormai ha battezzato definitivamente Asa esterno oppure no. Perchè nel secondo caso non si capisce allora la scelta di Padoin al posto di De Ceglie. Voglio dire: se Asa fa il centrocampista, perché l'esterno non lo fa De Ceglie che è la sua riserva? Se gioca Padoin può essere proprio perchè deve fare lui l'interno e non il Ghanese.

Il Dnipro ha battuto 2-0 il PSV Eindhoven; quelli che hanno perso a Napoli erano svedesi. Io ho brutte sensazioni, confermate dallo stadio non esaurito. Diciamo sempre che per noi la CL è il trofeo più ambito ma sembra che la squadra in Champions venga abbandonata dal pubblico. Pensavo che col nuovo impianto sarebbe stato diverso, prima c'era il pienone solo dal Bayern in su, e invece è la stessa storia, quindi immagino che sarà la stessa storia anche in campo, coi nostri che soffriranno tremendamente, come al solito, l'impatto della competizione internazionale. Temo un pareggio ma spero che Conte sappia esorcizzare anche la CL.

Giocano come noi, col 3-5-2. Hanno meno qualità nei singoli e quindi molti duelli diretti dovrebbero andare dalla parte nostra. Non corrono come una provinciale e nemmeno come gli Inglesi. Giocano a viso aperto e non faranno barricate nemmeno contro di noi. Tutto sembrerebbe andarci a favore, eppure..... Io ho paura che il loro possesso palla sia molto più sicuro di quello che normalmente affrontiamo e che quindi il nostro pressing possa andare a vuoto; se questo succede balleremo dietro essendo attaccati in spazi ampi. Mi sembra l'unico rischio tattico che corriamo, poi c'è l'aspetto ambientale.

Già sarebbe qualcosa.....

Scusate ma è Marchisio che deve assolutamente riposare, non Vidal ( a meno di infortunio). Vidal ha fatto una sola partita col Cile mentre Marchisio ne ha fatte 2 con l'Italia, poi ha giocato a Genova e il cileno no. Considerando che arrivano Viola, Roma e Shakthar quando riposa Marchisio? Ce l'avete presente il Principino in finale contro la Spagna? Era ridotto ai minimi termini. Mica lo vorrete vedere in quelle condizioni già a ottobre, no?

La logica direbbe che Licht, Asa, Vucinic e Vidal, avendo riposato a Genova, vadano in campo. Inoltre Barzagli ha cominciato a giocare da Pechino e Chiellini da Udine, quindi sono i più freschi. Perciò i 4 da sostituire stavolta sarebbero Bonucci, Pirlo, Marchisio e Giovinco, rispettivamente con Marrone, Pogba, Giak e Quaglia. Questo a rigor di logica e a meno di infortuni... ma si sa che la logica e il calcio non vanno d'accordo!!!

Ma questo è esattamente quello che vogliono loro!!!! Noi terremo la palla, altroché se la terremo. Loro si chiuderanno davanti all'area, certo non come contro il Barca ma quasi e aspetteranno di ripartire, tanto prima o poi succederà, proprio come succederà prima o poi la cappellata di David Luiz. Al contrario, quello che noi dovremo fare è non innamorarci troppo del nostro possesso, non farci ingolosire dalle marcature meno asfissianti e dal pressing meno ossessivo rispetto alla serie A e cercare di andare al sodo, cioè in verticale verso la porta, accettando di perdere il pallone a causa di giocate più aleatorie ma perdendolo molto lontano dalla nostra area in modo da soffrire di meno i loro contropiedi micidiali.

1. Guarda, io sono un lippiano, dal punto di vista del turnover, farei ruotare tutti. Ma la mia impressione è che Conte sia invece un capelliano o un mourinhano, cioè giocano sempre i migliori e solo infortuni o scadimenti di forma evidentissimi lo inducono al cambio. E' anche vero che apparentemente è stato lui a volere la rosa così ampia, quindi è possibile che alla fine la mia impressione sia sbagliata. 2. Concordo che la squadra del primo anno sia andata meglio ma anche la Roma scudettata di Capello a primavera aveva le pile scariche.

Io invece credo che giocheremo con la formazione titolare, da quanto si è visto lo scorso anno Conte non è uno sfegatato fan del turnover programmato. Inoltre penso che la partita sarà una specie di prova della verità perchè il centrocampo del Genoa, se sarà veramente quello che dici tu, mi sembra molto tecnico e potrebbe crearci problemi nel recupero della palla. La squadra quest'anno sembra diversa dalla scorsa stagione, il pressing alto non funziona: non ha funzionato in nessuna delle amichevoli, non ha funzionato contro il Parma, non ha funzionato contro il Milan e nemmeno in Nazionale. Udine ovviamente non fa testo per cui il Genoa potrebbe dirci se dobbiamo scordarci la compattezza dell'anno scorso, se dobbiamo accettare che le prestazioni di Pirlo siano una pallida copia di quelle cui ci eravamo abituati, se la frenesia che ci aveva contraddistinto stia lasciando il posto volontariamente ad una manovra più ragionata oppure se i ritmi si sono abbassati nostro malgrado. A me la squadra non ha ancora mai convinto, aspettavo Udine per capirci di più ma ad Udine le circostanze hanno impedito che la partita potesse dare risultanze oggettive perciò penso che la trasferta di domenica sia importante, tanto più in quanto precede la sfida di CL. Altrochè se si può trarre la regola. Le squadre di Capello partivano alla grande e morivano in primavera, era una sua precisa scelta. Lui voleva fare corsa di testa e provare a resistere sul rettilineo finale stimolando l'orgoglio dei suoi giocatori, ecco perchè voleva gente forte ed esperta in tutti i ruoli, per poter tirare fuori dalle pieghe della loro esperienza quei trucchetti, quella capacità di gestirsi in grado di darti i 4-5 punti in più che servivano per vincere. Liverpool e Arsenal sono state 2 facce di questa medaglia; se vuoi puoi recriminare sul gol annullato ad Anfield ma fu praticamente l'unico lampo in 180' di buio assoluto. Non per niente le eliminazioni si concretizzarono con due 0-0 casalinghi, proprio a simboleggiare l'impotenza di quella squadra che non aveva più la freschezza dell'autunno e i cui espedienti, che bastavano a battere gli avversari in campionato, si rivelavano insufficienti al cospetto di squadre più forti e organizzate rispetto alle italiane.

Ma Marrone è comunque un'incognita. Certo, il trio Lucio-Bonucci-Barzagli è quello responsabile di almeno 5 svarioni difensivi contro il Napoli. Riportare Barzagli nella sua zona è un vantaggio ma a finire fuori ruolo toccherebbe a Bonucci; e Marrone, che si è ben comportato contro Malaga e Milan con la squadra raccolta davanti a lui, dovrà vedersela stavolta con gli attaccanti avversari lanciati in spazi larghi. Insomma ci vedo poca differenza. Però tutto sommato preferirei anch'io vedere Marrone; chissà che non possa davvero diventare un grande difensore!!!! E lo può diventare solo giocando.

E' anche il mio timore ma senza Caceres e Chiellini gli altri sono tutti lenti, quindi Lucio o Marrone o Masi è la stessa cosa. Per quanto riguarda la coppia d'attacco penso che inizieranno Giovinco e Vucinic ma tanto Matri entrerà nel secondo tempo qualunque sia il risultato e potrà togliersi le sue soddisfazioni, se ci riesce. Le rotazioni cominceranno solo quando comincerà la Champions.

Forse no. Isla fuori, Pepe fuori e Licht uscito malconcio da San Siro, chi dovrebbe giocare?

Ho pensato la stessa cosa ma poi mi sono detto che non c'erano più difensori in panca e quindi un eventuale infortunio di uno di loro ci avrebbe messo in crisi. Secondo me l'errore sta a monte, e cioè nella volontà di portare sempre 3 punte in panchina a scapito dei centrocampisti, però finora c'era andata sempre bene. Mettetela come volete, a me sta storia di Cuadrado mi sembra abbastanza simile a quella di Pieri quando c'era Ranieri. A Cesena si erano viste le difficoltà di aggiramento con 2 terzini puri sulle fasce, a Novara con Giak era andata molto meglio; è quasi inutile avere sempre la palla tra i piedi se poi devi affidarti ai terzini per la rifinitura, e non può essere sempre Pirlo a dover fare tutto.... Certo, senza la genialata di Buffon avremmo portato a casa i 3 punti ma i presupposti non sono stati quelli giusti, Conte ha sbagliato l'approccio e in campo si è visto. Anche in caso di 1-0 la prestazione sarebbe stata un passo indietro, molto più simile a quella col Chievo che alle ultime 8 esibizioni.

E quindi? Stai dicendo che la sorpresa è finita e stiamo rientrando nei ranghi? Perchè se può essere vero che l'atteggiamento iniziale di sabato era sul prudente spinto, io non credo che contro Siena, Cagliari e Cesena lo fosse altrettanto. Ma, secondo te, abbiamo fatto lo stesso tipo di partita. Quindi non è la voglia che manca, non è l'atteggiamento. Più probabilmente manca la capacità di tradurre la voglia di dominare in un dominio effettivo, e questa è cosa che esula dallo psicologico e ci riporta nel tecnico/tattico. Per cui le cose sono due: o abbiamo viaggiato al di sopra dei nostri mezzi per un po' e adesso ci stiamo inevitabilmente ridimensionando, oppure c'è adesso qualcosa che non va a livello di gioco o di uomini o di modulo. Può darsi che cambiare il modulo serva a poco, può darsi anche che cambiare gli uomini serva a poco, ma allora?

Confermo, siete troppo convinti di una nostra superiorità.Spero solo che i giocatori non risentano di questa atmosfera, ci vuole poco a ribaltare il rapporto di forze in mezzo al campo. Due mesi dopo il Berlusconi, dominato da loro, chi si aspettava la lezione che gli abbiamo dato a Torino? Ho fatto un giro sui loro forum e li trovo molto più preoccupati, molto più concentrati di noi. Speriamo bene!!!!!

Il prestito di Pazienza nasce dalla sua voglia di giocare; siccome Marrone sembra poterne rilevare i compiti ecco che la sua cessione diventa indolore. La sua sostituzione, visto l'exploit di Giak, poteva anche non essere necessaria; in ogni caso uno esce e uno entra non mi sembra che sia così sconvolgente. Entrando nel dettaglio io Guarin non lo conosco e ho l'impressione che la sua fama sia dovuta ad una sola stagione sopra le righe; se così fosse abbiamo fatto bene a non prenderlo e può darsi che si apra un altro capitolo della saga che vede l'Inter mettere le mani sui giocatori seguiti dalla Juve... e poi pentirsene. Invece Nainggolan non mi convince proprio per la sua attitudine che secondo me è più difensiva che offensiva, noi abbiamo bisogno di gente col cambio di passo che possa togliere pressione alle fonti di gioco canoniche (leggi Pirlo e Vucinic). Padoin, ex esterno, dovrebbe avere le stesse caratteristiche di Giaccherini, ed è proprio quello che ci vuole per dare vivacità ad un reparto cui gli avversari avevano cominciato a prendere le misure.

Secondo te il Milan ha giocato peggio a Bergamo che a Cagliari o a Bologna? A me pare proprio di no. E' la Juve quella che ha mostrato i veri e propri passi indietro, come si evince anche dal confronto tra le statistiche di Udine e Lecce. E, sempre secondo te, l'Inter ha fatto i richiami invernali in funzione del mese di Gennaio invece che della primavera, quando dovrà tornare a giocare in Champions League? Vabbè che sono incompetenti ma così sembrano i figli di Masoch!!!! Oppure pensi che il solo fatto di stare a Dubai possa modificare il tipo di preparazione? Questa dei carichi invernali è una leggenda metropolitana che nessuno degli addetti ai lavori ha confermato.

Ma lo pensi davvero!!!!! Io credo che questa sia una vera e propria boutade, non si può fare nessun lavoro particolare in 5 giorni. Del resto mi sembra che le squadre che sembravano cotte a dicembre (es.Lazio) lo siano state anche a gennaio, e quelle che sembravano in ripresa a dicembre (es. Inter, Roma) abbiano mantenuto la loro tendenza. Mi sembra di rivivere gli stessi luoghi comuni letti un anno fa per Krasic: tutti a dire che era stanco e invece semplicemente gli altri avevano imparato a neutralizzarlo. Secondo me la partita di Lecce può avere due spiegazioni: a) le condizioni atmosferiche che erano le peggiori possibili ed hanno contribuito ad annullare il gap tecnico-tattico tra le due squadre e b) una maggior conoscenza del nostro gioco da parte degli avversari che cominciano a prendere le opportune contromisure. Tertium non datur, sempre secondo me. Non ci resta che sperare che la vera causa sia la prima; comunque io non scarterei affatto l'ipotesi di tornare al 4-4-2, prima o poi.

Facile a dirsi ma mi sembra che i primi a non onorare il Cagliari siamo proprio noi. In prima pagina ci sono una ventina di post su argomenti vari, soprattutto mercato, e un paio sulla partita di domenica. Eppure sappiamo benissimo che chiunque arrivi adesso sarà poco più che una riserva e non sposterà gli equilibri complessivi. Speriamo solo che loro tengano la testa su domenica e non siano distratti dalle voci di mercato.... ma se dovessi giudicare da noi tifosi direi che contro il Cagliari già un pareggio sarebbe difficile strapparlo.

E anche che con Del Piero-Quagliarella-Krasic (prime riserve degli attaccanti) abbiamo fatto un gol su rigore in 45'.