Andy54

Vorrei segnalare queste perle: Ore 13,35 - Risponde Cobolli: "Ci? che ha detto Blatter non ? stato smentito perch? non ? vero". Questa ? davvero grossa!!! Quindi da oggi si smentisce solo ci? che ? vero, intesi? Cobolli: "Sono convinto di essere arrivato alla Rinascente (testuale, voleva dire la JUVE) per svolgere delle mansioni che sono in grado di svolgere. In particolari, rapporti con istituzioni sportive e la comunicazione". Ah ... la comunicazione ... eh s?, in effetti ? un drago nella comunicazione, ce ne siamo accorti. Ma il meglio deve ancora venire. L'uomo pagato bei soldoni, pur non capendo una mazza di calcio, per occuparsi al MEGLIO della comunicazione, decide di dare un saggio della sua preparazione e spara: Cobolli: "Posso capire che i miei comportamenti possano non piacere. Mi inorridisce sentir definire truffatori giocatori che hanno vinto la "coppa europea come campioni dell'anno" (testuale)" VOI LA CONOSCETE 'STA COPPA? Ne avete mai sentito parlare?

Ci avrei giurato ... del resto sarebbe stato da falsi e cortesi se l'avessero fatto dopo la defenestrazione, di fatto, riservata a Bettega. Almeno una volta sono stati coerenti con il loro precedente autolesionistico comportamento.

Se volete che un topic non venga trovato quasi pi? visto ... mettetelo tra quelli IN EVIDENZA ... non lo trovavo pi? GRAZIE Grazie a tutti VOI. Grazie agli amici che sono stati in Assemblea per pronunciare parole juventine che fanno bene al nostro orgoglio bianconero. Grazie per avere rappresentato il pensiero di milioni di Juventini ed aver dato uno scossone a questa dirigenza Grazie a VOI che avete seguito ed apprezzato il nostro lavoro sul nostro sito e su questo forum. Un lavoro che abbiamo fatto per raccontarvi, una buona volta, cosa ? un'Assemblea della Juve .. un racconto dall'interno. Voglio ringraziare Dominio, il Mago di Ios, Clau71, Trillo, Gobbodimare ... che non hanno solo fatto degli stupendi interventi ma si sono anche industriati, adoperati, sacrificati per mandarci le news che venivano dai lavori dell'Assemblea .. con mail, messaggi, telefonate, dai notebook .... hanno cercato di registrare tutto, anche se non ? facilissimo farlo e trasmetterlo mentre l'oratore parla a raffica. Crediamo di aver fatto una cronaca obiettiva, anche se c'? sempre "qualcuno" a fare il bastian contrario e a dubitare della buona fede. Abbiamo riportato quanto detto dai dirigenti (gran parte della cronaca ? stata destinata pi? ai loro interventi, alle loro risposte, che ai nostri discorsi) senza censure, tagli, senza scremare. SFIDIAMO I GIORNALI A FARE ALTRETTANTO .... e chi dissente sul nostro lavoro a trovare un precedente tanto democratico con lo spazio dato non alle opinioni personali ma alle PAROLE VERE dette dalle due parti. GRAZIE a VOI, GRAZIE a J1897 per aver ospitato e nobilitato questo lavoro

Graziano lo dovresti sapere che sono SERIO..... mi fido di una agenzia stampa SERIA come l'ADNKRONOS: http://www.adnkronos.com/Speciali/P_Pm/It/cobolli_gigli.html Leggi dove riporta: Laureato in economia e commercio alla Bocconi, il neo presidente bianconero nel 1973 ha fatto il suo ingresso in Ifi nel settore direzioni partecipazioni, per poi spostarsi con incarichi diversi nelle societa' controllate dalle holding della famiglia Agnelli, dalla Fabbri a La Rinascente di cui e' stato amministratore delegato dal 1994 al luglio 2005 , all'Alpitour, il tour operator di Ifil, dove dal dicembre scorso siede nel cda. Ciao.

E' stato alla Rinascente fino al 2005 .... ? arrivato alla Juve a giungo 2006 e non proveniva dalla Rinascente ma stava da qualche altra parte dal 2005 al giungo 2006.

Escludi pure Tavaroli. Nel mio articolo per il sito, "Chi mente tra Nucini, Moratti e Tavaroli", si comprende bene che Tavaroli ? quello che NON MENTE, perch? non vi ? ragione per farlo.Interrogato Tavaroli disse: "Tavaroli ha aggiunto altri particolari alla sua ricostruzione e riferisce che "Facchetti mi disse che l?arbitro gli aveva raccontato i fatti in cambio di un favore da parte dell?Inter, un posto nella societ? nerazzurra, aggiungendo che era disposto a denunciare". L?ex presidente nerazzurro si mise d?accordo con Nucini per un nuovo incontro. E qui l?ex dirigente del colosso della telefonia arricchisce la sua versione dei fatti con altri dettagli da romanzo giallo. "Facchetti mi disse di aver registrato su un cd ? ha sottolineato Tavaroli ? i suoi colloqui con l?arbitro Nucini e mi chiese di fare delle verifiche su De Sanctis. Concordammo di dare l?incarico a Cipriani (anch?egli arrestato per la vicenda delle intercettazioni). Chiesi ad Adamo Bove (ex funzionario di polizia passato a Telecom e morto a suicida a Napoli) di verificare i numeri dati da Moggi all?arbitro per vedere se fossero riconducibili a personaggi del mondo del calcio. Bove conferm?. Cipriani redasse un report: "Operazione ladroni"". Tavaroli ha poi raccontato di aver dato un consiglio all?ex numero uno dell?Inter. "Io proposi a Facchetti due opzioni: presentarsi in Procura o collaborare come confidente delle forze dell?ordine senza esporsi subito. Facchetti prefer? la seconda opzione. Ne parlai con il maggiore Chittaro comandante del nucleo informativo dei Carabinieri di Milano. Di fatto Facchetti non diede seguito a tale sua disponibilit?". .... Quella di Tavaroli, tra le tre deposizioni, ? l'unica che ha i crismi della seriet?! Che vogliamo dire di Nucini che afferma di aver subito gettato la sim svizzera, prova del reato che tutto avrebbe dimostrato, appena ricevuta? Che vogliamo dire del fatto che dice "Ho preavvertito Facchetti che dovevo assolutamente vederlo perch? ero arrivato al cuore del problema. Subito dopo aver parlato con Facchetti buttai la scheda anche se della stessa ho annotato il numero". Perch? annotarsi solo il numero e non dare quella scheda, che conteneva altri numeri da chiamare gi? memorizzati, all'amico Facchetti? TAVAROLI dice che chiese a Bove "di verificare i numeri dati da Moggi all?arbitro per vedere se fossero riconducibili a personaggi del mondo del calcio" .... quindi, Nucini non annot? SOLO il numero di quella scheda .... ma pi? numeri .... oppure consegn? a Facchetti LA SCHEDA. Che dire poi di Moratti che dichiara: "Chiamai Tavaroli temevo una trappola" ? Sembra pi? una barzelletta che una deposizione .... Tavaroli, per me, dice la verit?! Moratti mente un bel po'. Nucini ? quello che mente pi? di tutti.

Ed il perito della difesa di Fabiani, che voleva smontare il teorema delle celle/sim/persone abbinate ... non ? stato fatto parlare dalla cd giustizia sportiva

Sul caso-Bisoni e sul suo conflitto di interessi che aveva creato imbarazzi anche in FIGC, gi? a maggio, abbiamo scritto un articolo (nato da un altro articolo di Marco Ligori) che potete rileggere a questo link: http://www.ju29ro.com/448-bisoni-meta-covi...-unicredit.html ... quel Marco Ligori che si occupa da sempre di bilanci dei grandi club e che ha pubblicato sul suo blog l'articolo di Enzo/furino1945 con una lettera indirizzata proprio a Bisoni

Tutti i video della serata di Travaglio ad Ostuni li potete vedere qui: http://it.youtube.com/results?search_query...mp;search_type=

Sono cresciuto, da juventino, con il mito Boniperti .... preferisco ricordare il "Marisa" che a denti stretti difendeva la Juve anche querelando lo Zeffirelli di turno piuttosto che l'ultimo Boniperti, quello che in Assemblea azionisti, forse animato da acredine verso la Triade, non si ? reso conto di essersi schieratao con chi ha permesso che venisse gettato fango sulla Juve ... anche la SUA Juve. Il mio animo di tifoso ? lacerato ... non riesco a non volergli ancora "bene" ... ma mi ? sceso un bel po'

La risposta/proposta di Dominio (gi? adottata lo scorso anno dal sottoscritto ): http://www.ju29ro.com/tutto-juve/25-tutto-...a-juventus.html

Che manager ragazzi!!!!! ... abbiamo i carabinieri ed i vigili dietro la porta prima ancora che poggino la prima pietra del fantastadio (fanta sta per fantasma )

Va bene Mauro ma come detto in altro topic: "Lascia che i giovani vengano a noi" Capisco anche che ? 2 anni che ti tocca dare "ripetizioni" in continuazione a utenti che arrivano in ritardo ai fatti .... ma se chi lo chiede ha vera esigenza di capire, anche se in ritardo, ? cosa buona e giusta aiutarlo a capire .... se hai finito il fiato, ed ? anche logico che sia cos? per uno appassionato come te, parla a cenni (dagli qualche link del Team dove andare a leggere) .... io per esempio gli ho segnalato il link del tuo libro .... se lo legge guadagna tempo e conoscenza .... e tu non ti sgoli tanto

HAI RAGIONE .... ho controllato ora l'art. 21 . GRAZIE!

Art. 23 Applicazione di sanzioni su richiesta delle parti. 1. I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura. 2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua lasanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei confronti del richiedente. 3. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti ? esclusa nei casi di recidiva e nei casi di cui all’art. 7,comma 6. ..... ma ORIALI non ? RECIDIVO? ... o passaporti (slealt? art. 1) ? diverso da slealt? per bilanci falsi? .... ed il presidente della Corte Federale, allora come oggi ? sempre ARTICO !!!! non ha memoria?

Si va beh .... e Mannoni o Severgnini non li volete consigliare come ottime ed obiettive fonti di informazione? ... ma che vi hanno fatto ... che vi hanno detto

Alle porte di quello che presumibilmente sar? il processo di Napoli stiamo dando vita ad un dossier sul processo stesso.... questo ? il secondo articolo di "ricostruzione dei fatti": http://www.ju29ro.com/dossier/cantanapoli-...di-notizie.html ... nella nostra analisi il primo dato di "anticipazione" dello scandalo risale al 22 aprile sulla giornalaccio rosa .... ma se tu trovi qualcosa che risale ad ancor prima aggiorniamo con piacere ...

Peggio Mauro ... ? molto peggio di quello che scrivi tu ... il patteggiamento c'? stato il 25 maggio 2006 (ricontrollato ora su un sito *****arosa e quindi non aggiungo link ma fidati .....) Quindi BEN PRIMA del parere dei saggi .... ROSSI sapeva del patteggiamento di Oriali&Recoba e non sussistevano pi? i motivi etici per dare quello scudo!!!

Ecco una ipotesi ... altri vedono la genesi in modo diverso ma questa ? una buona base di partenza. Perch? non sviluppiamo oggi, 2 anni dopo, dei topic a soggetto come se fossero dei capitoli di un libro o degli "atti" di una farsa? Possiamo iniziare dalla GENESI ... mettiamo le diverse ipotesi sviluppate in questi 2 anni sul tavolo, vediamo quale ? pi? suffragata dai fatti di allora e quelli conosciuti dopo, ci serviamo di tutti gli articoli utili, li linkiamo li mettiamo in contrapposizione con le nostre tesi .... in parte ? un lavoro gi? fatto ma andrebbe oridinato, razionalizzato.... assodato un "atto" passiamo all'atto successivo .... fino ad arrivare al Processo di Napoli. Poi salviamo il tutto in Archivio del Forum e sul nostro sito .... a futura memoria!

Non si tratta di lavoro inutile caro Alf Sono state fatte analisi, congetture, ipotesi, ricostruzioni pi? o meno vicine ma ... siamo ancora ai "lavori in corso". Quoto i punti citati da Tot? ... quelli sono incontrovertibili ... come lo ? il ruolo di John con quel suo "ripartiremo dal basso" ... INCONTROVERTIBILE! Ma dopo tanto lavoro se dovessimo scrivere un libro Verit? Assoluta possiamo dire che lo scriveremmo tutti allo stesso modo? Abbiamo tutte le prove su tutti i pezzi del puzzle? Noi vediamo i pezzi del puzzle, molti li abbiamo messi al loro posto per comporre un quadro generale ... ma sono d'accordo con chi dice che il quadro ? pi? complesso di quello che sembra. Vedi c'? qualcuno che ritiene che si sia voluto sviare dalle scommesse e chi pensa che non c'entrino nulla ... chi sostiene che la colpa sia del Gatto e la Volpe e chi invece che sia del Pallido John ... chi che dietro calciopli ci sia la longa mano Telecom e le intercettazioni illegali e chi, come tot?, da legale dice "le intercettazioni sono "buone" se i legali non le hanno contestate... Io dico che calciopoli ? stata sicuramente una grande porcata, che abbiamo analizzato quaisi TUTTO ma che dobbiamo arrivare ad un lavoro di sintesi .... anche sul "complotto", sui principali interpreti, sul loro ruolo. Allora oggi, a distanza di due anni, proviamo a scriverla una sceneggiatura veritiera basata su fatti certi ed incontrovertibili ... definiamo gli attori protagonisti e i comprimari ... e quelli su cui non abbiamo certezze li lasciamo nel ruolo di comparse..... senza dimenticare come dice Crazy il panorama totale dei fatti ...anche quelli che sembrano non entrare troppo in Farsopoli. Lo facciamo questo lavoro di sintesi tutti insieme? La scriviamo questa Cronistoria?

Vedi alf .. Esprit non ? un utente "poco presente" ... la presenza non si misura dal numero di post che uno mette online ... posso non voler intervenire ma leggere tutti i giorni e i topic pi? interessanti. Esprit nei momenti e topic "caldi" io lo ho visto e letto sempre. Ad Esprit non mancano gli "strumenti" per trovare riscontri. Quello che lui espone ? il suo approccio personale e lo comprendo. Mi sembra che dica: abbiamo fatto tante ipotesi a volte anche in contrasto tra loro ... se ve ne fosse una chiara ed inequivocabile non esisterebbero ipotesi contraria a questa. Invece, cos? non ? .... nonn c'? una ipotesi verificata come vera ... vi sono "forti indizi", ipotesi pi? plausibili di altre ma non certezze. Faccio un esempio che mi sta a cuore e che ho cercato di sviluppare senza essere troppo seguito. Parlo delle SIM Svizzere. Io mi son chiesto, ho chiesto sui forum e chiederei a giornalisti e pm: "Visto che il 9 febbraio 2005 si viene a conoscenza del primo numero CERTO di sim svizzera di Moggi perch? non si intercettano quella e le altre sim che con lei comunicano? Perch? i pm si "accontentano" di elaborare specchietti dopo 2 anni?" Questo ? una domanda che mi inquieta ancor di pi? perch? ? una domanda che giornalisti di professione non possono NON essersi posti ... eppure si tengono lontani da approfondirela ... la mancata risposta logica a questa domanda autorizza molte ipotesi ed alcune anche a tinte fosche .... Alcuni amici di Team mi hanno dato il loro parere sul perch? oggetto della mia domanda ... ma su nessuna di queste ipotesi abbiamo la CERTEZZA ... una sembra pi? plausibile di altre ma non ? SICURA (la sicurezza potrebbe venire da Napoleone, scandalo Telecom, ecc). Questo per dire che orse Esprit vuol dire che in mancanza di un riscontro certo per lui le ipotesi restano ipotesi, con percentuali di possibile realt? diverse, ... ma pur sempre ipotesi e non prove. Come in un pocesso: le prove sono una cosa e gli indizi un'altra .... Noi, diciamolcelo, stiamo lavorando sugli indizi ... anche se alcuni, come quello citato da te, sono molto molto forti.

Tuttosport che ? protagonista di una virata a 180?, sicuramente dovuta alle tante copie che ora restano in molte edicole (almeno da me ? cos?), oggi scrive che a firma Alvaro moretti tutta una serie di motivazioni per cui quello scudetto non andava assegnato, che il parere dei 3 saggi non spingeva a darlo all'Inter, anzi ..... e continua cos?: " Oggi ci sono in ballo cause aperte al TAR: forse addirittura oggi la terza sezione si pronuncer? sul ricorso dell'go di Napoli (a forte rischio di rigetto per difetto di legittimit?) proprio sullo scudetto assegnato da Rossi." ... la questione, il PARAVENTO dietro cui potranno sempre rifugiarsi i giudici, sar? SEMPRE la legittimit? delle azioni, almeno in ITAGLIA .... ... CHI era legittimato ad agire, la JUVE, non lo ha fatto! ... questo pagheremo sempre, questo ? il comodo alibi dei giudici! che poi azionisti abbiano avuto un danno ... interessa solo quando l'azienda si chiama Parmalat Quindi, poche illusioni .... ci resta l'Europa!!!

OT ... ma domani 22 non ? anche il giorno del processo sportivo a INTER e MILAN per Bilanciopoli? Ricordo male? Aggiungo ora: grazie a Paolaci che mi conferma la data che possiamo desumere vera da questo articolo di F. Bianchi: http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s....html?ref=hprub ... per? strano nessuno ne parla. nessuna conferma, nessun trafiletto sui giornali. O Bianchi spar? una cacchiata o stanno silenziando al massimo e FORSE sapremo solo della "multarella". SCANDALO!

Almeno la domenica ... mica facciamo la ronda notturna al forum ... NOI :haha: noi non postiamo alle 3.40 ... oppure 05.12 :haha: Buona domenica Tot? .... anzi, buonissima!

Qualsiasi cosa volesse dire o fare: Polito, ma che giornalismo ?? E per quessto tipo di giornalismo noi ityaliani diamo anche finanziamenti ai giornali? VERGOGNA! Giornalismo ? altro, ? INFORMARE! .... se voleva fare satira doveva essere evidente che trattavasi di satira ..... satira ? quella di TRILLO ... ma quando lo leggi lo capisci subito che ? satira .... POLITO, non cos?!