Vai al contenuto

Zio Lò

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    898
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Zio Lò

  1. Tutti fermi. Zero movimenti, zero.
  2. 3 corner battuti nello stesso modo. Al terzo, gol. Ha dell'incredibile.
  3. La fragilità mentale di questi calciatori è evidente.
  4. Va be', altro leone da tastiera poco educato. Ormai il forum è questo. 👏👏👏
  5. E neanche indietreggia per intercettare la spizzata, quando era evidente che era in ritardo e non poteva contestarla...
  6. Ecco. E fino a qui siamo tutti d'accordo. Discuto il fatto che sia un problema di schemi quando il tuo avversario si difende in 11 al limite dell'area e che si perdano tempi di gioco per mancanza di schemi. Il tutto molto pretestuoso. Il punto è che ci sono pochi movimenti e poca tecnica quando aumenta il ritmo del giropalla, aspetti un filo utili contro squadre molto chiuse. Ma durante il corso a Coverciano evidentemente ti hanno spiegato gli schemi da adottare negli ultimi 16 metri contro difese di 11 uomini schierate.
  7. Ora non scherziamo. Gli avversari giocano in 11 dietro la linea della palla, hai voglia a mettere in pratica schemi. Si perdono tempi di gioco perché non c'è movimento senza palla e il controllo più vicino appena il pallone accelera è a 40 cm.
  8. Sandro, Benta, Rabiot e Arthur in contemporanea. Mission impossible
  9. Ibberna con una certa applicazione sarebbe stato un ottimo terzino di spinta
  10. Duetto Benta-Rabiot sulla linea laterale da alta scuola
  11. L'ingresso di Sandro ci condannerà definitivamente.😅
  12. Pagarlo per pagarlo, rimane qua e sta a guardare...🤣
  13. Kaio esiste, ora c'ho le prove! (Semi cit.)
  14. Non so se esista un allenatore che alleni la tattica all'interno dell'area. Si tratta di riempire gli spazi, e le basi sono più o meno sempre le stesse sin da ragazzini, e di concludere. Il più lo fanno le scelte personali una volta arrivati all'interno dell'area...
  15. 7 punti non sarebbero tanti. Ma non abbiamo continuità e certezze. E non sembriamo in grado di averle, stando a quanto si vede oggi in campo. Quindi un "ni" di speranza, più che un "si".
  16. Quindi, se ho capito bene, riassumendo: Pm coinvolto nella vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa (finita male, per la procura).🤔 Plusvalenze fittizie.🧐 Qualche stralcio di intercettazione ad hoc. Putiferio mediatico.😉 Le altre società coinvolte non interessano (gli scambi li avete fatti da soli...).😳 Perché in realtà non interessano le plusvalenze fittizie.🤔🤔 Cerchiamo qualcosa che non va nei bilanci.🧐🧐 Chiamiamo lo stesso consulente della procura della vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa.😳😳 Cerchiamo una carta che non esiste, perché contiene qualcosa di irregolare.🧐🧐🧐 No, cerchiamo qualsiasi cosa che non vada.🤔🤔🤔 Ci fate trovare qualcosa per giustificare 'sta messinscena per favore?🤡 Confermate?
  17. Tra l'altro, non è il mio campo e spero di non dire una fesseria, ma le notizie uscite sui giornali e quant'altro, relative alle altre società che hanno fatto certi affari con noi, non dovrebbero costituire notizia di reato (sempre che di reato di tratti) sufficiente a far si che le altre procure come minimo indaghino?
×
×
  • Crea Nuovo...