Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3520

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Sinceramente neanche a me.Anzi, ribadendo quanto scritto alcuni giorni fa qui sul Forum, sento l'odore, anzi la puzza, anzi,l' immondo fetore di un tentativo di costruire una farsopoli.2.0. E per ora ci stanno riuscendo benissimo, percjhè, come scriveva, sempre qui, un Amico, il cui nome non ricordo ( e me ne scuso) , comunque vadano le cose, il messaggio, che era poi quello che si voleva sotto sotto, far passare, ossia, in parole molto povere "La Juve è mafiosa" è andato a segno in pieno. Perfettamente recepito da tanti,troppi, che ormai lo stanno utilizzando a man salva per darci ulteriormente addosso. E nessuno, ormai,giunti a questo punto, anche in caso di esiti giudiziari favorevoli- proprio come accadde per farsopoli 1.0, che ancora , nonostante tutto quello che abbiamo fatto, grava ancora, dopo 10 anni ,sulle nostre spalle-nessuno, dicevo, vorrà rinunciare alla ghiotta occasione di servirsene .Della serie. "Se non puoi battere l'avversario sul campo, usa altre armi.Pulite o sporche, non conta. l'importante è raggiungere lo scopo!"
  2. diamond
    Stando all'home page di "Tuttosport" pare abbia risposto "Perchè stavano perdendo troppo tempo" .Così l'ho letta e così riferisco.
  3. diamond
    Sai com'è.Quando ci si trova quella cosa lì nella "location" da te indicata, credo- pur non avendone ovviamente esperienza diretta, venga spontaneo alzare la testa.E' un gesto istintivo.!!!!
  4. diamond
    Vorrei fare alcune considerazioni, ancora a caldo e che quindi risentono della tensione per una partita che, sinceramente, pur conoscendone le difficoltà, mi ero , a torto, illuso fosse più facile.O , se preferite, un pò meno difficile.E invece il Napoli ci ha fatto sudare anche troppo.Aiutato in questo da un arbitarggio che, forse, voleva essere all'inglese, ma ha finito per esere semplicemente, non dico "alla Napoletana" ma insufficiente.Troppi ammoniti,ma anche troppi falli lasciati colpevolmente correre.Un paio di espulsioni, infatti, avrebbero anche potuto contribuire a calmare gli animi.Un bell'aiuto, al Napoli è arrivato anche dal nostro portiere autore di una monumentale cappella che ha rischiato di avere conseguenze nefaste. Poi dovrei parlare di un Sarri al limite della nevrosi e vergognoso nell'indicare ai suoi di non ridarci la palla quando l'avevamo buttata fuori.ma sorvolo.Così come sorvolo sull'invasione di campo del solito sconsiderato che si trova sempre e gratis su troppi campi di calcio.Faccio finta di non aver sentito l'indecente telecronaca, degna più di "Telenapoli" ( se esiste) che non di RAI 1 Davvero uno schifo.E, come diceva il napoletanissimo ( appunto) Totò....."e io pago"!!! Magari domattina , a mente fredda vedrò le cose in modo più sereno, ma , qualificazione a parte , comunque meritata, non posso dire di essermi divertito gran chè.
  5. diamond
    Certo, il fisico andrà usato.In partite così è imprescindibile.Ma bisogna stare attenti a chi arbitra e in qual modo lo farà.Altrimenti, si rischia di trovarsi in nove prima della fine del primo tempo. Senza dire poi dell'ambiente che anche solo a livello inconscio potrebbe pesantemente influenzare il Direttore di gara "costringendolo" ad un ben preciso comportamento..A lui evitare di cascarci e mantenere freddezza ed equilibrio, quanto mai necessari in una bolgia del genere.A proposito, si sa chi dirigerà?
  6. diamond
    Temo tu abbia ragione, ma spero tu abbia torto.Anche se , le motivazioni che moltissimi hanno per sperare in una nostra sconfitta, sono tante.E vanno dal "semplice" odio generalizzato, al desiderio che, (guarda caso,sempre e solo salta fuori quando a dominare siamo noi) di riaprire, appunto , il campionato,al danno che , probabilmente , i bookmakers, riceverebbero se solo le cose non andassero così, e chi più ne ha più ne metta.Poi il campo dirà la sua.Certo, ragioni di temere una partita-o forse due-indirizzata in un certo modo e con certi modi, non mancano.Spero tanto di sbagliarmi. P.S A proposito, si sa già chi arbitra?
  7. diamond
    Con tutto il rispetto, e anche se neppure io ho fatto salti di gioia, perchè l'impegno è durissimo prova comunque a chiedere informazioni a quelli che, preso il Leicester,probabilmente consideravano il turno come già superato!!Dubito sarebbero del tutto d'accordo con te.Buon week -end.
  8. diamond
    Quando le squadre restano 8 la ( teorica) scelta è sempre difficile. Soprattutto considerando che non sta scritto da nessuna parte che,quelle teoricamente più "abbordabili" poi si rivelino realmente tali. Come infattiha scritto "Press" alcune di queste ultime, non avendo più nulla da chiedere ai rispettivi campionati, possono buttarsi col massimo impegno e d energia, nella CL. Con risultati magari imprevedibili. Il vero problema è che la prima partita sia incastratatra le due che , nel giro di pochi giorni ci toccherà giocare a Napoli, sia in campionato che in CI. E questo è un guaio.Perchè, anche se per allora il Napoli dovess essere ormai tagliato fuori da tutto, sputerà ugualmente l'anima pur di crearci quante più possibili difficoltà. Un concorso di circostanze per superare il quale dovremo davvero , mettercela tutta: E magari anche di più. Specialmente per non far contenti tutti quegli antijuventini che già oggi gongolano per il sorteggio e sognano di vederci fuori per poter sfogare tutto il ,loro ossceno livore nei nostri confronti. Quindi, avanti a testa bassa .Poi , chi vivrà.....
  9. diamond
    Giusta considerazione.Ragionando con questo metro, infatti se ne dovrebbe dedurre che io, per esempio, se in casa mia ricevessi qualcuno e lo trattenessi ..che so...a dormire, dovrei eliminare dalla stanza a sua disposizione, ogni oggetto , anche se per me importante per qualche ragione, che sospettassi gli desse fastidio vedere.Una cosa che mai farei, tranne,, sia chiaro,nel caso che gli recasse palesemente offesa.Il chè, non credo, si possa dire di quanto eventualmente esposto nel nostro spogliatoio.Su cui tra l'altro nessuno ( e di gente ce n'è passata un bel po in questi anni) per quel che ne so, ha mai prima, trovato nulla da eccepire..
  10. diamond
    C.V.D Come volevasi dimostrare.( vedi mio intervento di poco fa). E qualche giornale, già da ieri, aveva previsto con varie motivazioni. P.S Adesso, chiunque vorrà, potrà venire allo Stadium a fare il proprio p***o comodo sicuro di restare impunito..Quindi...Avanti!!!!!
  11. diamond
    Con tutto il rispetto per tutti, non mi pare di vedere la differenza tra una cavolata fatta al di là o al di qua di una porta o di un corridoio.No perchè, altrimenti per giudicarla, dovrebbe intervenire non la Lega, ma il costruttore dello Stadium. Non mi sembra, in altre parole che l'ubicazione esatta al metro della ( chiamiamola così parafrasando i gialli Tv) "Scena del crimine" tuttora che essa si trovi, come di fatto è,all'interno di un ambiente di proprietà altrui possa risultare determinante per accrescerne o diminuirne la gravità.La cavolata esiste, è chiara e macroscopica.Punto.Anche se poi, come personamente ritengo pressochè certo, nulla farà la Lega. Nè oggi nè mai.
  12. diamond
    No!!! permettimi di risponderti NO!!! E per l'ovvia, fin troppo ovvia ragione che, i fattacci dello Stadium, nonostante la loro estrema gravità, sia dal punto di vista comportamentale che sportivo ,come certo avrai notato anche tu, hanno fatto sui media , molto ma molto meno rumore dei rigori dati o non dati. Nè si è mosso il Codacons a chiedere chiarezza.Tutto l'opposto( e anche di più) di quanto accadrebbe se certe c*****e , a commetterle , fossero invece i nostri. No, ripeto, in un calcio ormai datempo marcio e bacato dove invidia ed odio sembrano essere l i soli sentimenti prevalenti,mai ammetterei - per quel che vale-che i nostri si abbassassero a simili infimi livelli . Le vendette, per favore, lasciamole ai mafiosi.E bene ha fatto la Juve a non sollevare il casino che la faccenda avrebbe pur meritato. Perchè tanto, o ci pensa la cosiddetta Lega ( improbabile) oppure nulla servirebbe comunque.
  13. diamond
    , Causa assenza per motivi personali, benpoco ho seguito l'evolversi delle cose in questo week-end.Quindi poco so, dei fattacci dello stadium.E tuttavia tianzi , ti straquoto, perchè una società veramente seria, che si vanta di essere la più tifata al mondo, non avrebbe dovuto permettere a propri tesserati di tarsformarsi, sia pure sotto l'effetto dela rabbia ( per cosa poi???) in una mandria di ultras scatenati. Che esempio pensano di aver dato, soprattutto a quei giovanissimi che si vantano di tifare per loro?Dovrebbero vergognarsi.Ma soprattutto dovrebbe essere la Lega ad intervenire con mano pesantissima nei loro confronti.Non tanto, ovviamente, per il danno materiale, ma per il comportamento.Indegno di miliardari che poi, finita la partita, vanno magari a spassarsela al night sui loro macchinoni. Purtroppo, invece, a parte le ovvie squalifiche per somme varie di cartellini o espulsioni, non credo proprio che la Lega farà nulla o quasi. Ma loro, mica sono la Juve!!!
  14. diamond
    Cosa succederà "dopo", poco o nulla mi interessa.Se a "pagare" sarà la Roma , pazienza -se la vedranno tra loro.Mi seccherebbe invece , e molto, che , giusto per dimostrare al popolo che gli arbitri non stanno ( semprechè ci siano mai stati) dalla nostra parte, a pagare a Udine, dovessimo esser noi. Aggiungo solo una cosa.Io non sono mai stato di quelli, che, sempre e comunque tifano CONTRO le nostre vere o presunte avversarie contro chiunque esse giochino.Io, ho sempre tifato PER e solo PER la Juve.Stavolta però, e lo ammetto sinceramente, in occasione di Real-Napoli, tiferò Real, sperando che gli spagnoli li spazzolino ben bene.Così vedremo se, almeno per unpò la piantano. Senza poi dire del fatto,per improbabile che ciò possa accadere che, dovesse mai passare il Napoli, niente niente, coi sorteggi liberi che subentreranno , rischieremmo di ritrovarceli avversari in CL. E qui, credo, i commenti non sevano proprio.
  15. diamond
    Tutto giusto, ma, devi sapere che io, sono un "accanito" sostenitore di un vecchissimo detto , di uno scrittore francese, di cui purtroppo non ricordo il nome ( e me ne scuso) che ti riporto in italiano e che recita "Non c'è alcuno sciocco che non trovi qualcun'altro , ancora più sciocco di lui, che l'approva":E non mi pare ci siano dubbi.quindi, se è così ( ed E' così) nella vita...figurati nel calcio!!!.
  16. diamond
    Straquoto e aggiungo. SAPESSI A ME!!!! Il problema adesso, però è che, dopo un lungo periodo in cui, i media,non avevano nulla da dire, contro di noi, perchè nulla da dire c'era, e quindi potevano attaccarsi,come hanno fatto solo alla - tanto stucchevole quanto del tutto ininfluente sul campionato- vicenda Allegri-Bonucci, adesso un pretesto ce l'hanno.E vedrai come lo sfrutteranno a proprio esclusivo piacimento.Questa storia, abilmente gonfiata da dirigenti e giocatori del Napoli,con la fattiva collaborazione di tanti media- e non solo partenopei- ancorchè, alla prova dei fatti del tutto o quasi inconsistente- a dispetto di ciò, diventerà un'altro "go de Turone" o simile. Ottimo a far vendere più copie o ad alzare l'audience. Senza dire del fatto, che per De Laurentis &C, quanto accduto ieri sera, funzionerà ottimamente da "arma di distrazione di massa" per distogliere l'attenzione della propria tifoseria dalle tre pesanti sconfitte subite in altrettante partite in meno di due settimane, e mettere , contemporaneamente le mani avanti in vista di altri possibili guai che di nome fanno Roma e Real:
  17. diamond
    Probabilmente i replay decenti ci sono, ma occorrerebbe farli vedere tutti e sempre, e non solo quando il mostrarli e come ( vedi famosa moviola taroccata) fa comodo a certa gente. per darci addosso. Purtropp invece ( rivedi moviola di cui sopra) non è così.e ad ancora maggior ragione perchè oggi, coi mezzi che ci sono, un'azione potrebbe essere vista letteralmente frame per frame.Poi occorrerebbe anche, e soprattutto direi, ( ma per i Varriale e i De laurentis della situazione si tratta ovviamente di banali quisquilie) tenere onestamente conto della posizione fisica dell'arbitro e del tempo di reazione e decisione dello stesso.
  18. diamond
    Mi sembra di leggere tra le righe, anzi , la riga del tuo intervento, una nota di leggerissima, giusto appena sfiorata ironia??? Ho capito bene???Felice notte.
  19. diamond
    Questa bella vittoria, fornirà comunque ottimi termini di paragone per vedere le differenze di giudizio-che sicuramente ci saranno, e anche enormi, ( scommettiamo) tra i fatti di Sassuolo Milan e quelli accaduti stasera.Finalmente la mezza italia antijuventina , avrà qualcosa su cui imbastire un mesetto di c*****e, a Napoli avranno ancora più tempo per piangere: il parlamento per discutere rabbiose interpellanze ( mentre i nostri ragazzi restano ccomunque senza lavoro e il Paese va comunque lentamente ma inesorabilmente a remengo), i vari Ziliani, Travaglio e affini non mancheranno certo l'occasione per vomitarci addosso ancora più del solito il loro fiele e via insultando.Comunque, i vincitori siamo noi.E credo-tornando serio- che la vittoria sia stata più che meritata.E come diceva il grande Franco Califano "tutto il resto è noia!! anzi...aggiungo io, parafrasandolo col grande rispetto.che spetta ad un simile artista.........fuffa. Purissima fuffa a 18 carati.
  20. diamond
    Ti quoto perchè, purtoppo, in un Paese, dove parole come "sport" "sportività" ecc, ben difficilmente trovano ospitalità, ancora ieri sera, prima della partita, c'erano, come ho anche scritto in altro post , metà degli italiani ( gli antijuventini) media compresi, tutti schierati in battaglioni afiancati,pronti a stritolarci se solo avessimo mancato un risultato positivo- - il pareggio non era ovviamente contemplato-tirando in ballo le solite menate. Tipo mancanza di mentalità europea, scelte di Allegri ecc.Adesso che abbiamo vinto-e bene-trovatisi le"armi improvvisamente spuntate si attaccano invece,all'aver noi giocato in 11 contro 10 quasi tutta la partita,alla presunta pochezza del Porto ( prima visto come l'auspicato "giustiziere" dell'odiata, poi improvvisamente declassato- cosa non si farebbe pur di sminuire-a poco più di una squadretta di postelegrafonici)). alcuni, adddirittura all'arbitraggio ( partita falsata dal rosso , aiutini) e vai di schifezze!!!.In realtà, Egregio Amico, non siamo nè io nè te che viviamo fuori dal mondo, ma altri.Che a volte, pur di criticare arrivano anche a simulare, fermo restando il sacrosanto diritto di critica, una Juventinità che, di fatto non hanno.
  21. diamond
    Hai idea di quanti aspettavano con ansia un nostro possibile risultato negativo?? Ebbene nell 'improbabile caso non l'avessi te lo dico io.Tutta, ma proprio tutta, la mezza italia antijuventina. Che, dopo aver gonfiato oltre ogni ragionevole limite il pur serio "caso Bonucci" sperava spasmodicamente di poterci sfottere.E sicome gli sfottò sono rimasti in gola a molti, moltissimi, trovatasi improvvisamente a secco di argomenti,, si da ad un rosicamento furibondo, degno di una batteria di motoseghe. E la sola idea di ciò aumenta a dismisura la mia soddisfazione.E spero anche la tua. Felice notte!!!
  22. diamond
    E'ANDATA!!!EVVIVA!!! e almeno stavolta, non si è sofferto gran chè!!! E si dia atto ad Allegri di aver fatto dei cambi davvero "chirurgici!!Sia l'uno che l'altro, dentro e gol!!!! Sono davvero soddisfatto, anche perchè, in queste condizioni, a meno di cataclismi, la qualificazione non dovrebbe certo essere in discussione.Felice notte a tutti
  23. diamond
    LO so che non c'entra molto, ma teniamo anche d'occhio ( si fa per dire) l'arbitro che a quel che leggo, avrebbe già diretto due volte Juve -Porto.E anche se sono trascorsi un pò di anni, giova ricordare che nella prima ci ammonì ben 7 giocatori contro due dei loro.nella seconda,invece, così almeno informano le cronache,. nulla di rilevante accadde.Se dico questo, non è, sia chiaro, per per mettere le mani avanti ma solo perchè, a noi in CL , per una ragione o per l'altra, fin qui, con gli arbitri, non ci ha mai detto per niente bene.
  24. diamond
    Quanto hai ragione egregio Amico!!Quanto hai ragione!!!!!
  25. diamond
    E non hai, forse, ancora visto o letto il ( si fa per dire) meglio.Non più tardi di 10 minuti fa,infatti, sempre tra i pochi commenti dei tifosi -3-4 in tutto,al momento, relativi a Lazio-Milan, ancora in corso,ne risaltava uno, in cui,un personaggio. (lascio a Voi Amici, ogni giudizio, sullo scritto e sul suo estensore),mputava il rigore che al momento teneva davanti la Lazio, non già ad un'avventata uscita di Donnarumma ,ma, se ho ben capito, ad un intervento scomposto di Immobile. Quindi non rigore.E questo, in fondo passi. Normale divergenza di vedute.Dove invece la faccenda scade, anzi precipita di brutto nel grottesco,per non dire nella demenza pura è quando lo sciagurato commentatore, così descrive l'episodio:"Anche qui si vede la " longa manus" della Famiglia.Servono ancora parole?
×
×
  • Crea Nuovo...