Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3517

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    A parte il fatto che Banti non è mai stato un fenomeno, come ho già scritto altre volte , scusandomi per la ripetizione, un errore pro uno e un'altro pro avversario, non danno la classica "somma zero" ma semmai 2 .ERRORI.Il chè rende la prova arbitrale ancora peggiore.
  2. diamond
    Non ricordo più chi, e me ne scuso con lui,, ma c'era stato qualcuno che, qui sul Forum , e mi pare proprio in riferimento a questa partita, aveva detto, pressappoco "Sogno di vincerla per 1-0 con gol al 93° del secondo tempo!!!Ebbene, eccolo accontentato.Dybala lo deve aver sentito e gli ha realizzato il sogno. Incredibile e, forse, non del tutto meritata vittoria ma, stasera, e lo dico chiaramente, di fare lo schizzinoso, proprio non me la sento.Adesso si tratta di vedere, non solo come reagirà il Napoli,messo indubbiamente sotto grande pressione, ma anche come si comporterà la Roma.Si scanserà ? Probabile.O giocherà la sua partita? Sperabile.In ogni caso,nei primissimi commenti che ho scorso, compresi quelli che sono già comparsi su "Tuttosport" le parole che ricorrono con maggiore frequenza sono essenzialmente due: Provate ad indovinarle!!** "*Furto vergognoso" e "ladri!!"
  3. diamond
    Preferivi forse, visto che la finale come da tradizione, si giocherà a Roma, affrontare una Lazio che averebbe giocato praticamente i casa?E nel senso più pieno del termine visto che anche media vari, TV _RAI "in primis" , a quel punto,si sarebbero sicuramente univocamente tinti di biancazzurro col rischio, magari di una telecronaca perfino peggiore di quella di Lazio-Milan di ieri sera'? Poi, e scusa se te lo chiedo, ma, chi può garantire che , tra due mesi il Milan sia ancora quello brillante di questo periodo? O che noi così, giusto per caso, in quel momento non giocheremo meglio di quanto , risultati a parte, non facciamo adesso?. Sai, come tu stesso puoi ben comprendere, da qui a là, molte possono essere le variabili teoricamente influenti .Compresa quella, per esempio- me ne stavo dimenticando-, che, noi almeno per una volta, possiamo giocare senza dove contare gli acciaccati e quindi schierarci in campo come Iddio comanda.
  4. diamond
    Esatto:perfino l'indecente telecronista RAI , e lo scrivo a beneficio di coloro cui fosse sfuggito , sia pure solo al terzo replay ha affermato ( cito liberamente) che"uno strattonamento per la maglia, si, c'era stato".Se poi, dopo, hanno tutti cambiato idea non so perchè schifato ho cambiatoio. Ma canale.E giusto in questi momenti, una volta in più, ho dovuto azzerare l'audio di Lazio-Milan per non dover subire lo sfacciatissimo tifo pro--Lazio di cronista e commentatore.Comunque spero si qualifichi il MIlan.dato che la finale si gioca come da tradizione a Roma. E quindi noi ce la giocheremmo ancor più"fuori casa" di quanto già non sarà. Felice notte a tutti.
  5. diamond
    A quelli che parlano di partita "bruttina" o "brutta" o, più semplicemente di "schifo", vorrei , con tutto il rispetto, si capisce,ricordare una cosa. Ossia che, siccome da chè mondo è mondo, in campo di squadre ce ne vanno due, quando una è fermamente decisa, con le buone, o come nel nostro caso, anche e senza economia, le cattive, a non farti giocare, la partita che ne esce ben difficilmente riesce ad essere decente.Anche se, stasera, contro un avversaria, rognosa come un pitt-bull, comunque, ce l'abbiamo messa tutta. Sia pure con le assenze che avevamo.Aggiungo anche che, a qualcuno, che giustamente enfatizza il loro palo, dovuto ad un'uscita "strana" di Buffon che ha cercato di rimediare un errore difensivo davvero grave, deve essere comunque sfuggita la nostra traversa. Che con quel palo fa il...paio.
  6. diamond
    Avessimo vinto 3-0, non ci sarebbe stato nulla da dire.Bella squadra, certo, l'Atalanta, bella squadra che però, dovesse tornare in Europa la prossima stagione, dovrà capie alla svelta che le partite non sivincono solo con l'agonismo esasperato, i calcioni, ma anche col calcio:E che , per esempio, all'estero, prima di avere un rigore contro, di falli in area, ne basta uno solo e non tre. Che non siamo alle nostre partitelle di ragazzi nelle quali c'era la regoletta "tre corner= un rigore".Anche se, ovviamente , alla faccia della nostra superiorità, che avrebbe dovuto essere più che sufficiente a tagliare ogni discussione ( quante parate ha dovuto fare Buffon??? Praticamente nessuna a fronte delle 3-4 difficili del suo omologo avversario). quello che caratterizzerà il post-partita sarà , ovviamente, il rigore per noi , peraltro evidente, e solo quello. Tralascio ogni commento sull'inascoltabile telecronaca ( evidentemente la RAI, certi telecronisti li fa in serie) e su un arbitraggio fin troppo permissivo verso i Bergamaschi .Anche se, pure per lui, vale - o dovrebbe valere, il principio che gicare "all'inglese" non significa necessariamente "Rugby".
  7. diamond
    Al di là di ogni discorso ( compreso il mio) più o meno meteo-dietrologico, l'impressione che ho, fermi restando i notevoli meriti del Napoli è che la squadra di Sarri, DEBBA per forza, vincere "a furor di popolo" questo scudetto.Nel momento in cui ormai anche troppo spesso, sento dire che "7 consecutivi sono troppi e finirebbero per danneggiare ( perchè poi?) il sistema" quando, ad ogni piè sospinto, sento e vedo "santificare" il Napoli mentre nessuna occasione viene persa per rimarcare i veri o presunti demeriti nostri,- per non parlare poi del discorso "arbitri"-,quando devo constatare che tutti- e sottolineo TUTTI, i media sono pressochè univocamente schierati prò-Napoli allora mi assalgono i dubbi.Resi, come ho già scritto più sopra, ancora più robusti,da un episodio, tutto sommato evitabilissimo, ma che nessuno, più o meno scientemente, ha neppure provato ad evitare, come quello di Domenica.Pazienza chi vivrà vedrà. Alla peggio, ce ne faremo una ragione.
  8. diamond
    Pur sapendo di rischiare l'accusa di dietrologia e disfattismo, resto del parere espresso sul topic dedicato alla partita di campionato. Ossia che, essendo le previsioni per domenica scorsa, già ben note da almeno un paio di giorni, ci fosse ampiamente tempo e modo di anticipare la gara,spostandola non dico alle 12, ma almeno alle 15 e 30 come quasi tutte le altre.E non mi si venga a dire che questo avrebbe danneggiato SKY, Premium o chi per essi. Il fatto è che, essendo chiaro come l'Atalanta, per preservarsi per la CI avrebbe giocato con le riserve-sebbene nessuno glie lo avesse chiesto nè fatto fare-il tutto avrebbe inevitabilmente significato un vantaggio per noi. Quindi, mai nevicata cadde più a proposito:niente partita nè conseguente ipotetico vantaggio.A tutto beneficio di chi sappiamo.Che potrà ancora probabilmente giovarsi di un nuovo sconquasso del calendario ove, come appare probabile, neanche domani sera si dovesse giocare.O, semmai si giocasse, l'Atalanta potrebbe schierarsi al meglio.Come di certo farà, essendo la CI il suo unico vero traguardo di stagione. .Ecco: a me non piace paragonare questo episodio ad una sorta di nuova "piccola Perugia", ad una specie di bastone buttato là, tra le nostre ruote, con apparente innocenza, ma in realtà deliberatamente,sfruttando il "favorevole " caso del meteo ostile. Pure confesso che la tentazione ce l'avrei e anche forte. Almeno, a Perugia, in quell'assurda giornata, Collina le cose, le fece alla luce ( si fa per dire visto il clima) del sole.Voi che ne dite??'
  9. diamond
    Siccome il maltempo , come anche i media andavano ripetendo ormai da giorni, era ampiamente previsto , buon senso avrebbe dovuto suggerire di riportare la partita ad un orario più consono, ossia alle 15 come tutte le altre, quando, presumo, ancora non nevicasse. E invece,nessuno , per qualche ragione, ci ha pensato.Peccato: Speriamo di non dover pagare questo rinvio.
  10. diamond
    Pochi momenti fa, stavo guardando sulla home-page di "Tutosport" il filmatino dell'ingresso all'"Olimpico" del pulmann della Juve.Massa di tifosi granata urlanti, gesti come dire "appropriati alla circostanza" e schieramento di Forze dell'Ordine da "revolucion" sudamericana. Certo, immagini non belle, anche se non si parla-per fortuna- di incidenti.Mi piacerebbe comunque, davvero tanto, vedere un analogo filmatino con le facce di quegli stessi tifosi all'uscita dallo stadio.Sento che, chissà poi perchè, mi divertirei!!!!!! P.S Ottima partita, peccato per il Pipita! Solo che qui, se si va avanti così, in campo, per mancanza di organico, finiranno per dover andarci le ragazze della femminile!!!!
  11. diamond
    Purtroppo, anche se non voglio perdere le speranze, si deve ammettere che siamo già quasi fuori.Almeno al 60%.Certo , per quel poco o nulla che serve dirlo,avessimo potuto giocare con una formazione "normale" ,ossia coi suoi titolari effettivi, o almeno con poche assenze,,forse le cose sarebbero finite in modo ben diverso.Non si può infatti pensare di affrontare la CL avendo ( proprio come l'hanno scorso) 5-6 titolari importanti -Dybala , Licht , Quadrado- giusto per citarne a caso solo alcuni, perennemente rotti.E qui sarebbe interessante scomodare lo Staff medico-atletico per capire come c...lavori.Visto che, tra l'altro, gli infortuni, non solo sono tanti, ma anche , purtroppo, sempre gravi. Peccato, comunque.E per quanto da Juventino vero e fedele, voglia ancora ostinarmi a sperare, la vedo male, molto male.
  12. diamond
    Col dovuto rispetto, ti dico, senza mezzi termini, che: si , è vero, si poteva giocare meglio, ma se pensi che , parafrasando il titolo di un famoso film, "Tutto in una notte" abbiamo avuto, fenomeno raro, un VAR favorevole ( e qui, prepariamoci spiritualmente alle polemiche che, semmai il Napoli non dovesse farcela con la Lazio rischiano di divenire infuocate), un gol di Bernardeschi che deve aver fatto venire l'ulcera a migliaia di tifosi della Viola- me li vedo lividi di rabbia--un altro gol del Pipita che ormai va a raffica come un Kalashnikov, beh, insomma non solo,di essere pignolo , proprio non me la sento, ma sono contento..E tanto più perchè nonostante la Viola abbia ormai poco o nulla da chiedere al campionato, nessuno, almeno, potrà mai dire che si è scansata.Felice notte.
  13. diamond
    Se ancora ci fosse qualcuno che non lo sa,a rendere ancora, se possibile, più complicata una partita che, molto complicata lo è già di suo,stasera arbitrerà Guida ( Arbitro di Napoli o giù di lì, se non erro) del quale abbiamo già avuto modo di lamentarci .Certo, Rizzoli, e bisogna dirlo, è un vero faro d' intelligenza!!!!
  14. diamond
    Ad esser sinceri,la sensazione che ad un certo punto anch'io ho avuto, è stata quella di un qualcosa di preparato.Di una sorta di copione recitato, giusto per "animare" una sera che, più che scontata essendo la vittoria del Napoli ( A proposito. il Benevento,avendone presi solo due, ovviamente nella generale opinione, non si è scansato) altro non presentava.Restano però, come tu giustamente affermi l'andamento ed il tono della trasmissione, dei quali l'emittente, indipendentemente dalle reali o presunte intenzioni, dovrebbe vergognarsi:così come dovrebbe pensarci non due ma anche tre volte prima di richiamare quello squallido personaggio.
  15. diamond
    E nessuno, almeno per quanto posso ricordare,ha avuto mai nulla da ridire, nè tanto meno usato il termine, "Scansuolo"che sembra invece molto di moda in queste ore.
  16. diamond
    Ieri sera, ho sfortunatamente, avuto modo di seguire , anche se in modo frammentario, la cronaca di Benevento-Napoli, su 7GOLD. Ospite da Napoli era stato invitato un Giornalista ( ma forse sarebbe stato meglio chiamarlo un ultrà) , tale, se ho ben capito,.Cavallo.Che già era stato presente in altre occasioni.Ebbene , definire disgustosi i suoi commenti è dir poco:Perchè, a parte il fatto che ha parlato, anzi sparlato, praticamente solo addosso alla Juve, tralasciando del tutto la partita del Napoli,lo ha fatto in un modo talmente vomitevole ( mi si passi il termine, ma è l'unico che renda l'dea) da far letteralmente imbestialite tutti i presenti. Al punto che, perfino il non certo filojuventino Elio Corno - tutto dire- gli ha detto , anzi urlato in faccia, "Tu non sei un giornalista!!!". Non mi dilungo comunque oltre , limitandomi a dire che, nel suo delirio, il Nostro è arrivato perfino ad accusare la Juve di aver bloccato la Campagna Acquisti del Napoli, impedendo , con la sua "potenza" a Verdi e Politano di approdare alla corte di ADL. Non so se mi spiego. P.S Lascio perdere, tanto le abbiamo sentite levarsi dappertutto, le accuse al Sassuolo.Quasi basita ( perfino) Marika Fruscio.Il chè, mi pare la dice tutta.
  17. diamond
    Vincendo la ripugnanza, ho voluto andare a vedere i commenti alla partita, fin qui pubblicati dall'immondizia rosa.Esattamente come li avevo previsti nel mio post più sopra.Un vero concentrato di odio puro e di insinuazioni grondanti astio e cattiveria.Io però mi godo il mio divertimento.Alla faccia loro!!!!
  18. diamond
    Ebbene si, per facile e comodo che sia il dirlo dopo una vittoria così, oggi mi sono proprio divertito.Mi dispiace per il Sassuolo e sono anche stracerto che coloro i quali avevano già preventivamente definito questa partita, riferendosi agli ottimi rapporti tra le due Società, come una sorta di Juve A-JuveB troveranno abbondante materia per rafforzarsi nella loro opinione e nel loro odio..Però, ripeto, mi sono divertito.Specie a vedere Higuain metterne tre. E' chiaro che stasera anche il Napoli, in un modo o nell'altro,vincerà facile contro l'ultima in classifica ma, pensate alla faccia di ADL semmai non dovesse farcela!!
  19. diamond
    Buon Viaggio Alessandro e condoglianze vivissime alla Tua Famiglia!!! ti ho letto e apprezzato molte volte!! Ci mancherai!!!
  20. diamond
    Io infatti, al di là della sua conclamata incompetenza calcistica, non ho nulla contro la Fruscio.Che , come ho precisato non è certo l'unica . Il fatto che io segua quella trasmissione si deve solo a due fattori:Non avendo , per deliberata scelta ne SKy nè Premium, e avendo deciso, ormai dai tempi dell'ignobile"Processo"di Biscardi in RAI, di non guardare più trasmissioni del genere,a forza di "zapping" sono cascato su quella.Che, tra le tante, mi parve, se non la meno antijuventina , perlomeno quella meno inguardabile:Tanto è vero che spesso, la seguo, previo azzeramento del volume, solo per i risultati .
  21. diamond
    Appena più sopra, avevo scritto che di questa partita avremmo sentito riparlare.Ebbene, solo pochi attimi fa a "Diretta Stadio" di 7 GOLD, l'unica trasmissione calcistica che seguo, si è scatenata una discussione quasi feroce tra Antonio Paolino e Marika Fruscio,per sedare la quale,( la discussione) il conduttore è dovuto intervenire con notevole decisione.In sostanza, la Fruscio, sosteneva che la fine dell'azione che ha piortato alla seconda espulsione, sarebbe stata viziata da un fallo da rigore sulla quale , a suo dire avrebbe dovuto intervenire il VAR. E nessuno è riuacito a convincerla che, al momento del presunto fallo il giocatore del Chievo, aveva già toccato la palla, finita nelle mani del nostro portiere.Una cosa penosa anche perchè, sostenuta pure da un corrispondente da Napoli, di cui ignoro il nome e mai avevo visto prima.Val la pena sottolineare che nesuno, in studio, ha dato loro ragione su nesuno degli episodi in discussione. Mi resta comunque una domanda, che già mi ero posto la scorsa stagione.Al di là dell'aspetto puramente ( e notevolmente) decorativo, cosa ci sta a fare , lì in mezzo una che di calcio-senza offesa anche perchè non è l'unica-non capisce niente, ma proprio niente?
  22. diamond
    Giusta decisione.Avendo infatti scelto ( il Chievo) di non giocare per 90 minuti, che senso poteva mai avere, continuare a non giocare per altri cinque?Molto meglio una bella doccia calda!!! Comunque, da stasera in poi, mi aspetto polemiche anche per questo, oltrechè per le due pur inevitabili espulsioni che il Chievo ha subito.
  23. diamond
    D'accordo sulla partita: brutta,ruvida fin troppo causa il gioco duro del Cagliari, resa più difficile dal (non) gioco di alcuni dei nostri:mettiamoci poi il VAR e quant'altro, e i conti sono presto fatti. Peccato solo che, almeno da quello che ho letto fino ad ora nessuno ( ma si accettano correzioni, per carità!!) si sia ricordato che, a differenza dei nostri avversari, noi, mercoledì, abbiamo giocato una partita. Che,pur non avendo presentato- assurde polemiche a parte- difficoltà insormontabili era pur sempre un derby.Che come tale, ci è costata sicuramente molte energie che oggi, contro un Cagliari che ha picchiato e giocato alla morte, sarebbero state utili. .Speriamo solo che gli infortuni di stasera si risolvano nella pausa.Quanto mai necessaria in questo momento. felice notte a tutti.
  24. diamond
    Ti quoto in pieno.Solo che, sui concetti di "utilità" ed "inutilità" si potrebbe discutere a lungo.Nel senso che, e ormai lo si dovrebbe aver capito,il VAR diventa utile se non addirittura indispensabile, e va accettato senza discutere quando lo si usi contro di noi, mentre se ne criticano "a tappeto" utilizzo e necessità, quando come ieri sera, per una volta-forse la prima - cosa per tantissimi inaccettabile, ci da ragione.Del tutto maginali, come ho anche già scritto, risultano, ovviamente, il fatto che la partita l'abbiamo comunque dominata e che , quindi la vittoria sia assolutamente legittima, VAR o non-VAR.
  25. diamond
    Ci sono invece, quasi dappwertutto, specie su "Tuttosport" altre foto, che ti invito, se credi, a cercare e vedere, dalle quali, si evince, secondo me con molta nmaggiore evidenza,che Khedira prende in pieno la palla, che si sposta.Poi, dopo, impossibilitato a frenare lo slancio,forse, il piede dell'avversario.Ma a palla già allontanata. Per tua informazione, l'home -page dell'immondizia rosa, che , vincendo la riluttanza a farlo, ho aperto, nell'articolo "moviola" sul fatto,dice chiaramente che fallo non è:Cordiali saluti.
×
×
  • Crea Nuovo...