Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3517

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Personalmente non ho ne what's app, nè facbook, nè twitter ecc.Una scelta che ho fatto del tutto consapevolmente perchè, pur non avendo nulla da nascondere a nessuno, non mi va che il mio nome giri in rete, e magari me.lo ritrovi usato da chissacchì nei modi magari anche più disonesti.Poi, certo, magari girerà lo stesso, ma un pò meno. In tutti i casi , se gli inquirenti - G.d.F in primis- vogliono intercettarti , stai pur sicuro che lo possono fare come e quando gli serve.Inutile quindi , parlare di conversazioni coperte da apparecchi su cui nessuno potrebbe interferire. La cosa migliore ( e qui ritorno al caso in oggetto) sarebbe sempre il silenzio, o il discorso a quattr'occhi.Semprechè poi, non ti abbiano ficcato qualche cimice chissaddove. La cosa veramente gravissima anzi, riprovevole, al di là di tutto, è che ormai, il segreto istruttorio, che pure sarebbe un dovere assoluto per chi indaga e un diritto inalienabile per l'indagato, si sia oggi trasformato in una specie di norma-colabrodo e per vederlo applicato, restino solo , ormai, i cosiddetti "legal-thrillers" americani dove avvocati e poliziotti sono di un'integrità cristallina.E se qualcuno sbaglia, paga.Sempre.
  2. diamond
    Quando leggo i commenti pieni di cattiveria, antispotività ed astio, di gente come Varriale, Ziliani, Pitocchi ecc, mi chiedo , con profondo rimpianto, perchè mai abbiano approvato la "Legge Basaglia".!!
  3. diamond
    Allora: "Repubblica" che pure sul piano politico è sicuramente il più autorevole quotidiano nazionale, a parte che a pagare gli stipendi è appunto la famiglia calcisticamente parlando almeno, è di famiglia esattamente come io lo sono a Buckingam Palace,.Quanto poi a "La Stampa" , le poche volte che l'ho letta, non ho mai avuto il piacere di leggere neanche una parola pro Juve.Magari pro Toro,quello anche si, ma pro Juve si faticherebbe molto a trovarla.
  4. diamond
    Ti faccio rispettosamente notare che stai citando Salvini, e non Einstein.E' un piccolo dettaglio lo so, ma una sua importanza ce l'ha. Buonanotte:
  5. diamond
    Se c'è una caratteristica che contraddistingue la Giustizia Sportiva è il suo assoluto, totale sprezzo del ridicolo.Quindi se solo ne vedranno anche il minimissimo apparente, insignificante motivo, ci si butteranno a pesce.Quindi, non ci resta che sperare.
  6. diamond
    Solo stasera, anzi, da poco, ho appreso di questa positiva soluzione.E ne sono lieto:Confortato in ciò anche dall'inattaccabile ed esaustivo parere del legale Dr Intrieri. Oltretutto,, per sua stessa sportivissima ammissione , non certo sospettabile di simpatie bianconere.E fin qui, tutto bene. Adesso però bisogna affrontare lo scoglio della Giustizia Sportiva la cui estrema abilità a non tener conto ( stavo per dire...a farsi beffe) di quella Ordinaria, ci è già costata prezzi altissimi. Non ci resta che sperare che, almeno stavolta, l'esito dell'odierno incontro di Perugia, induca i Magistrati della FIGC a dimostrare quell'equilibrio di cui non sempre hanno dato gran prova.Solo allora, ma non prima..occhio!!! potremo dire la nostra e spiegare a certa gente dove deve andare e a far chè!! Buon week end a tutti
  7. diamond
    Rieccolo!!Ecco un altro che, pur di sputare sulla Juve, e farci incavolare ( me incluso,, per carità) magari scrive anche quello che realmente non pensa.D'altra parte ognuno si diverte come vuole o come sa. Lui, poveretto, come si dice dalle parti mie, arriva fin lì poi...si ferma. L'unica soluzione sarebbe quella di non dargli soddisfazione e non postare più i suoi delirii.Cosa che dovrebbe valere anche per tutti quelli che si pongono sul suo stesso livello ( Varrale, Ziliani ecc...per esempio). perchè per loro, leggersi e leggere le nostre reazioni, è meglio di un orgasmo. Evitiamo perciò di trasformarci in ogetto del loro piacere.
  8. diamond
    Purtroppo siamo nella condizione che il non avere nulla da nascondere,quando si svolga il ruolo di Paratici, non significa niente.E lui doveva saperlo o, come minimo,sospettarlo. Agire, come ha agito, al di là della sua perfetta personale buonafede, si è invece rivelata una vera e propria sprovvedutezza.Perchè siamo la Juve, e qualunque cosa anche la più banale e normale si faccia o si dica in Società, viene spulciata , rivoltata, analizzata: In uno spietato tirassegno nel quale tutti i media vogliono aver parte per poter lanciarci addosso le loro frecce avvelenate.Quindi, silenzio, sempre silenzio.Einfine,, ridurre i contatti al minimo essenziale non solo coi media, ma con chiunque. Nello stile del grande Boniperti.
  9. diamond
    Verissimo. E anche a me piacerebbe che si agisse legalmente con tempestività e durezza ma c'è il rischio, che tu giustamente paventi, e io invece considero un'assoluta certezza,di trovarsi contro, tutti i media cartacei e le TV uniti in un unico granitico blocco.Di fronte al quale usciremmo sconfitti in partenza. Anche perchè, oltretutto,non credo ci sarebbe ( ammesso ci fosse) neppure alcun giudice,anche il più sfegatato juventino, disposto a sostenere la nostra causa rischiando la carriera di frontel terribile e fatale sp********nto che inevitabilmente seguirebbe una simile iniziativa. E credo, anzi sono certo, Che AA , conoscendo benissimo questi presupposti, al di là anche delle più lodevoli intenzioni - che magari avrà pure considerato-sappia anche che, purtroppo , soli contro tutti come siamo, abbiamo le mani legate.
  10. diamond
    Paratici dovrebbe sapere alcune cose: che magari sa, ma nel caso specifico sembrerebbe aver scordato.Ossia che, in questo Paese, poco o tanto, siamo tutti intercettati. E anche se poi, il 99% delle intercettazioni è solo casuale o semplicemente informativo, nel suo caso, vuol dire invece, che, essendo lui dirigente di una delle più importanti Società calcistiche del mondo, non può non essere oggetto di atttento ascolto.Casuale o meno che sia. Quindi, prima di aprir bocca al telefono, o si munisce di mezzi-che ci sono-atti a tutelare la sua privacy,oppure taccia, o magari, usi la posta ordinaria. molto più lenta ma più sicura. Siccome però d'altro canto, sono propenso a credere che questi mezzi li abbia,allora ricordandosi il suo ruolo, chi rappresenta e , come dicevo, la continua particolare attenzione di cui, con ogni evidenza "godiamo", ci pensi su e, li usi così da poter parlare, dire quel che vuole a chi vuole, quando vuole ,senza che, dopo cinque minuti tutto il mondo ( che altro non aspetta, e lo vediamo) ne sia immediatamente messo al corrente.
  11. diamond
    Lo so che la mia risposta risente pesantemente non solo del mio tifo ( che è anche il tuo) ma anche della mia amarezza per questa vicenda in cui ci siamo trovati coinvolti per la leggerezza di qualcuno, e la totale mancanza di deontologia di qualcun'altro.In ogni caso ecco come la vedo: Certo, un caffè sarebbe abbastanza , ma noi siamo noi, e non loro che, per ben peggio, si sono sempre visti prescrivere le accuse. Ti ricordo, che, come ho già scritto più sopra , il "diffuso sentimento popolare" ci è già costato la B.E questo al di là e al di sopra di ogni legge , codice sportivo, regolamento ecc.Credo possa bastare per non sentirsi tranquilli:
  12. diamond
    Forse hai ragione.Forse.Perchè anche ai tempi di farsopoli la Juve, inizialmente, pareva pulita.Poi, dopo ci fu l'iniziale sciaguratissimo intervento dei nostricosiddetti "difensori" che, anzichè fare il loro dovere, in pratica si consegnarono- e ci consegnarono- come pecore, ai "boia" di allora, per poi venire licenziati quando ormai era troppo tardi.A tutto questo seguì, come tutti ben sappiamo, un'abilissima manipolazione delle prove che da presunti innocenti ci mutò in inequivocabili colpevoli, con tutto quanto ne seguì.Ecco, davvero non vorrei che ciò si ripetesse.E se pure la probabilità fose, come sostieni ,dello0.00001% proprio come vincere milioni al "gratta e vinci" qualcuno che ce la fa, per fortuna o altro, c'è sempre. Parafrasando un famoso attore del passato. "E' la matematica......bellezza!!" Anzi, in questo caso, la giustizia. p:S Domanda:Posto che la Giustizia Ordinaria ritenesse la Juve innocente, quindi fuori dal caso, tu ti fideresti di una Giustizia sportiva che, già una volta, ci ha come sai, condannato sulla base di un "diffuso sentimento popolare".Motivazione che non si trova in nessun codice, di nessun Paese di nessuna epoca?? Beh...io no.
  13. diamond
    L'hai visto il sito web di "Repubblica "di oggi? Se non l'hai viso ancora, aprilo.E constaterai che "di famiglia" c'è poco o niente.A meno che non si vogliano considerare così quelle famiglie in cui i "figli" godono a sparlare dei "padri" .E Qui, G.Bocca , insegna.Poi, se questa è indipendenza,allora...... Col chè non intendo certo asserire che , in nome della busta paga si debba dir bene sempre comunque e dovunque.Nemmeno però sputare sul piatto dove si mangia ( abbondantemente) per poi rivolgere ad altri le proprie attenzioni.
  14. diamond
    Niente di delirante ma, alcontrario tutto voluto.Consapevolmente voluto sfruttando l'autorevolezza ( o presunta tale) di quello che era e ancora, purtroppo viene considerato, il maggior quotidiano nazionale,.La cui parola purtroppo, nonostante la decadenza ( il padrone è Cairo) fa però ancora testo.Quindi, al di là del legittimo tentativo di aumentare le vendite, trasparente il tentativo si "spalleggiare" qualcuno , magari di Milano, e interessato a sfruttare i nostri presunti problemi. E pensare che tempo il quotidiano era, almeno in parte, della Famiglia:D'altronde, se nemmeno "La Stampa" ci difende più di tanto, che si può pretendere?
  15. diamond
    Poniamo sia giusto ciò che dici circa il cambio di rotta deciso dopo aver appreso di essere stati intercettati,con la relativa divulgazione del contenuto delle telefonate, a questo punto sarebbe stato logico accertarsi chi, violando il segreto istruttorio, ne fosse stato il "divilgatore" e agire poi di conseguenza nei confronti di questi.Invece niente.Silenzio assoluto.Un silenzio che ha fornito ai media, letteralmente su un piatto di platino lo spunto per scrivere di "Imbarazzo Juve" o, molto più chiaramente di "coinvolgimento", motivato nei modi più vari.Evidentemente, a meno che non ci sia sotto altro (cosa poi?) AA&C non sembrano aver capito che , come scrive M.Chirico su "Calciomercato" "C'è una gran voglia di rivedere la Juve in B" .Ma Chirico, si sa, è juventinissimo, quindi , chi mai lo potrebbe prendere in considerazione?.Non certo la Società.Che invece, su queste parole,ancorchè pronunciate da un Juventinissimo, quindi "faziose" per definizione, dovrebbe riflettere.Anche solo un attimo.E magari fare qualcosa.Perchè se è vero che" il silenzio è d'oro", è anche vero che "Chi tace acconsente".Vogliamo continuare ad acconsentire? A subire? A dover sentire calunnie ? A dover purtroppo intuire tra le righe, l'intimo godimento di chi ci odia e ci vorrebbe, una buona volta fuori dai piedi? Anche se ( particolare trascurabilissimo) siamo del tutto innocenti? Se è questo che AA&C vogliono, continuino pure ad agire, o meglio, a non agire così, ma se hanno a cuore , del chè sono certo, Società e tifosi, ebbene, si diano una mossa:perchè ormai, il tempo sta scadendo e non vorrei rivedere , come per farsopoli, reazioni tanto inutili quanto ormai tardive perchè arrivate a sentenza già da tempo pronunciata.Proprio come potrebbe accadere qui. Scusate lo sfogo, ma davvero, non ne potevo più
  16. diamond
    Purtroppo, tirando in ballo, come hanno fatto molti media stamane,Paratici e divulgando conversazioni che, pur del tutto innnocue avrebbero anch'esse, come tuttoil resto dovuto restare coperte dal segreto istruttorio,,invece ci sono riusciti.Perchè, comunque vada a finire questa cosa, complice, gravemente complice,anche l'imbarazzzante silenzio della Società ormai siamo colpevoli a prescindere.E se non ci credi, vai a vedere i titoloni che compaiono stamane sul sito webdi "Repubblica" dove si afferma chiaramente "Il convitato di pietra, adesso è la Juve".Ormai, la frittata è fatta .Che poi sia più che trasparente, direi acclarata, la precisa volontà di danneggiarci in modo pesantissimo, questo non si discute, ma , santo cielo, neanche star lì a prendere palate di m***a senza battere ciglio, questo, davvero mi pare ormai al limite dell'autolesionismo.Un perfetto replay di farsopoli.Che evidentemente nulla ci ha insegnato.
  17. diamond
    Leggo, e prendo atto, senza commentare che, il procuratore Cantone che ha in mano l'inchiesta sarebbe "tifoso sfegatato del Napoli". Giusto come Palazzi , quello di farsopoli.Secondo voi, dobbiamo preoccuparci??
  18. diamond
    Io non so se, come tu affermi, la Società se ne freghi.Certo vorrei poter dire di no, che si prende cura della sua immagine, che, come sarebbe essenziale in casi come questo, dialoga coi suoi tifosi.Vorrei,e invece, non solo non vedo segni che mi consentano di dirlo, ma al contrario... solo silenzio. Un silenzio che non induce certo a particolare ottimismo.Tanto più conoscendo i Federali e i loro "sentimenti" nei nostri confronti.Mi piacerebbe molto anche pensare che questo silenzio nasca da tranquillità e certezza sull'operato proprio e dei propri collaboratori.Anche qui, però nessun indizio: in nessun senso. Eppure giornali dovrebbero leggerli , le Tv vederle e le voci e le polemiche, arrivare, si suppone, ai loro orecchi: così come lo sconcerto ed i timori di noi tifosi.Davvero non si sa che dire e pensare, privi come siamo di veri, sicuri punti di riferimento.Non ci rimane che sperare, anche se avolte, come da proverbio, "chi vive sperando....."
  19. diamond
    Hai detto tutto tu:perchè semmai in quella documentazione dovessero ravvisare anche un microscopico dettaglio a loro avviso utile a sanzionarci ( che è poi quello che cercano perchè sanno benissimo che Suarez non è ne è mai stato della Juve e nulla è stato firmato da nessuna delle due parti), trovassero, dicevo, quello che disperatamente vanno cercando, non potendo deludere il sentimento popolare agirebbero senza esitare:E duramente.Puoi scommetterci.Non bisogna infatti mai scordare che, per la cosiddetta "giustizia " sportiva, anche la semplice presunta intenzione (come poi la si provi , e in quale codice l si trovi il riferimento ad essa,,solo il Padreterno sa) di reato, costituisce automaticamente reato. E su queste basi, capisci bene che anche l'impossibile può diventare possibile.
  20. diamond
    Vero:solo che il guaio sta nel fatto che anche se tu, magari col silenzio, eviti le fesserie , gli altri che in silenzio , come si vede bene non ci stanno affatto, le fesserie le dicono.E siccome le dicono loro, improvvisamente non di fesserie si tratta, ma di certezze.Di vero e proprio Vangelo.Di fronte al quale, non so quanto producente possa essere, alla lunga,l' opporre quel silenzio che già in altre occasioni, è stato preso come acquiescenza.Della serie "Chi tace acconsente" Sarebbe quindi oltremodo simpatico se la società, anzichè continuare ad incassare colpi e tacere , dicesse la sua.Milioni di tifosi aspettano speranzosi.
  21. diamond
    Il sentimento popolare va sempre assecondato.Era ovvio perciò che sarebbe finita così.Adesso si tratterà di vedere chi condurrà l'inchiesta , come, e con quale serenità.Se cioè, come possibilissimo, si vorrà accontentare il sentimento suddetto ( e allora....teniamoci stretti) o , ipotesi tutta da scoprire, si agirà con correttezza , senza preconcetti, senza condanne già pronunciate, pronte all'uso.Ribadisco quanto vado ripetendo da diversi interventi.Non sono per nulla tranquillo.Farsopoli insegna.
  22. diamond
    Comunque, a prescindere dagli esiti e dai coinvolgimenti o meno, il danno ormai è fatto.Come dimostra "Repubblica" che, oltre all'articolo di G.Bocca sul sito web, che ho citato più sopra, dedica sul "cartaceo" addirittura due pagine quasi complete al fatto.Certo, la Juve non viene mai tirata direttamente in ballo, ma leggendo tra le righe non può sfuggire, anche ad un'attenzione non "maligna" il modo sottile, abile , ben costruito ( si sa mai...) con cui si lasciano capire , per chi le vuol capire a suo ( loro) modo, certe cose. E anche questa, mi sia concesso dirlo, vada come vada non ce la leveremo più d'addosso.
  23. diamond
    Non saprei davvero quali passi "avventati" o meno, dovremmo mai fare.Visto che, almeno fino a questo momento la Società sembra letteralmente uscita dai radar.Silenzio assordante!! Nessuna notizia di qualche azione o altro.Certo, semmai errori nella conduzione della vicenda ci fossero stati ( e non credo....o spero)allora verrebbe da dire che farsopoli non ha insegnato nulla, anzi.In ogni caso,adesso, ci piaccia o meno, sono comunque riusciti a tirarci dentro.E questo mi preoccupa.Cosi' come mi preoccupa,visti altri precedenti , per come potrebbe esser condotta , la possibile inchiesta federale (perchè poi è lì, che, alla lunga, come si voleva,, ed appariva scontato si è andati a finire) sulla cui obbiettività, avrei robustissimi dubbi..
  24. diamond
    Non so come finirà questa vicenda, nella quale però, ci siamo trovati nostro malgrado o per eccesso di fiducia verso qualcuno che , invece, scientemente ci ha tirato dentro, o -ma vorrei davvero non doverlo pensare -per ingenuità.Spero comunque vada tutto bene.Anche se , come era ben facile prevedere, ormai, aiutato anche dai media, cui non par vero di darci addosso, si sta formando un vero e proprio movimento d'opinione che vuole anzi, pretende, la Juve colpevole a prescindere. E anche questo, purtroppo, come abbiamo già visto,ha il suo peso. Vorrei comunque far notare, dato che di nefandezze si parla , il fatto che stamane, su "Repubblica" , a firma di G.Bocca, sia comparso un articolo nel quale l'Autore si chiede se non sia eccessiva la pena dei "-3punti" inflitta alla Roma per il caso Diawara, e se , vista la "lievità" dell'infrazione una multa non sia già più che sufficiente. "Perchè, in fondo" spiega" E' stata poi solo un 'ingenuità, una svista".Ecco, indipendentemente da come si risolverà questo caso , mi preme rilevare come mai prima -almeno che io sappia-nè Bocca , nè nessun altro esponente dei media si sia mai speso così per perorare una causa riguardante la Juve. E, al proposito, caso Suarez "Docet". P.S DOmandina inquietante: ma...i regolamenti , oltretutto internazionali, dover vogliamo metterli? Forse in bagno nell'angolo della carta igienica???
  25. diamond
    Non si è, purtroppo spappolato un bel niente,anzi!! Capito ormai come vanno le cose, ha, da tantissimo tempo deciso ( alla faccia di ogni stile e deontologia) di utilizzare la calunnia, la cattiveria, la falsità, come "ferri del mestiere". Consapevole che , come recita il detto," A furia di spalare m***a, comunque, qualche schizzo cadrà su tutti".In altre parole, sa benissimo che,, vero o meno che sia ciò che dice e e scrive, qualcuno che gli crede lo troverà sempre.Oltre al fatto che, ad insultarci , io penso ci si diverta da matti..Così come gran piacere gli danno, evidentemente, le nostre risposte arrabbiate.Che sono poi quello che cerca .Quindi, o la Società decide di zittirlo, una volta per tutte, anche ,occorrendo,con le cattive, o lui continuerà sempre a sguazzare nel suo liquame , mentre a spappolarsi lasciatemelo dire, cari amici forumisti, saranno solo e sempre i nostri.Di fega
×
×
  • Crea Nuovo...