Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3517

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Allora, posto che, ormai, appare certo , visto anche il sentimento popolare che non ci sarà il 3-0 ma al massimo un -1 al Napoli ( semmai lo daranno) con ripetizione della partita il 13 gennaio prossimo, posto questo, dicevo, qualcuno potrebbe cortesemente spiegarmi cosa c'entra la polemichetta sul presunto fallo di Pjanic .Per quale misteriosa ragione i due fatti sono stati mischiati??? No perchè allora, tiriamo di nuovo fuori "er go de Turone"o la spinta a Ronaldo ( quello dell'Inter, ovvio).Chiunque abbia, a distanza di due anni, mica di due partite scelto di riesumare la questione -le Jene o chi per loro- lo ha fatto apposta, deliberatamente, per alimentare, come se ce ne fosse ancora bisogno il polverone, ma soprattutto, l'odio contro la Juve.Scelta vigliacca, antisportiva, pericolosa.
  2. diamond
    Lo dice anche "Tuttosport", dando la cosa come molto probabile.Curiosamente, sempre sullo stesso, Jacovelli, in un video ( che però non ho visto perchè troppo lungo" parla della cosa definendola "Il solito inciucio".E se lo dice lui....In ogni caso, come non è davvero difficile prevedere, alla fine della fiera ,( ipotesi che qualche pagina fa avevo anche paventato) a pigliarla...laggiù,come al solito saremo noi:Tra l'altro, si dovesse rigiocare il 13 gennaio, unico "buco" disponibile, ci troveremmo poi, dopo pochi giorni a disputare il ritorno a Napoli.Demenziale!!!
  3. diamond
    Scopro adesso ( curiosa faccenda!!) che l'articolo di "Repubblica" oggetto del mio lungo post, è scomparso.Ho controllato , ma non c'è proprio più.Almeno per quel che riesco a vedere.Hai visto mai che , lassù qualcuno si è mosso??? Per di pù ( altra curiosa faccenda) passeggiando per la rete ho scoperto che i giornalista E.Gamba, autore dell'articol, parrebbe essere in ottimi rapporti con emittenti napoletane.Vedremo.
  4. diamond
    Di questa faccenda della "fuga" dalla bolla , già accennava ieri nel suo sito "Repubblica", prendendo spunto da un articolo uscito pubblicato in quelle stesse ore da "Il GIornale":Poi stamane, "Repubblica ", sempre sul suo sito, ritorna con un esteso articolo a firma Emanuele Gamba, e intitolato ( cito solo parzialmente) "Juve, la bolla si è sgonfiata-segnalati in procura 7 giocatori della Juve-DYbala, Danilo, Bentancur, Cuadrado. Rei di aver lasciato la Bolla per partire in aereo e raggiungere le rispettive nazionali.Ad essi andrebbero aggiunti altri tre , che però si sarebbero limitati a tornare nelle proprie residenze, oltre a Ronaldo che sarebbe partito due -tre giorni fa" Sembra anche, secondo l'articolista che AA non fosse al corrente del fatto che i giocatori intendessero andare all'estero, senza preventivo permesso della Società , regolarmente richiesto e ottenuto , anzichè restare in Italia.Il chè sarebbe un reato penale.La ASL di Torino sostiene di aver ricevuto richiesta di allontanamento dalla bolla dalla Juve, ma non dalle Federazioni cui fanno capo le Nazionali che, invece, avrebbero dovuto a loro volta, notificare la presenza presso le stesse dei giocatori in oggetto. Aggiungo che, l'articolo, oltre ad un tono generale palesemente e pesantemente ironico, è infarcito di richiami in grassetto (azzurro) che sono altrettanti riferimenti- verrebbe da dire sfottò- alla vicendaJuve_Napoli. A questo punto, se qualcuno nella Juve ha sbagliato è giusto che paghi, ma a parte l'apparentemente ben poco verosimile faccenda di giocatori che scappano dalla "bolla" tipo "Fuga da Alcatraz" senza avvertire nessuno, e, a parte il fatto che la mancata risposta ad una convocazione può far andare incontro a chi la commetta , a pesanti sanzioni disciplinari,non riesco ad immaginare come, dopo tante polemiche, e dimostrazioni di rispetto per le regole potrebbe mai esser accaduta una cosa simile, una simile serie di trascuratezzeche ci esporrebbe ad una figuraccia epocale.Che è poi quello che aspettano tutti.Come sempre. E siccome di questa storia, per ora ho capito ben poco, se qualcuno potesse illuminarmi, glie ne sarei molto grato.SCusate la lungaggine.
  5. diamond
    Buon senso??? Boh....e che roba è????
  6. diamond
    Non sono medico ma non credo , pur augurandomi che sia così, che i giocatori tuttora negativi, non possano, in assoluto non essere stati contagiati. Il periodo di incubazione del virus può essere lungo: tanto è vero che spesso un solo tampone non basta, e, per sicura conferma ne occorono altri succesivi. Quello che però adesso colpisce in tutta la vicenda, è il tentativo di tirare dentro la Juve che , nell'opinione quasi generale , non accettando il rinvio, avrebbe commesso un gesto, non come in effetti è stato, perfettamente conforme alle regole, ma addirittura scorretto ed antisportivo.Sarei comunque curioso, molto curioso,di sapere se, anzichè col Napoli, si fosse giocato, che so, con lo Spezia ( butto lì un nome a caso, ma senza riferimento, giusto per capirci) sarebbe sorto tutto questo vergognoso can-can, se i media avrebbero fatto fronte unico per coprirci di guano, se si sarebbero sprecate intere paginate di giornali per giorni e giorni. E tutto allo scopo, ormai palese, di influenzare l'opinione pubblica ma soprattutto i giudici e spingerli a non darci i tre punti concedendo la ripetizione.Con la non meno palese motivazione che, quei tre punti noi, comportandoci in quel modo, in pratica li avremmo rubati ( al Napoli, ovvio). Insomma , per far piacere ad ADL si vorrebbe che le regole fossero stravolte, anzi capovolte del tutto.Inutile sottolineare che, a parti invertite, ben diversamente sarebbero andate le cose.Peccato, perchè meriteremmo un Paese ed un calcio migliore..Molto migliore.
  7. diamond
    Visto che si è lamentato pesantemente di non essere potuto partire ( il chè significa palesemente che la partita lui VOLEVA giocarla) non mi pare che, con questo atteggiamento ADL abbia pensato poi troppo alla salute pubblica.O no??? mi si corregga se sbaglio
  8. diamond
    Strano che questo personaggio si sia completamente scordato che , quella che chiama "Buffonata" è una procedura richiesta daL REGOLAMENTO. Così come lo sono i 45 minuti di attesa dell'eventuale arrivo dell'avversario,prima di dichiarare chiusa la partita.peccato, ha perso una magnifica occasione di rinfrescarsi un pò sulle regole.
  9. diamond
    A domanda giusta e inquietante, la risposta può essere solo una. Anzi , mi correggo, due: 1) Loro non sono il Napoli e nessuno perciò se li fila. 2") Ben difficilmente, il loro presidente, Preziosi, data la comune origine, si schiererebbe contro la lobby partenopea. Magari sbaglio, ma la vedo così.
  10. diamond
    E chi sarebbero questi "tutti" ? I media forse? A me non pare davvero perchè, per il poco che ho sentito l'impressione che ho avuto, è stata quella- nella migliore delle ipotesi- che si potrebbe così riassumere: "Si certo, lo 0-3 glielo daranno, ma poi una soluzione magari si troverà" Il chè significa una sola cosa. Ossia che, alla fine , i fregati resteremo noi.Come sempre.Mi spiace ripetermi, ma devo una volta di più ricordare che ,lassù, dove si decide, sono tutti o quasi tifosi dichiarati del Napoli, compreso il ministro Spadafora.E nemmeno si può auspicare che, in caso di esito negativo, AA possa mai ritirare la squadra o cambiare campionato ( magari!!!!) perchè, in questo caso, si rischierebbero sanzioni anche a livello internazionale. (Si pensi solo a cosa potrebbe significare una simile decisione sullo svolgimento delle Coppe).PUrtroppo, come spesso accade in questo Paese ed in questo Calcio,il coltello per il manico ce l'ha chi sbaglia.E se lo tiene ben stretto perchè nessuno glie lo toglierà mai. ,
  11. diamond
    Tutto vero, ma , solo ora, ho appreso dal sito di "Repubblica" che il G.S ha chiesto un altro pò di tempo per espletare un supplemnto di indagine:Cosa che non mi lascia tranquillo.Visto infatti che la maggior parte di quelli che contano lassù sono tifosi dichiarati del Napoli, visti i precedenti che tutti conosciamo fin troppo bene, e visto anche che il "sentimento popolare" fiancheggiato anche, praticamente dal 99% dei media, non è certo a nostro favore ( tuttaltro), non vorrei che, questo, che pure è un assoluto diritto del Giudice, si trasformasse in qualcosa di diverso.Ossia in una sorta di tira-e- molla destinato a durare fino a quando non si verifichino le condizioni per stilare un verdetto ben diverso da quello previsto dal regolamento.Nel qual caso, perfino inutile dirlo,, a restare fregati saremmo noi e solo noi.
  12. diamond
    Non ne sono affatto certo.Come ho già scritto, infatti, lassù, (lEGA, FIGC, fino al ministro Spadafora) Il Napoli ha uomini suoi., quindi, la partita ( proprio il caso di dirlo) resta aperta, e quindi è lecito nutrire più di un timore.
  13. diamond
    Ho seguito fino adeso, ma solo per un pò, la discussione su "Diretta Stadio" di 7GOLD relativa al caso Juve Napoli. Ebbene, con stupore- nonostante tutto- sono arrivato alla sconcertante conclusione che, per molta parte dell'opinione pubblica e di certi media, se tutto questo pasticciaccio è scoppiato, la colpa, è si del Napoli che ha fatto confusione nell'interpretazione delle Leggi e delle Varie disposizioni di ASL ecc, ma è anche ( e qui siamo arrivati alla conclusione che purtroppo fin da ieri sera temevo) della Juve. La quale, se avesse accettato come richiesto da ADL il rinvio della partita, avrebbe evitato che tutto questo divenisse il bordello ( farsa) in cui si è trasformato.E invece AA non ha voluto, scegliendo di attenersi ai regolamenti. All'unico scopo, ovvio per tantissimi, di "cuccare " i tre punti senza giocare.Tutto gratis, insomma.E non è finita perchè, comunque decida il Giudice Sportivo, il Napoli , sicuramente farà ricorsi su ricorsi, fino al TAR, e, volete scommetterci che l'avrà vinta? Forte anche del fatto che come già scrissi, lassù ha tutti uomini suoi, compreso quel ministro Spadafora cui, se ho ben capito, in ultima istanza si potrebbe arrivare.Insomma, temo fortemente che, anche stavolta, pur sostanzialmente estranei alla faccenda,alla fine della fiera a pigliarla in saccoccia saremo ancora una volta noi. Perchè, di nuovo, sta scattando , ed è tutto pro Napoli, quel "sentimento popolare" che tanti danni ci ha già fatto.Spero di sbagliare ma temo di aver ragione.Felice notte a tutti.
  14. diamond
    Scusa ma non la penso come te.Almeno sulla prima riga :non ci trovo infatti nulla di gudurioso in una faccenda in cui siamo stati coinvolti letteralmente nostro malgrado, e poi, per aver rispettato le regole.Le avessimo infrante, capirei, ma così no.Essere praticamente accusati di scendere in campo, come da REGOLAMENTO , perchè questo danneggerebbe un Napoli che, invece il danno se lo è fatto da sè, questono.Questo non mi fa godere proprio. Comunque, se per te l'effetto è questo, beato te.
  15. diamond
    Come il contenuto, immagino!!!
  16. diamond
    Grazie per la risposta.Insomma, un pò "tarallucci e vino" .Boh!!!!
  17. diamond
    Siccome il topic è di proporzioni enormi, non ho certo nè tempo nè voglia di scorrerlo tutto per verificare se quello che sto per scrivere sia già clone. Se si cancellare:grazie. Io non sono medico, e quindi non ho le competenze per parlare di virus ecc. So però, per averlo letto che il tempo in cui un virus si manifesta varia , per motivi che, onestamente non conosco, da persona a persona.Detto ciò chiedo; poniamo il non certo augurabile caso che domani, o dopodomani, o nei prossimi giorni , qualche altro giocatore del Napoli risultasse colpito da Covid,anche perchè non sempre un solo tampone basta ad escludere questa possibilità, e lo si scoprisse dopo aver giocata la partita, come la metteremmo??? Chi avrebbe ragione a questo punto? A chi ne sa più di me, lascio la risposta.Grazie.
  18. diamond
    Non so chi sia questo signore, ma, posto anche che sia un comico, dovrebbe, innanzitutto cominciare a rivedere le sue gags.Poi anche leggere bene la cronaca di queste ore.Facendolo, magari , potrebbe anche scoprire che proprio l'ASL ha fermato il Napoli .E che la Juve non ha lucrato sui malati di Covid, ma ha solo fatto quello che andava fatto.Seguire il regolamento. Anche perchè, non facendolo, sarebbe andata anch'essa , incontro a sanzioni per un qualcosa di cui non aveva ( non ha) alcuna responsabilità.O pensa forse, il Sig Storti, che la Juve dovesse non presentarsi in campo per pur spirito solidale, o per consentire al Napoli di chiedere quel rinvio in cui sperava, senza subire alcuna conseguenza? La prossima volta, prima di sparare gagzate, ci ripensi e magari taccia . Di Jacovelli, per oggi , ne basta uno.E avanza.
  19. diamond
    Cosa ti fa pensare che la palla, come tu dici sia "in mano alla Juve"?Il fatto stesso che tutti, tranne la Juve stessa che sta, in silenzio, attendendo gli eventi, tutti, dicevo, stanno furiosamente pompando per il rinvio che ci ì sarà) anzichè per il regolamentare 3-0:Che stasera, magari, il campo sancirà, per poi vederlo cancellato quando sarà stato trovato qualcosa che consenta di annullarlo in modo "pulito" ( per loro s'intende.Alla faccia nostra. Scusa il pessimismo, ma niente mi fa,per ora,sentire autorizzato ad un differente atteggiamento.Se poi cambieranno le cose, vedremo.
  20. diamond
    Avendo visto tuitto quello che ho visto in tanti anni di tifo bianconero, la mia risposta è:NO, ASSOLUTAMENTE NO!!.Purtroppo temo che ci si dovrebbe aspettare anche questa:
  21. diamond
    Niente di tutto ciò.Hanno già dimostrato di poter fare e disfare le cose a loro totale piacimento, forti del fatto che Lega , Figc ecc, sono in mano a gente loro. Il chè li mette al riparo da tutto;rischio di precedente pericoloso compreso.Chi purtroppo conta poco o nulla è proprio AA e anche se sicuramente li avrà messi davanti alle loro responsabilità e ai rischi vari che certe decisioni potrebbero comportare, non credo se lo fileranno proprio e proseguiranno per la loro strada.Poi, semmai stasera si giocherà, come adesso sembra delinearsi e poi, magari qualche nostro si ammalerà, la colpa sarà comunque nostra per aver voluto giocare a tutti i costi e aver costretto anche loro a farlo per non incorrere in sanzioni.Vedrete.
  22. diamond
    Infatti.E rinvio sarà: A furor di popolo.Tra l'altro sto notando che , pian piano, si sta tentando di far passare l'idea che, in un certo senso, una certa responsabilità nella vicenda ce l'abbia anche la Juve, "colpevole" di scendere in campo, non nel rispetto del regolamento ma in spregio alla sportività del Napoli che, pur avendo solo due giocatori positivi, decide di attenersi alle disposizioni ASL e non partire.D'altra parte, quando uno come Xavier Jacobelli, nel suo odierno corsivo su "Tuttosport" ( di cui è direttore) dopo aver elogiato l'ASL partenopea per la sua decisione scrive espressamente. "La Juve ha comunicatoche stasera si presenterà in campo.CHIARO L'OBIETTIVO DI PUNTARE ALLO 0-3 A TAVOLINO"......ecc, per poi sottolineare come il Napoli avrà vita facile appellandosi ad una delle norme che subordina la disputa delle partite ad eventuali provvedimenti delle Autorità statali e locali quindi, dicevo,, se anche il direttore di un quotidiano che viene definito ( pur senza esserlo mai stato veramente) filojuve, si schiera in questo modo, il 3-0 alla faccia dei regolamenti, ce lo possiamo sognare.Quando poi si potrà disputare la partita, solo il Cielo sa. Chiudo con una domanda retorica ....ma mica poi tanto. "Perchè non rieco a levarmi dalla testa il pensiero che se oggi, si stesse parlando...che so ( butto lì a caso senza riferimenti ) di Udinese-Crotone, tutto questo bordello, MAI sarebbe esploso?? P:S Comunque, prepariamoci, perchè vedrete che, prima o poi, la colpa ce la beccheremo noi:
  23. diamond
    IO non so come andrà a finire questa storiaccia.Attenzione però perchè , la mia fantasia perversa mi ha fatto venire un dubbio.Molto ipotetico ,lo capisco ma,come diceva il grande Totò "Non ci credo.....ma non si sa mai!!"E mi spiego: supponiamo che domani, all'improvviso in Napoli compaia a Torino, come spiegherebbero l'apparizione??? Semplice,: "Siccome la Juve ha deciso contro ogni rispetto, di scendere in campo, noi anche se la ASL ha deciso diversamente, per pura sportività gicheremo la partita!!"Quindi un figurone, un esempio di fair-play, e noi scornati.IPotesi, ripeto fantasiosa ma, ove fosse vero che come sembra stia emergendo l'ASL non avrebbe negato il permesso alla prtenza tranne che ai contagiati, non poi così fantascientifica.
  24. diamond
    Non so chi sia questo capuano ma mi piacerebbe sapere su quali basi SOLO LUI ci dice che il comunicato ASL di MNapoli non esiste. Alla faccia di mezzo mondo.In ogni caso, una volta di più elogio l'intelligenza di AA che, comunicando in via ufficiale che domani saremo in campo, ha messo squadra e società al sicuro ( si spera) e avversari vari con le spalle al muro ( si spera).GRAN MOSSA!!!!!
  25. diamond
    Devo ammettere che, pur non avendo ovviamente prove a sostegno,anche a me è venuto fatto di pensare, senza malizia, credetemi, che , per arrivare a tanto i positivi del Napoli potrebbero o essere di più del numero dichiarato o almeno che la Società abbia seri sospetti al proposito.Non ho prove ripeto, e non intendo quindi sputare sentenze, ma da qui in avanti aspettarsi di tutto, mi sembra il minimo.
×
×
  • Crea Nuovo...