diamond

Sul sito web di "Tuttosport" di stamane potete trovare una lunga intervista a Rizzoli che riconosce apertamente che il rigore per l'Inter c'era.Quello su Bernardeschi, invece era ( testuale) un "corpo a corpo " ossia, in altre parole, Cose che capitano.Comunque, mai sentito Rizzoli intervenire pro-Juve. mentre qui, subito partono le scuse.Mai rivolte nè da arbitro nè da designatore quando i danneggiati ( anche da lui) , eravamo noi.

Sarebbe , credo, opportuno, nel dare giudizi, comunque rispettabilissimi,tener conto che, mercoledì, mentre noi cercavamo di salvarci col Barça lo Spezia stava riposandosi in riva al mare. E per modesta che sia la squadra, ha pur sempre giocato almeno 4-5 partite meno di noi. E lo stesso sarà la prossima settimana causa questo dissennato calendario.

Ebbene si:devo confessare che questa è stata la prima partita nella quale nemmeno sul 3-1 per noi mi sono sentito tranquillo.Perchè dopo la rocambolesca serie di errori,sfortune, gol annullati del primo tempo,,quando, pur non entusiasmando, fossimo già stati anche solo sul 2-0,non ci sarebbe stato davvero nulla da ridire,temevo che , semmai loro fossero, per qualche oscuro motivo, riusciti ad azzeccare il 2-3 poi, poteva farsi davvero rischiosa .Però Sua Maestà CR7 ha chiuso del tutto e mi sono rilassato.Comunque bene così:Adesso ci aspetta un'altra impressionante serie di impegni nazionali edinternazionali.Speriamo di uscirne senza danni. O almeno con meno danni possibile.

Giustissimo, ma siccome siamo in un benedetto Paese e in un maledetto campionato dove, e ribadisco quanto detto sopra, ricordandoti che esempi al proposito come ben abbiamo visto ( e pagato ) anche sulla nostra pelle ( Verona e Crfotone p. es)non mancano davvero, anche l'impossibile a volte diventa possibile .Ed è qui che, ripeto, rifacendomi a quanto sopra,AA dovrebbe farsi sentire e non accettare sentenze che offenderebbero ogni regola:e dovrebbe farlo anche per noi.

E' questo il punto!! Agnelli, non può accettare una sentenza che ne ribalta un'altra , emessa a perfetto termine di regolamento, non può accettare che il regolamento venga stravolto per favorire il Napoli. E su quali basi poi? Forse su quel "sentimento popolare" che ha già rovesciata la colpa sulla Juve, in pratica , accusandola di antisportività?E quelle squadre che,anche in questo momento sono in campo senza 8-10 uomini falcidiati dal Covid? Cosa dovrebbero dire o fare? E AA accetta tutto questo? Se così fosse saremmo alla pazzia pura.Anche se, a rigor di logica dopo farsopoli e anche dopo quando, al di là dei nostri limiti ed errori sto vedendo in questa stagione, ogi compreso, devo ammettere che , purtroppo ci si debba aspettare tutto.e il contrario di tutto. Aggiungo, poi concludo, che se AA, si comportasse così, dimostrerebbe anche uno scarso, per non dire totale, rispetto per noi tifosi. Che , in tutto questo continuiamo , mi pare, a acontare come il famoso due di coppe:

Cioè, se ho ben capito le tue parole pur essendo fin qui stati applicati perfettamente i regolamenti, quegli stessi regolamenti che il Napoli ha violato,e noi invece abbiamo rispettato alla lettera, AA sarebbe disposto , anche in caso di nuova sentenza a favore , a violarli di nuovo, stavolta a parti invertite Poi per compiacere chi?Il Napoli? la Lega? la FIGC? i media? .Cioè tutti quelli che altro non fanno se non dar(gli) ci addosso? Scusa ma spero vivamente tu dia dei fatti un interpretazione personale perchè, semmai avessi ragione, saremmo di fronte ad un vero eproprio suicidio mediatico-sportivo. E tanto peggiore poi, se la partita dovessimo perderla, perchè allora, davvero potremmo parlare senza mezzi termini di un"teatro dell'assurdo"dinnanzi al quale AA avrebbe solo una strada da prendere.Ossia le dimossioni immediate. Ma nonostante la mia totale sfiducia in questo calcio marcio e malato, non credo si potrebbe mai arrivare a tanto.Fammi comunque capire, per cortesia, da cosa trai la tua convinzione.Grazie

Proprio poco fa, cercando su "Diretta Stadio" di 7GOLD il risultato di Bologna-Cagliari,mi sono imbattuto in una discusione , basata su parole pesanti pronunciate stasera da Marotta dopo Inter-Parma , con le quali in pratica accusa il VAR di intervenire troppo poco:Cosa che, a suo dire, finora avrebbe pesantemente danneggiato l'Inter. In questo senso ( almeno sull'operato del VAR) trovando ampi consensi dai presenti.Compreso Antonio Paolino dagli studi di RBN. Il quale Paolino, molto signorilmente,ha evitato ogni riferimento alle vicende della Juve:peccato però perchè avrei voluto l'avesse fatto. Lì davanti a tre opinionisti letteralmente "dipinti di rossonerazzurro":Non lo ha invece fatto Pazienza.Quello che però mi ha colpito di più della faccenda ( niente, in fondo mi frega dell'Inter e dei suoi torti presunti)) è stata la veemenza delel parole di Marotta, corrette nel tono, ma non meno pesanti.E siccome non ricordo di averlo mai sentito esprimersi in questo modo quando era da noi e c'era da difenderci, vorrei per favore che qualcuno, con una memoria migliore della mia mi confermasse ( o meno) che mai, una cosa così era accaduta.A me non sembra.

Dobbiamo vincerla:Nonostante la fatica di Coppa e le scelte arbitrali del designatore. Rosario Abisso ( da dove arriva ?) arbitro e, udite udite, nientemeno che Doveri al VAR.Quando si dice il caso....!!!! Comunque partita difficile come sempre quando si gioca contro queste, cosiddette "piccole" che giocano alla morte

Deve!! Parola grossa anche se giusta,ma..glielo vai a dire tu ai Giudici tra i quali potrebbero, per esempio, esserci dei tifosi del Napoli? Personalmente, pur col dovuto rispetto, pur augurandomi ( ovvio) che abbiano pienamente ragione, fatico a condividere la sicurezza che alcuni amici qui ostentano. Anche perchè ADL ha dalla sua moltissimi media ( praticamente tutti) e una "piazza" che gli si rivolterebbe sicuramente contro se la sentenza, pur nel pieno rispetto della Legge, fosse contraria.Può farcela a reggere le possibili reazioni popolari?Possono i giudici non tener conto di questo? Ci spero!! Ma come diceva il grande Totò "Non si sa mai"!

E' stata fissato per il 9 Novembre prossimo l'appello per Juve- Napoli.Quale che ne sia l'esito, AA ha già fatto sapere che la Società non presenterà alcun ricorso.A differenza di ADL che ha già stabilito che, in presenza di verdetto sfavorevole, si rivolgerà immediatamente al TAR.Tra l'altro, giusto per chiarire le cose, sarebbe già stata perfino stabilita la data dell'eventuale prossima partita, fissta per il13/1 p.v.Non so a voi, ma , tutto questo , soprattutto la preventiva accettazione del verdetto da parte di AA a me fa pensare ad una sentenza già predeterminata a favore del Napoli .Anche se,comunque, francamente incomprensibile mi riesce il fatto che AA, comunque vadano le cose non intenda batter ciglio.Un comportamento a dir poco sconcertante che, oltretutto, già -e sappiamo bene di cosa parlo- ci è già costato carissimo in altra occasione.Perchè, mi chiedo, e vi chiedo, voler sempre fare la parte della " "Vittima Sacrificale"? Non mi pare che il calcio italiano se lo meriti.

C'è un giocatore in Italia che si è guadagnato fior di rigori col giochino di arrivare vicino all''area,poi azionare i freni e quindi,una volta negli immediati paraggi della riga,lasciarsi platealmente cadere tenedosi magari la faccia anche se colpito al sedere. Ebbene, gli arbitri che pure dovrebbero averla ormai capita, anzichè ammonirlo per simulazione accorrono e subito scatta il penalty.Ecco, Bernardeschi avrebbe dovuto guardarsi qualche filmato di costui e poi farne tesoro. Chi è il giocatore:provate ad indovinare.

Eppure, nonostante tutto, non riesco ancora a credere che si invochino di nuovo Sarri e Allegri. Inutile invocare questo o quell'allenatore, quando hai in campo gente come Bernardeschi, e mettiamoci anche Chiesa, peraltro male impiegato e, comunque, non ancora affiatato coi compagni.Inutile pretendere che DYbala, fresco di assenza , possa essere al massimo, inutile strapparsi i capelli quando ti mancano i 3-4 migliori, tra i quali uno che, in una difesa come quella spagnola avrebbe fatto, se non sfracelli almeno molto male.E mi fermo senza citare DeLight e Chiellini ma ricordando che razza di talenti giovanissimi hanno loro.Personalmente, che contro questi ci sarebbe stato ben poco da fare, l'avevo scritto.E' un momentaccio, ma le squadre non nascono con la bacchetta magica.Purtroppo ci sono dei tempi che noi, causa una stagione rovinata dalla pandemia non abbiamo avuto.E mettiamoci, perchè e poi giusto farlo, anche un a Jella micidiale.gOl preso per una incredibile deviazione di Chiesa.Tre gol annullati, sia pure giustamente per off-side ( mai vista una cosa simile) e un rigore provocato da quel disastro umano che è Bernardeschi.Certo, direte voi; però potevano farcene cinque.E non si potrebbe certo negare che il Barça non abbia meritato, ma , una volta di più, occorre pazienza:Sarà sicuramente una stagione difficile, ma quando cominceremo, una buona volta a vedere in campo la formazione "titolare" e non quelle più o meno rappezzate che, suo malgrado Pirlo è costretto a schierare, io credo che le cose cambieranno.

Partita difficilissima,e forse, realisticamente, al di là delle nostre attuali possibilità.Fossimo stati al completo, magari avremmo anche potuto dire la nostra con efficacia, ma così, coi migliori quasi tutti fuori sarà dura, durissima.L'importante comunque sarebbe qualificarci per il prossimo turno di CL anche se come secondi.Poi, ( anche Covid permettendo) si vedrà.

Esatto, ma personalmente ho visto solo arbitri sospesi- e spesso letteralmente a furor di popolo e media- per arbitraggi giudicati favorevoli alla Juve, mai il contrario:E Fourneau ne è l'esempio più recente e lampante:D'altra parte , un premio dovevano pur darglielo.E vedrete che un regalino lo riceverà anche Pasqua.Potete scommetterci.

Hai ragione, anzi, un milione di ragioni, ma , nell'improbabilissimo caso tu non l'avessi capito, questo è esattamente quello che da qualche parte ( ribadisco quanto detto più sopra) non si vuole:tantopiù che- e anche qui, scusandomene, mi ripeto , a fronte degli indegni casini che si verificano ogni qual volta si abbia anche solo la benchè minima impressione di qualche piccolo favore alla Juve, in caso opposto- Crotone e Verona insegnano- da parte nostra, silenzio. E questo fa ovviamente gioco di chi, quei casini sistematicamente alimenta.

Ho come l'idea che di bocconi amari quest'anno , si sia già deciso ( lascio a voi immaginare da parte di chi) di farcene ingoiare molti.E' vero, abbiamo dei limiti e anche grossi, ma ieri sera mancavano almeno 5 degli elementi più importanti .E non so chi, in queste condizioni avrebbe potuto fare di più e meglio,- ingresso di Kulusewski troppo ritardato, a parte.Quanto agli arbitraggi, ormai la faccenda sta assumendo aspetti praticamente " chirurgici", che fanno pensare ad un ben preciso disegno.Basti pensare che, al di là dei nostri limiti e difetti, tra Crotone e Verona, abbiamo lasciato ( o ci hanno fatto lasciare..fate voi) 3-4 punti. Coi quali, oggi sarenmmo addosso all'Inter. Purtroppo però, La Società tace.Anzi, continua a tacere.Un silenzio, non solo asssordante, ma sconcertante ed incomprensibile.A quando un commento, anche piccolo così? A quando una reazioncella?'

Scusa ma temo di non capire? Cosa avrebbe conceso l'arbitro ieri sera? Immagino tu intenda dire "Concesso al Verona".Perchè a noi,ha concesso ....nulla. Anzi, semmai ci ha tolto.E senza quello si vinceva:Magari non facile ma i tre punti sarebbero arrivati:Un gol annullato che neanche col GPS...un rigore netto negato.O forse ho frainteso io iltuo discorso? Fosse così, scusami e buona giornata.

Scusa ma temo di non capire il tuo discorso:Quando allenava Allegri tutti si lamentavano perchè "I risultati va bene, ma il gioco, il belgioco dov'è finito??) Adesso che Pirlo cerca ( per ora invano ) il bel gioco,anche con la squadra perennemente falcidiata che ha tutti, e non solo tu ,vorrebbero di nuovo l 'Allegriano titic e titoc? Forse sbaglio, ma...senza offesa.......un filino di coerenza.....no??????

Ho potuto seguire ( si fa per dire) la partita su "7GOLD"il chè, tradotto, significa 50 minuti di pubblicità , 20 di chiacchiere inutili, e il resto, diciamo così partita.Nonostante ciò ,e nonostante i nostri indubbi e grossi difetti, mi sono saltate agli occhi alcune cose: 1) Perchè Kulusewsky solo alla fine e non già molto prima? 2) Vero, non abbiamo un centrocampo degno di questo nome ma finchè avremo a che fare con arbitri cialtroni che, non contenti di fischiare, ancora una volta, un fuorigioco che neanche col GPS si sarebbe visto, negano a Bernardeschi un rigore netto:3) Finchè non vedremo in campo la Juve "vera"è difficile lamentarsi troppo..Quando , per un motivo o per l'altro hai fuori , per esempio, CR7 Chiesa De Light e Chiellini, vorrei vedere quale altra squadra non ne risentirebbe.Spero solo di poter vedere finalmente la squadra-tipo. Poi, il problema arbitri che continuano a darci addosso quasi si fossero passati la voce ( e vuoi vedere che magari è così) facendoci perdere punti con decisioni mirate ad arte.Ecco, messe così le cose, Pirlo avrà pure le sue grosse colpe,ma, a parte che stasera ha praticamente schierato la Juve B,poi però bisogna anche ammettere che proprio tutti i torti non ce li ha.Certo, tutto questo non consola.Al contrario.E' rabbia quella che si prova. Speriamo solo che questa malasorte ( e malafede da parte di qualcuno ben preciso) abbia acessare.Presto.Felice notte a tutti.

Partita rognosa:E non solo per il possibile ( e non certo improbabile) andazzo arbitrale cui si accennava più sopra, del quale abbiamo già avuto notevoli esempi le scorse settimane, e nemmeno tanto per l'assenza pur grave di CR7,ma per il fatto che il Verona giocherà con l'ormai classico 10-0 che tutti ormai utilizzano contro di noi. Sperando magari in un fortuito contropiede o, come già detto, in un aiutino arbitrale, col quale, magari, sbloccare e metterci in difficoltà.Partita quindi meno abbordabile, molto meno, di quanto sembti.Che andrebbe, anche in vista Cl, sistemata rapidamente.E proprio qui sta il difficile.Speriamo.Gli uomini comunque ci sono.Sta a Pirlo, ora, utilizzarli nel modo migliore.

Cioè, in pratica se ho ben capitosi tratterebbe di tornare un pò indietro:Più o meno a come il calcio era 15-20 anni fa!! Ottimo, sarei anche d'accordo con te. Solo che , ormai, il pallone ( passami la metafora) si è talmente gonfiato e talmente giganteschi sono gli interessi in ballo che verrebbero fatalmente e pesantemente intaccati, da farmi dubitare seriamente sulla fattibilità di una cosa simile.

Giusto, ma se ci pensi un'attimo, una superlega così concepita, comporterebbe due rischi: 1) Diventare un doppione, sia pure ad invito, della CL. 2) "Declassare" inevitabilmente la stessa CL, che non potresti comunque eliminare,e va da sè, col rischio di far spostare enormi interessi dalla suddetta, all'istituenda SL, a quel punto sicuramente più attraente per gli sponsors, ma ovviamente meno, molto meno, per chi ne restasse fuori. Poi, e mi scuso della ripetizione, ci sarebbe il problema dei tempi, perchè, a meno di giocare 12 mesi/12 dove le mettiamo tutte queste partite? Benissimo andrebbe, ridurre le squadre da 20 , non a 18 , ma a 16, magari con la B divisa in due gironi, ma poi chi, si prenderebbe la responsabilità, (che a quel punto, e te lo ricordo, rischierebbe di divenire anche politica) di una riforma del genere per quanto ormai necessaria per tante ragioni, superlega compresa?Chi spiegherebbe alle Società che definirei "di seconda fascia" , che magari, per esser lì dove sono hanno lottato e speso che , per fare quello che finirebbe per appparire un favore a poche "grandi", alcune di loro dovrebbero , pur senza demeriti scendere di categoria? Sinceramente, e lo ammetto, pur auspicando questa grande riforma, soluzioni davvero non ne vedo.A meno di voler, per non scontentare nessuno, inserire l'ipotetica SL in un calendario come ho scritto più sopra "calcio 12 mesi 12".Ma siamo sicuri sia questo che vorremmo?. O non finiremmo per saturarci,col conseguente "effetto boomerang" su audience , e quindi soldi? Faccenda difficile.Molto difficile.

Guiustissimo tutto:Ed è infatti proprio questo che, almeno da noi ( altrove non mi interessa) la faccenda rischierebbe di trasformarsi in una sorta di scalata all'Everest perchè tutti, vorrebbero- e diciamocelo, comprensibilmente- la loro parte:Col risultato, del quale abbiamo avuto un saggio, per quanto in proporzione modestissimo, nel caso Napoli-ASl, , che pur di esserci tutti farebbero intervenire autorità locali , regiionali, statali, a loro vicine, per perorare la propri causa, ottenere cambiamenti dei testi, adattamenti ecc.E sarebbe il caos.Un caos che, ci si creda o meno, rischierebbe di spaccare il calcio.E davvero, non vedo come si potrebbe venir fuori decentemente da tutti questi particolarismi.Cosa potrebbero fare all'estero non so. Anche se, suppongo, pure là ci siano partite di interesse sicuramente locale ma non certo gran chè televisivo.Faccenda caotica insomma, molto caotica.E come opportunamente faceva rilevare più sopra Siseneg,non bastasse tutto ciò, ci sarebbe la questione dei calendari, già oggi intasati fino all'insostenibile nei quali, infilare altre partirte sarebbe impresa davvero, ora come ora, al limite dell'impensabile.Purtroppo, il vero sostanziale problema, al di là dell'imprescindibile necessità di cambiare questo calcio e definire una buona volta con chiarezza se sia, , come vorrei sperare, ancora sport o solo spettacolo, e anche al di là delle ottime intenzioni di chi cambiare sinceramente vorrebbe, il problema-dicevo- è quello che ancora troppi sono i piedi da pestare per risolverlo.

Con tutto il rispetto, se ci pensi un attimo, il dire "si attaccano e basta" mi pare,e lasciamelo dire, un pelino semplicistico.Intendiamoci, a me , andrebbe benissimo,ma dovessero venire a mancare alle casse delle "piccole" i soldi, per quanto quasi mai abbondanti, che pure i networks TV gli iniettano dentro, cosa resterebbe loro?Ovvio, trovarsi "in casa" uno o più sponsors in grado di coprire il possibile ammanco. Cosa, non impossibile ma molto difficile, specie in provincia, che semmai non riuscisse,,potrebbe anche significare "chiudere baracca".Anche perchè, un qualunque sponsor che metta soldi, vuole, come logico, un corrispettivo.Che giocando la squadra in un torneo, a quel punto, , diventato, se non di fatto, almeno nell'immaginario generale, inevitabilemente di second'ordine potrebbe non corrispondere alle sue( dello sponsor)aspettative,rendendo complicato l'eventuale esborso.Certo la passione conta,ma di più ( scusa il pasticciaccio verbale) contano....i conti.Giunti a questo punto, e sempre restando sul piano ipotetico, quali potrebbero poi essere,le reazioni degli ambienti, dei giocatori, dei tifosi? Tutte cose che, piaccia o non piaccia dovranno esser considerate, perchè, soldi sacrifici, passione, amore per i propri colori, ce limettono anche i tifosi. Con tutto ciò, comunque,se si farà, nonostante le tremende difficoltà di questo momento, ben venga, ripeto, la superlega!!!

Sono sempre stato favorevole a questa soluzione che però presenta alcune incognite.E non mi riferisco solo al rischio, comunque inevitabile degli antijuve che tali sono e tali restrebbero snza deflettere di un solo millimetro ma al fatto che, per esempio, da noi ( altrove non mi interessa) si scatenerebbe una vera e propria battaglia mediatica con giornali e TV schierati a sostenere , a seconda della propria collocazione geografica, questa o quella squadra.Che certo non sarebbe la Juve. E ciò indipendentemente da eventuali pareri dell'UEFA che, quali che fossero, scatenerebbeo comunque scontatissime polemiche.Visti quanti accamperebbero con questa o quella motivazione, il diritto di esserci. Altro fattore non certo trascurabile è quello degli introiti TV, facile essendo immaginare che messe di fronte ad una competizione di questo livello, le varie SKY,Premium oltre, s'intende alle tante altre che vorrebbero inserirsi per avere anch'esse la loro fetta della lucrosa torta, dato l'ovvio enorme interesse che questa enntuale supercoppa finirebbe per suscitare a livello mondiale,sarebbero inevitabilmente portate a dirottare tutti i loro investimenti su di essa.Col non meno inevitabile risultato di lasciare le cosiddette "piccole" , o "medio-piccole" o, semplicemente tutte quelle giudicate meno interessanti o redditizie ai fini del merchandising nelle cosiddette "braghe di tela".A questo punto, chi glie lo spiegherebbe?? Vedremo, ma le difficoltà, purtroppo, ci sono eccome.