diamond

Qualcuno potrebbe cortesemente spiegarmi come mai, la partita che vari giornali davano su Canale 5 , è stata sostitiuta con quella della Lazio? Hanno sbagliato tutti, o si tratta dell'ennesimo comportamento assurdo delle reti? No, perchè, non credo che Lazio-Zenit, fosse poi tanto più importante di Juve-Ferencvaros.

Dovessero chiudere i battenti tutte le trasmissioni idiote da cui siamo bersagliati quotidianamente e da ogni canale, gli schermi delle nostre tV si limiterebbero a trasmettere meteo ( che poi nemmeno quelli vannno d'accordo tra loro al punto che è meglio aprire la finestra e guardare), pubblicità e poco altro.

Ottima partita, poco da dire.Bravi tutti e cifre impietose ( per il Cagliari) 2-0, (gol) 6-2 ( corner) , 20 o 21 i tiri contro giusto un paio.Stiamo "carburando" : E quando il motore sarà al massimo, ho fiducia posdsano venire tante belle soddisfazioni. E adesso la CL che non dovrebbe essere poi troppo difficile. Felice notte a tutti.

Straquoto e, posto che nel nostro calcio e soprattutto in chi lo dirige ci sia ancora qualcosa di cui meravigliarsi, mi meraviglio molto.Anzi, di più, sono sgradevolmente stupito.Specie diopo tutte le polemiche che ben sappiamo. Vendetta "trasversale?".Che dire, speriamo di no, ma di solito, a pensar male.....Comunque spero di sbagliarmi.

Onestamente non ricordo gli episodi che citi, senza alcun dubbio, comunque reali. Credo però che, siccome più o meno tutti gli esponenti di una società, non fosse altro che per ragioni di tutela , controllo e privacy almeno un'occhiata ai vari forum e ai social ,ogni tanto la diano.Non che questo possa , credo, influenzare in modo determinante le loro scelte sia di campo che fuori. Pure, in certe situazioni, il martellemento, quando incessante e pesante, può anche infastidire.Che poi venga da "fonti casalinghe" o possa magari nascere da iniziative di gruppo di tifosi avversari che con ciò intendano dimostrare qualcosa (?) o , semplicemente esibire la loro stupidità, considerando magari un successo anche il solo aver costretto chi sia preso di mira ad interrompere, ci può anche stare.Perchè il nostro calcio è anche, purtroppo questo.

Non è da oggi che mi permetto si sostenere come,io ritenga la nostra tifoseria ( parlo comunque senza mai aver curiosato in altri forum, cosa che non mi interessa) forse la più severa d'Italia:Anche comunque, ed è doveroso dire anche questo, la più seria.Visto che ,in questo forum, mi sembra mancare un pò l'allegria. Insomma, siamo gente che guarda al sodo:Cosa che non guasta certo, ma.....una faccina soridente ogni tanto, non gusterebbe.Poi, se sbaglio scusatemi e parlate pure severamente.Anche di me.

Scusa ma temo di non aver ben compreso il tuo discorso, e me ne scuso.Dicendo "Ci sbatte fuori" intendi dire "Sia noi che il Napoli?"E come faresti a disobbedire ad una disposizione del TAR?Soprattutto tenendo conto che noi , come sappiamo ormai a memoria , nulla c'entriamo nella vicenda, accaduta per volontà di quegli stessi che la stanno ostinatamente portando avanti, decisi ad andare fino in fondo? Io non m'intendo di dirtto, ma , così, a lume di ragione, se qualcuno, in questo caso,.dovesse mai rimetterci, ebbene , questo dovrebbe essere il Napoli, e solo il Napoli.Poi, se ho capito male, non so: Quindi , ti sarei grato di un aiuto.Grazie mille.

Maietta , Chiacchio, con le loro Chiacchiate.Sembra di esser in un western, quando alla fine arriva sempre la cavalleria.Ci manca solo il Generale Custer buonanima. Ma Vaaaaaaaaa!!!! Felice notte a tutti.

In più di un'occasione sono stato tra quelli,-non pochi- che hanno sovente criticato, con motivazioni spesso anche condivisibili, i silenzi di AA .Ebbene, in questa occasione,pur essendo anch'io inizialmente nella "schiera dei perplessi" devo elogiare il Presidente perchè , il suo silenzio si è rivelato, alla prova dei fatti, la scelta più saggia e giusta.. E di questo è doveroso dargli pienamente atto.E nello specifico,senza offesa per nessuno, Napoli compreso, sia chiaro, devo sinceramente ammettere che il suo comportamento, impeccabile, potrebbe esser paragonato a quello del proverbiale cinese che, tranquillamente e pazientemente seduto sulla riva del fiume,aspettava. finchè la corrente...... Ci siamo capiti, vero???

Rientro in Forum solo ora, causa una defaillance del PC, risolta fortunatamente poco fa.E scorrendo i giornali, la prima cosa che noto sul sito di "Repubblica" è una mezza ( o anche qualcosa di più) difesa che Fabrizio Bocca fa del Napoli. A differenza di G.Vaciago che su "Tuttosport" ci va giù invece piuttosto severo. In linea di massima, comunque, ho l'impressione che sui siti di questi due giornali , "Repubblica " in specie, stia montando il coro dei difensori "d'ufficio" del Napoli e, corrispondentemente quello che , dietro la sentenza , vede manovre - anche se quali e in qual modo non si specifica,- con cui la juve avrebbe influito sulla sentenza..Perchè tale appare la rabbia per l'esito, che nessuno (forse nemmeno lo stesso F:Bocca) sembra aver ancora capito che di tutta questa storiaccia la JUve è stata solo spettatrice , e per di più disponibile ad accettare qualsiasi verdetto. La realtà, invece, almeno così credo io, è che, la sentenza, anche più severa nei suoi termini,, di quanto ci sia spettasse, ma esemplare ( anche ad uso di eventuali "altri" ) abbia sconcertato molti che vedevano viceversa il Napoli "perdonato" Da qui la rabbia cui accennavo e con la quale, temo, ci toccherà fare i conti nelle prossime ore e nei prossimi giorni.

Ho appena appreso ach'io la notizia:fantastico!! Per una volta giustizia è fatta; e com motivazione che riprende la precedente, inchiodando ADL e i suoi alle loro responsabilità, oltre a dimostrare che, perfino nel nostro calcio le furbate non sempre rendono.EVVIVA!!|!

Perfettamente d'accordo con te, ma , se ci pensi un momento, se davvero ADL avesse sollecitato l'ASL ad emettere il divieto, la stessa ASL , aderendo alla richiesta, dopo non avere, in precedenza, sollevato alcuna obiezione alla partenza, parrebbe quasi avere poi, , essa stessa, offerto ad ADL una sorta di salvagente per pararsi le terga. E' chiaro che io non ho prove di tuttto ciò, ma , il sospetto che l'ASL , alla fin fine , abbia offerto, volontariamente o meno nessuno può dirlo, una "sponda" al Napoli, non appare poi, almeno credo, così inverosimile.

Messa così, parrebbe evidente che ADL , sollecitando l'ASL,struttura pubblica, ad emettere un divieto che, par di capire, la stessa non aveva formulato, nè, sempre a quel che pare , intendesse formulare ( Napoli, quindi, libero di andare dove voleva) abbia cercato con mirabile spudoratezza di coprire la boiata commessa- disdetta del volo e relativa mancata partenza- evitandone così le possibili conseguenze, col "tirar dntro" l'ASL per ricevere l'avvallo di questa e di esso farsene scudo. Tutto per evitare di scendere in campo senza tre giocatori più o meno fondamentali. E magari, cosa che fa rabbia anche solo a pensrala, finirà per averla vinta!!

Sportivamente avresti anche ragione, ma, semmai le cose dovessero andare diversamente, alla fine della fiera ci ritroveremmo, non solo senza colpa alcuna, ma addirittura per "eccesso di sportività" come suol dirsi, "cornuti e mazziati" :E loro, pur colpevoli fin dall'inizio,si godrebbero tutti i vantaggi. Alla faccia nostra.No, spiacente, ma , col dovuto rispetto, così non ci starei mai.

Se avesse voluto farsi sentire, ultimamente avrebbe avuto eccellenti occasioni per farlo. Siccome però, dall'inizio della stagione, MAI ha pronunciato verbo non riesco davvero ad immaginare come potrebbe cominciare adesso anche in caso di sentenzaa avversa.Temo, e mi spiace profondamente dirlo, che invece, una volta di più, incasserebbe in perfetto silenzio.Spero di sbagliarmi.

Non so per quale motivo i giudici napoletani non abbiano ancora emessa la sentenza.Se per oggettivi motivi giuridici o se per trovare una soluzione di comodo con cui non scontentare "in primis" nè Napoli nè Roma.Oppure ancora nel timore ch una netta sentenza avversa a queste due squadre , in quanto, come si usa dire, destinata a "fare giurisprudenza" possa scatenare un vespaio micidiale.Sia da parte di tutte quelle squadre che, eventualmente dovessero trovarsi dei contagiati in casa, e sia anche da parte dei loro eventuali avversari pronti , al caso, a chiedere, come da regolmento annullamenti o punti .E tutto ciò perchè, in questo benedetto Paese, non siamo riusciti a sancire delle regole PRECISE ed InELUDIBILI tali da mettere d'accordo chi,( enti, società, ASL) sia preposto alla tutela della salute pubblica vuoi in ambito sportivo che anche "fuori" .Col risultato che , tirate le somme , vedrete,ci sarà chi astutamente, in questo vuoto normativo,troveràil modo di sguazzare e farla franca, magari guadagnandoci..Anche se, onestamente, non credo proprio che tra quelli, ci saremo anche noi.

Temo proprio tu abbia ragione perchè, riprendendo quanto hoscritto più sopra, noi, in questa storiaccia, non dovremmo entrarci nemmeno di striscio.Solo che, i media, tutti, univocamente schierati pro-Napoli, fingendo VOLUTAMENTE di ignorare che la questione è tra Napoli-Lega-.ASL, l'hanno trasformata in una questione Napoli-Juve. Nella quale, pur avendo rispettato alla lettera il regolamento, e pur essendoci ( perchè non può non esserci) anche un rapporto degli Arbitri, alla fine i soli che rischiano molto seriamente di restare fregati, come sempre, siamo noi.E' come se io avessi , pe rpuro caso,assistito dalla finestra di casa ad un incidente stradale, e poi, venissi chiamato a risponderne , non come eventuale testimone ( che qui...pazienza) ma come parte direttamente in causa. Oltretutto, come ho già riportato in altro topic, già si comincia a dire che lo stop imposto da varie ASL a diversi nazionali, che quindi non partiranno per il ritiro, poptrebbe fornire un solido appiglio per le argomentazioni del Napoli:Il chè è verissimo.E non butta bene:

Dopo farsopoli , quando si tratta di noi, la parola "Troppo" va cancellata.

Ammetto che la domanda che sto per rivolgere a tutti, sia cattiva e maligna ma.....visto il Dybala di oggi, che , per il poco che ha giocato lo ha fatto al limite dell'indisponenza, non è che, stanchezza a parte per i troppi e troppo concentrati nel tempo, impegni di questo demenziale calendario, non è dicevo, che DYbala stia , come dire...remando un pò contro causa la sua vertenza contrattuale???Lo so. è brutto ed irriguardoso da dire, ma visto come sta giocando-e uno come lui sa ( può) fare certamente molto molto meglio- non riesco a togliermi dalla testa il "tarlo" del dubbio.A Voi rispondere.

Buttare, letteralmente, una partita così fa urlare di rabbia :E d'altra parte non puoi sempre tentare di gestire ( vivacchiarci su ) degli 1-0 che possono venir ribaltati ogni momento, bastando a ciò, il classico colpo di fortuna:Eppure dovremmo aver capito che per garantirsi un minimo di tranquillità, serve SEMPRE almeno il 2-0. Certo , parlare da qui è facile, molto meno lo è, invece dal campo, e lo capisco.Però, ormai, quante volte è capitato in questa stagione e anche nella precedente di buttare punti letteralmente dalla finestra per non aver saputo concretizzare una superiorità, che, nel caso di oggi è stata , in certi momenti schiacciante.D'accordo,gli infortuni ( oggi, tra prima e durante,un vero rosario a cominciare da CR7) la fortuna che non ci è mai stata amica ( noi al 95° i gol non li facciamo mai, li prendiamo solo) ma vivaddio, a buttare via la palla, più lontano possibile, magari in tribuna, proprio non ci riusciamo.E non è questione di allenatore.A parte che qualche domanda sui cambi l'avrei.Pazienza. Speriamo di recuperare tutti.Prima o poi:

Tutto giusto ma..santo cielo, noi di cosa mai saremmo accusati??? No, perchè, siamo stati "tirati dentro", praticamente a viva forza, in una sciagurata diatriba tra ADL e Lega.Il tutto, senza uno straccio di motivo.A meno che non si voglia considerare tale il fatto di non aver scelto di non giocare per "solidarietà " col Napoli.O se preferite l'esserci presentati regolarmente in campo ( arbitri compresi) nel pieno rispetto dei r egolamenti.No, perchè semmai fosse questa la motivazione ,allora saremmo, come si usa dire "in un mondo alla rovescia" .Che poi, magari ci riescano, purtroppo abbiamo già sulla nostra stessa pelle, eloquenti eperienze al proposito. Ma non che sia giusto.

Chissà cosa pensano di questo schifo le nostre gentili amiche forumiste???

Se Lotito ha pronunciato davvero parole di questa rivoltante volgarità, andrebbe radiato per offesa alle donne :Che spero, sempre giustamente pronte a ribattere come sono, si facciano sentire forte e chiaro.E comunque, piuttosto che guardare cosa c'è omeno nell'intimo delle donne, guardasse la bocca sua, che è patogena e reca danno anche quando sta zitto .

Devo chiedere scusa perchè invece di "bisogna aver commesso qualcosa" avrei dovuto esser più preciso e scrivere " bisognerebbe , in questa faccenda esserci , almeno anche solo marginalmente coinvolti" Stesso senso delel parole, ma maggior chiarezza. A Beat Takeshi rispondo invece: .nessuno dimentica il buonsenso ma se a dimenticarlo sono le controparti e chi sta al loro fianco, che si fa?

Anche a me, e l'ho anche scritto più sopra,fa paura, perchè così com'è il suo atteggiamento sembra quasi ( pur se spero di sbagliarmi) un'incondizionata resa ad un destino già segnato, quale che esso sia.E d'altra parte occorre anche doverosamente ammettere che, per difendersi, bisogna perlomeno aver commesso qualcosa.Il chè non è il nostro caso.Spero solo che AA si sia reso conto della potenza mediatica e soprattutto dell'astuzia volpina unita al rischio di giudici già pienamente asserviti che la controparte può mettere in campo.Tutte cose di cui lui, certo, non dispone.