Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3510

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Non posso darti torto ma, come ci insegna anche il più elementare diritto, le parole non bastano a denunciare un reato, quale che sia. Ci vogliono prove. E questo signore , prove- nel senso di nomi, date, partite , riscontri vari- a meno che l'articolo- intervista non sia stato più o meno "adattato" per evitare qualsiasi reazione , anche legale, prove-dicevo- costui non ne fornisce. E poi, perchè parlare solo oggi dopo tanto tempo? Quindi, in fondo "nientapposto". E scusa se la metto giù così. Certo , comunque, non è illecito lasciarsi andare al pensiero che, se magari ci fosse stata di mezzo la Juve, chissà....magari per magia le prove avrebbero anche potuto materializzarsi.
  2. diamond
    Ti pongo due domande. Due sole : 1) Quante volte Lega , FIGC, Giustizia Sportiva , ecc avrebbero dovuto chiederci scusa per questa o quella ragine???? 2) Quante volte lo hanno fatto???? A te l'eventuale risposta. Grazie. A Margine del discorso: al di là di ogni argomentazione regolamentare nazionale o europea, la mia speranza è che Gravina si limiti a straparlare, come lui e non solo lui , sa fare quando c'è di mezzo la Juve, siamo sicuri che non parli così anche, diciamo , "per conto terzi"?. E poi perchè affermare cose del genere quando tutti sappiamo ( e lui stesso dovrebbe, si suppone , sapere ) che l'attuale CL, non è che , sia pure rabberciato, un abbozzo di SL?
  3. diamond
    Infatti, come dicevo più sopra, per esteso, ove mai la Società , o sotto la guida di AA o di qualunque altro , dovesse riprendere a dar fastidio a quelli che contano oggi, o dovessero contare al momento, qualche magistrato o Ceferino di turno, salterebbe fuori immediatamente a tentare di metterci i bastoni tra le ruote con qualunque pretesto. Tutto, proprio come dici tu, alla luce del sole.E nessuno, JE eventualmente compreso, ci difenderebbe. Nulla serve ripeterlo, ma, ogni giorno che passa, aumenta il rimpianto per i Due Grandi che non ci sono più.
  4. diamond
    Cosa teoricamente fattibile, magari col necessario aiuto di altri soci , semmai ve ne fosero di disponibili, . Tuttavia assai ardua secondo me, e non solo per ostacoli interni, in quanto non credibile che JE, per quanto poco gli interessi la Società, potrebbe mai cederla proprio a colui che aveva provveduto a suo tempo defenestrare ma anche per ostacoli , diciamo così "esterni" :Una Juve "nuova" più forte economicamente come sarebbe in questo caso e, di conseguenza, viste anche le ( teoriche) maggiori disponibilità, anche tecnicamente , ridarebbe infatti a tanti, compreso a chi sappiamo, quel fastidio che oggi, almeno per ora, ancora non da.Col risultato di costringere qualcuno, in qualche modo, legale o meno, a trovare il sistema di farla fuori di nuovo. Utopie? Voli di fantasia? Beh, si! PUò essere, e lo riconosco:ma forse.....chissà, anche no.Il tempo,eventualmente parlerà.
  5. diamond
    Viste le circostanze , e visto anche come è andata ( e sta andando) col caso plusvalenze , definire immeritato il provvedimento è poco.Più giusto e realistico sarebbe definirlo "trappola". Quella trappola in cui è caduto AA finendo invischiato - e non certo per demeriti esclusivamente suoi- ma anche di altri ben definiti che poi , visto l'andazzo si sono dati a fuga vittoriosa, lasciandolo solo nel guano, della faccenda "eurolega" . Cui è seguito, appunto, il caso plusvalenze che tutti facevano ma, alla fine nessuno ha fatto , Ovviamente tranne lui. Rimasto anche qui di nuovo solo e senza l'appoggio di JE. Che non solo non ha mosso dito per lui, ma, anzi, ha cinicamente colto al volo la ghiotta occasione per levarselo dai piedi, e comandare da solo. Col risultato di arivare ad una Società - caso forse unico nella storia del nostro calcio- diretta da un Presidente, cui della stessa ben poco interessa e, per di più tifoso della sua più grande rivale.
  6. diamond
    Ricordare fa male, molto male, ma insistere a farlo, fa bene, molto bene.Anche se , visto l'andazzo negli stadi , non sembra vi siano molte orecchie diposte ad ascoltare, nè molti cervelli disposti a rifletterci su. Comunque , Egregio Amico, insisitere, ripeto insistere.E grazie di tutto.
  7. diamond
    Non so se ricordo bene ( sapete com'è, invecchiando... la memoria...!!) tuttavia mi pare di ricordare che anche il nostro caso di plusvalenze fosse "perfettamente sovrapponibile " ad un'altro , circa il quale, per la serie "così fan tutti" noi e parecchi altri eravamo stati assolti . Poi però, di brutto, la cosa fu rispolverata da un giudice zelante e andò come andò. Qui invece, la "sovrapposizione" funziona !! Curioso, davvero curioso!! P:S SE sbaglio ( vedi "memoria" ) correggere pure.grazie.
  8. diamond

    Moise Kean

    diamond ha risposto al topic di Pippo77 in Juventus Forum

    Il dubbio sull'opportunità o meno di averlo ceduto, è venuto,soprattutto in questi ultimi tempi, anche a me, più di una volta. Credo però, che, prima di passare alla fase "rimpianti"si debba attendere ancora un pò. Non prima di averne constatato l'eventuale continuità ( o meno) nel segnare.Solo allora , potremo farci un 'idea più precisa e verificare la nostra opinione.Certo, se continua così....!!
  9. diamond
    Queste si che sono soddisfazioni!!!
  10. diamond
    Scusate se pongo qui la domanda, ma non ho trovato altro posto dove scriverla: immagino siamo tutti al corrente che Lotito è indagato per plusvalenze. Come mai non vedo alcun commento? Dov'è che sbaglio? Grazie per eventuali cortesi risposte o informazioni?
  11. diamond
    Ottimista davvero!!Ma sei poi così sicuro delle tu previsioni?' A me , ti dirò, va bene così .al resto poi penseremo! Felice notte!
  12. diamond
    Purtroppo, parafrasando ( e non me nevoglia l'Autore) un verso di quella canzone- capolavoro "Luci a S:Siro" di R, Vecchioni, che recita "Luci a S.Siro non ne accenderanno più" non potremo mai dire "Furti a S:Siro, non ne accadranno più".
  13. diamond
    In realtà, il metodo è sempre stato - e abbondantemente- sfruttao da chiunque ricopra una carica di qualche peso ( e non solo qui in Italia). Limitandoci comunque a casa nostra, il massimo utilizzatore di questo principio è stato lo scomparso On Andreotti, che aveva agganci ovunque .Anche nel calcio Al punto di aver avuto un peso non trascurabile nello scudetto della Roma e nell'avere, seppur non da solo, sfruttando le ospitate da Biscardi Sr ,dato un notevole impulso, a quella campagna d'odio contro di noi della quale stiamo tuttora subendo le conseguenze.
  14. diamond
    Tre punti d'oro. Va bene così. Non sdarà stata una partita divertente ( almeno dalle cronache che ho sentito io) ma pazienza.Tre punti in più non si rifiutano mai.Felice notte a tutti. P:S Ah!! Dimenticavo.Se lo stomaco vi regge , prorio ora, contemporaneamente "Tuttosport" riporta le utime "cassanate" ( non posso per educazione sostituire la doppia "s" con una analoga doppia "z" ) che il nostro rilascia a bocca libera da ogni connessione col cervello. Ora mi chiedo : Possibile che nessuno gli abbia mai mostrato filmati , video, o quant'altro delle ca...ate sue? Ribuonanotte!!
  15. diamond
    Se qualcuno si aspettava che TM fosse venuto, come si usa dire " a miracol mostrare" ebbene, si è sbagliato di grosso . I miracoli, calcisticamente parlando, non rientrano nelle competenze di uno che, pur mettendoci tutta la sua bravura e serietà ( perchè bravo e serio lo è) ha fatto, e sta facendo, quello che la rosa che ha , gli permette. Con tutti gli alti e bassi del caso.Con gli uomini che ritiene essere di volta in volta i più in condizione , o semplicemente meno stanchi o, più prosaicamente che, al netto di infortuni, - troppi e troppo gravi,mai scordaeselo!- si ritrova e coi quali deve fare di necessità virtù. Non è quindi nè un genio degli allenatori, nè uno sprovveduto, anzi! Che, oltretutto, magari, possiamo anche pensare abbia, a suo tempo chiesto alla Società, anche qualche giocatoe in più, o diverso, ma si sia sentito rispondere, in nonme del "Dio Bilancio" , che più di così non si poteva nè, forse si voleva, fare. Con promesse , chissà forse, di futuri miglioramenti. E disciplinatamente ha accettato.Quindi, niente croci addosso a nessuno, per favore, ma pazienza. Una dote che noi tifosi, me compreso, non abbiamo certo in grande quantità.E lasciamolo lavorare!!
  16. diamond
    Avete letto l'ultima pu....ata di Ziliani? Se non lo avete fatto e avete voglia di ridere , fatelo. In ogni caso, per risparmiarvi la fatica di cercare sul web ve la riassumo io:Più o meno, il Nostro afferma che "Si Yldiz è un buon giocatore, ma in sostanza , in un'altra grande squadra , starebbe quasi sempre in panca. perchè, in fondo è un giocatorino come tanti!" Ora, per quanto sappiamo bene che prima di affermare che il Nostro sia il nuovo Messi del calcio ce ne vorrà ancora , si può invece (ri) affermare , con assoluta certezza che Ziliani, "driogato" dall'odio verso di noi, ha ormai, e da tempo totalmente ed irrimediabilmente disinserito i contatti cervello-bocca-PC. p.s se la cosa fosse già nota, mi scuso per la ripetizione eprego eliminare.
  17. diamond
    Le dichiarazioni di Inzaghi sono su tutti i giornali e anche ,abbondantemente, on-line. Magari si, dietro può darsi siamo stati imbarazzanti, però allora, con questo metro, loro cosa dovrebbero dire di se? L'autoflagellazione è senz'altro un ottimo esercizio penitenziale,d'accordo, ma sul 4-2 per loro in quanti, a differenza del sottoscritto (che lo ha anche riportato qui sopra) credevano ancora nella rimonta?? Guardate nelle foto la faccia di Inzaghi, per favore. E, magari senza farvi vedere, fateci su una sghignazzata!!.
  18. diamond
    Quando ancora lavoravo ( ora sono in pensione da gran tempo) avevo un collega , interista per inciso, ma simpaticissimo e sportivissimo, un amico troppo presto scomparso, che circa i portieri era solito dire " Certo, a volte compiono parate che sembrano miracolose, e salvano risultati ma ....in fondo, li pagano,e pure bene, anche per far questo....e non solo i rinvii da fondo campo!!" Non so tu, ma io, questa , la chiamo "saggezza spicciola!!"
  19. diamond
    Pienamente d'accordo con te su Guida.Che magari non ha sbagliato moltissimo nei 90 regolamentari ma sul recupero .Visto che di minuti doveva darne almeno 5-6.Solo che siccome il pari era il risultato più conveniente per il Napoli ( Guida è napoletano e, a pensar male si sa.....) forse ha capito che , con quell'andazzo, il risultato rischiava di spostarsi - e per di più, a nostro favore- e allora, neanche l'ultima azione , nostra per l'appunto, e potenzialmente pericolosa ha fatto finire.Si sa mai...!! Non mi sono per niente piaciute le dichiarazioni di Inzaghi , riprese, purtroppo, da più d'uno pari-pari anche qui, sul fatto che loro avrebbero dovuto darcene non 4 ma 7-8 , di gol. Ora , capisco bene come possano essere parole frutto della delusione dovuta all'aver troppo prematuramente sul 4-2 considerata già "in ghiaccio"la partita, per poi vedersi riaperta all'imoprovviso la porta del frigo, ma, dimenticare che di 4 gol loro ne hanno segnati due soli su azione contro, appunto i nostri 4, mi sembra ingiusto e pesantemente riduttivo. Questione di stile.
  20. diamond
    PAZZESCO!!! Ammetto che, anche sul 4-2 ( ridete pure) non ho mai smesso di crederci:. Peccato solo per certe pecche arbitrali , peraltro previste e prevedibili senza le quali ( forse) le cose potevano andare meglio.Tuttavia va bene così.E scusate ma devo dirlo, unendomi ai tanti amici che hanno detto lo stesso: BASTA CON QUESTI PESSIMISMI GRATUITI!lasciamo lavorare TM in pace. In ogni caso, anche se il risultato è , numericamente un pari chi esce peggio dalla partita sono loro. Lo so che "vittoria morale " significa poco, ma in questo caso la definizione è quanto mai appropriata. E adesso, un bel respiro profondo, poi a domani per rivedere il tutto a mente fredda.
  21. diamond
    Con la tranquillità di chi sa che favorendo l'Inter ( e questo temo fortemente accadrà) potra uscire da S.Siro tra gli applausi,e le lodi dei media . dopo di chè tutto quanto accaduto in CL, sarà già dimenticato. Inevitabile, quindi, la tentazione di non poter pensare diversamente. :Anche perchè una differente direzione di gara, potrebbe costargli molto. OLtretutto in fondo, l'eventuale danno lo avrebbe solo la Juve .E non certo altri che, in analoghe situazioni srebbero assai meno disposti a starci. Non come noi che ci siamo sempre limitati a piegare , remissivi, il capo e a tacere.Poi volendo, si potrebe anche (malignamente) insinuare che la cosa, alla fin fine, potrebbe anche non dispiacere al nostro presidente interista. Mi auguro tuttavia che Guida possa mostrarci una direzione irreprensibile e perfetta.
  22. diamond
    Dopo la figuraccia da lui rimediata in CL, ( rigore inverosimiile assegnato dopo un fallo di mano del tutto inesistente), e rimarcata da tantissimi media in tutta Europa, domenica sera ad arbitrarci sarà il napoletano Sig Guida .Con cui, come non bastasse abbiamo pessimi precedenti. Chissà se lo fanno apposta, o è solo colpa del destino "cinico e baro"? Personalmente preferisco non pensare. Che è meglio.
  23. diamond
    D'accordo con te su tutto.e per quanto sappiamo ( purtroppo) ormai come funziona, fa rabbia ugualmente. D'altra parte, tirarci dentro, ripeto, faceva maledettamente comodo per coprire altre, e ben più plateali, nefandezze altrui:Quindi niente scrupoli da parte di nessuno. E un bel vaffa....all'bbiettività di giudizio.
  24. diamond
    Sul rigore ( presuntissimo) negato alla Lazio, la stavano menando parecchio, giusto poco fa, anche su "Diretta Stadio" . Ad onor del vero, la discussione era rivolta più in generale al (dis)uso del VAR e roba simile. Comprese le sceneggiate di Politano ma , in un momento in cui da discutere ci sartebbe stato moltissimo, ecco che ci tirano in ballo.Ed è mia ( maligna) impressione che il tutto sia servito a, per così dire , "diluire" tutte le altre nefandezze.Di cui alcune clamorose. Insomma , usati come eccellente "arma di distrazione di massa".
  25. diamond
    Non riuscirò mai a leggere tutto il topic, ma mi pare di capire che, anche qui come su Radiobianconera ( poi se sbaglio, accetterò di tutto) che ben poca considerazione sia stata data alle assenze, tante, e, come giustamente ( questo si) accennato dalla radio tutte di giocatori , praticamente insosostituibili. Visto che le cosiddette " seconde linee " non sono ancora in grado di tappare i buchi in modo tale da non far rimpiangere chi non c'è.Ecco, questo l'avrei voluto sentire. Che non si sisa giocato bene , posso esser d'accordo, e tanto più in 11 contro 10, ma almeno finchè non arriveranno -semmai ariveranno- altri due -tre elementi che consentano di far maturare adeguatamente i nostri giovani senza la pressione di dover fare per forza quello che fanno altri come minimo più esperti , non potremo permetterci grandi pretese:E comunque, con tutto il rispetto per tutte le opinioni a me va bene così. Abbiamo vinto, perfino con un pò di fortuna ( da una vita non si parlava di viitoria su autogol) ma , mi sembra, comunque, con pieno merito. E una volta di pù senza beccare gol.Quindi prendiamoci quello che è venuto e lasciamo tranquilli squadra e allenatore. Felice notte a tutti.
×
×
  • Crea Nuovo...