diamond

Mio Padre, fosse ancora qui, avrebbe commentato ( in dialetto,ma io tradurrò in italiano) "Finchè se le danno tra loro....poco danno!!! Di più dovevano darsene!!!

D'accordo con te, ma, siccome, a differenza di quanto pensano certe persone ( giudici) le trattative si fanno in due, bisognerebbe vedere, e qui ribadisco il mio concetto, se una immaginaria controparte accettrebbe queste condizioni. Io non sono un esperto di finanza nè di borsa ma, ragionando -bene o male non so- con la mia modesta testolina, fossi un possibile acquirente, ci penserei prima di acquistare una Società ed una squadra che non fossero in grado di darmi garanzie tecnico-sportive, non dico immediate,. ma almeno a breve, molto breve termine perchè, vedrei i miei soldi sempre più a rischio col passar del tempo e la non immediatezza di risultati sul campo.Poi magari sbaglio!!! Vedremo!!!

In ogni caso, chiunque si accollasse un'investimento di questa portata credo avrebbe il diritto sacrosanto di pretendere una squadra non solo non a rischio retrocessione , come c'è chi sostiene sia il nostro caso, ma anche con una classifica rispecchiante il reale comportamento in campionato. Certo, si potrebbe anche dire che più giù si dovesse mai finire, tanto meno oneroso risulterebbe l'investimento.Ma, in questo caso, chi si azzarderebbe a pazientare almeno un paio di anni ( perchè, come minimo tanti ne occorrerebbero ) per iniziare a raccogliere frutti veramente consistenti. E di più; ammesso, sempre per ipotesi, che ad una vendita si arrivasse, dato che, per risalire in fretta occorrerebbe mettere insieme una formazione molto forte fin da subito, dovunque si giocasse, a questo punto occorrerebbe chiedersi anche quali giocatori sarebbero eventualmente disposti a "sposare il progetto? Gente come Del Piero o Buffon ( giusto per buttar lì due nomi a caso) non è che se ne trova tutti i giorni. Quindi , temo che semmai arrivasse quella penalizzazione nella quale tutti ( noi esclusi , ovvio) sperano , ma che , sotto-sotto, tranne i napoletani, chiunque sia consapevole dei danni enormi che in seguito ad essa verrebbero al calcio in realtà non vorrebbe, prepariamoci a tempi magri, molto magri.

PUò anche essere che Oppini non capisca nulla di calcio, ma almeno è l'unico o quasi che, al caso ci difende.E , tra l'altro, parlando degli altri, non va mai sopra le righe e non usa mai nei loro confronto nè velatamente, nè apertamente, espressioni meno che corrette.A differenza di qualcun'altro, compresi diversi di coloro che si ritrova atorno a "Diretta Stadio", che di calcio capisce , o dice di capirne, ma, magari fingendo ipocritamente di scherzare, viceversa , ci sputa addosso continuamente.

Parlavo della procura. Questo, sinceramente non lo so.Scusami:

In ogni caso, tutte le società coinvolte, comprese quelle che in prima istanza erano state assolte "Per la non sussistenza dei fatti " poco o tanto , di nuovo ci si ritrovano dentro.Il chè rischia di allungare i tempi ( ossia possibili richieste di ulteriori proroghe d'indagine).E adesso voglio vedere come reagiranno le Società (Ri)chiamate in causa, come si difenderanno, perchè non escludo che, dimentiche del fatto che le plusvalenze si fanno in due ( e non da soli) possano finire per scaricare tutto su di noi.Quello che è certo, comunque , e state pur sicuri, è che tutto questo non farà che accentuare l'odio verso di noi dei tifosi delle Società suddette:Accentuando il famoso "sentimento popolare" che rischia di diventare un'arma in più nelle mani di Chinè & compari.Che potrebbero usarlo di nuovo ai loro fini. Detto questo, non poso comunque esimermi dal considerare il coinvolgimento come puro e semplice fumo negli occhi al fine di dimostrare un'obbiettività di giudizio, dalla quale invece siamo lontani anni luce. D'altra parte sedovessero agire con tutti allo stesso modo, rischierebbero di mandare il calcio all'aria. E non credo se la sentano.O possano farlo.Buonanotte a tutti.

No. Il Modena gioca in B , il Sassuolo in A.Le due Società sono due realtà ben distinte che nulla hanno reciprocamente a che fare La cosa può esser nata da quei buoni rapporti da sempre intercorsi tra noi e i neorverdi**** ( anche se -garantisco, per vicinanza "geografica") anche a Sassuolo non si può dire ci amino gran chè.Anzi. **** quegli stessi rapporti che hanno portato, a volte, in riferimento a partite Juve-Sassuolo, i soliti imbecilli, a coniare il termine "Scansuolo".

Credo che , ieri sera Di Maria, quello striscione glie lo abbia fatto andare ben bene di traverso.Rstano comunque ( chi non le avesse lette se le cerchi) le parole sportivissime e piene di signorilità, per noi e per lo stesso Di Maria del Mister dei Francesi, che, a differenza di parte dei suoi tifosi, ha dimostrato cosa significhi "Saper perdere con grandissimo stile".

No. E per le segunti ragioni: 1) Sono una persona educata 2) Non intendo minimamente abbassarmi al suo livello 3)Per dire tutto ci vorrebbero troppo tempo e troppo spazio sul Forum. Può bastare??

Rilevo dal potale di news "Microsoft Bing" una notizia, a sua volta riopresa dall'odierna edizione de "Il riformista" che sarebbe stata aperto un nuovo filone dì'indagine circa un presunto movimento di "recompra" riguardante il giocatore Mandragora, già nosro poi passato in varie squadre e oggio, pare in forza all'Udinese.Non si capisce bene come sia andata.Si comprende benissimo però l'incredibile accanimento che i magistrati torinesi-napoletani stanno mettendo nel darci addosso:e questo , lo considero un fatto assai preoccupante.

Anche se, onestamente, non ne sapevo nula, il fatto che vengano "riesumate" farebbe pensare ad una cosa sola: ossia ad un accanimento portato avanti con ogni mezzo; dovuto ( ipotesi possibile) esso accanimento alla mancanza di veri e solidi argomenti d'accusa oltre a quelli fasulli fin qui visti.Ossia, in altre parole, nella ricerca spasmodica di tutto quanto consenta, anche solo vagamente, di sotanziare una condanna, che DEVE per forza essere appioppata. in quanto ormai punto fermo ed inamovibile per i giudici ( per cui anche il processo rischia di essere solo un vuoto guscio). I quali hanno già sancito, ancor prima del processo che la Juve E' colpevole.Al di sopra di ogni ragionevole dubbio e, come tale DEVE essere pesantemente punita.Costi quel che costi.Quindi ogni dettaglio, anche il più insignificante può far comodo per sostenere tesi altrimenti inventate e totalmente fuori dal diritto.Da ogni diritto. P:S Una domanda: qualcuno può confermarmi ( o meno) che tuta questa sporca faccenda è partita dalla Procura di Torino? E semmai così fosse, c'è qualcuno disposto a credere che , in un ipotetico caso analogo, accaduto, sempre per ipotesi, a Napoli, la locale procura avrebbe agito allo stesso modo??

A dirla tutta, quello che, visti i tempi mi preoccupa non è la sorte eventuale di Dybala, nè quella dei cassonetti di Roma. così come non mi interessa cosa potrebbero fare o meno i tifosi giallorossi.Quello che invece mi lascia dubbioso , visto che Dybala fino alla scorsa stagione giocava con noi , è il potenziale rischio ( improbabile ma non del tutto escludibile) che tentino di utilizzare questa storia, per tirar dentro anche la la Juve. Perchè ormai bisogna, purtroppo, aspettarsi di tutto.

Leggo che i nostri dirigenti, per ragioni peraltro non meglio specificate non avrebbero ancora presentato il famoso ricorso.Io non so se sia vero ma, volendo per un attimo formulare un'ipotesi, per una volta un pò meno pessimistica , non sarebbe, credo, del tutto inverosimile, ipotizzare che , magari, la scelta di presentare l'atto all'ultimissimo momento sia invece volta ad evitare che anche una sola voce relativa ad una nostra eventuale strategia possa arrivare all'orecchio della controparte. offrendo quindi ad essa un consistente vantaggio.Di cui certo non ha bisogno.Fantasie ?? Possibile, ma crederci almeno un pò, non è ( almeno quello) reato. Tento di pensare anche questo perchè non vorrei che il ritardo , semmai vero, si dovesse, viceversa, ad una mancanza, o anche solo ad una carenza di validi argomenti, che sarebbe tragica.Oltretutto di fronte a giudici che possono impunemente torcere la Giustizia a loro piacimento senza che nessuno sia in grado di contraddirli.

E cosa ci scriveresti tu?O si fanno le cose per bene o, indipendentemente da tutto, si rischia, intanto di scendere al loro infimo concetto di Giustizia offrirendo, nel contempo loro il fianco e far dire cose tipo: " Figurati, questi non sanno nemmeno scrivere un ricorso!!" Se invece col ricorso dimostriamo le nostre tesi,anche se, come possibilissimo non venissero accolte, almeno avremo modo di dimostrare la porcata subita.Magari poi anche davanti al TAR. Sempre meglio di niente.

Permettimi di non essere d'accordo.Perchè se è vero che Torsello si richiama alla necessità di una Giustizia rapida, ( sommaria) costi quel che costi, i nostri legali non possono, viceversa, permettersi lo stesso lusso.Una difesa meno che solidissima,, eqivarrebbe ad un'autocastrazione.Visto che quelli, altro non aspettano che un nostro pur minimissimo passo falso per stangarci. E qui passi falsi anche di fronte ad una sentenza che, pure, parrebbe già scritta , non ce ne possiamo proprio concedere.

Ciao Bradipo.Capisco le tue perplessità ,Che sono in certa misura anche le mie, data la macchinosità di tutta la faccenda .E tuttavia, dopo le sconcertanti ( ripugnanti) affermazioni del giudice Torsello, riportate anche da "Tuttosport"che sono in pratica una sorta di richiamo in servizio di quella stessa macchin del fango che ci piombò addosso con farsopoli, dopo tutto ciò-dicevo-tra le due cose ci sono troppe similitudini nel comportamento di chi dovrebbe equamente giudicarci, ( ma già una volta ha fatto tuttaltro) per non indurmi ad una certa paura.Troppa quella che appare come una generale volontà di affossarci una volta per tutti , per poi "spartirsi le nostre spoglie" ( leggi diritti-TV) dimostrata dal generale silenzio. Che se non è proprio un palese "Chi tace acconsente" beh...ci va molto molto vicino.Troppo è anche un giudice che in barba a quisquilie come "Etica deontologia, rispetto ( dovuto) anche per l'accusato, risevatezza" ti fa apertamente capire che quello che conta non stia nel dimostrare i fatti, ma lo sbrigare la faccenda alla svelta, possibilmente come (in) giustizia vuole e "sentimento popolare", ancora una volta pretende. Un'ultima cosa: semmai ci fosse qualcuno che ancora si chieda come, allora, si fosse potuto arrivare a quell'autentico obbrobrio che furono le sentenze di calciopoli...beh, adesso lo sa.

Concordo. perchè questa non è Giustizia, quella , per capirci, con la "G" maiuscola, alla quale perfino il giudice Torsello dovrebbe aver prestato a suo tempo, giuramento, ma giustizia sommaria.Quella, insomma, dei talebani o, tanto per stare più vicino a lui, quella di stampo camorristico-mafioso. Che agisce, come ben sappiamo, in questi termini: "Mi dai fastidio? ostacoli i miei affari? Mi dai ombra?Bene!!!!E io ti faccio fuori!!" Certo qui non siamo ( ancora) all'eliminazione fisica, ma a quella morale di sicuro non manca molto.!!! E , per incredibile che tutto questo possa sembrare, temo ci arriveranno.Anche perchè, agendo così ad avvantaggiarsi sarebbero tutte le altre Società.Che ora tacciono (e taceranno comunque). Vista la generale convenienza. soprattutto in termini di spartizione della torta.- diritti TV.

Stando a quanto avrebbero affermato due stewards spezzini che scortavano, Kostic, dalla curva juventina sarebbe stato lanciato un sacchetto contenente "liquido" non precisato ma , secondo alcune versioni urina" .Da altre fonti si parla di "sputi".Alcune considerazioni: 1) Da qualunque parte siano partiti gesti , lanci, insulti ecc, siamo sempre alle solite becere cafonate che appestano i nostri stadi , dalleAlpi alla Sicilia.Malattia che purtroppo pare inestirpabile.2) Non so come abbiano fatto gli stewards a stabilre se si trattava di urina o meno . Fatte forse analisi direttamente sul campo?? 3) Se erano sputi, vista la distanza , per quanto relativamente breve che divide il bordo-campo dalle tribune, si tratterebbe, davvero, di sputi " da campionato"( semmai ne esista uno). Domanda? Come si è capito che a sputare erano tifosi nostri.Forse perchè la saliva era a strisce bianconere? In ogni caso, data l'atmosfera che ormai regna, ove ci fossero provvedimenti, son stracerto che lo Spezia ne uscirebbe immmune ( vittima) , mentre noi se solo va bene, con una multa salata.

Da un pò di tempo, infatti, spulciando qua e là, mi sono capitati soto gli occhi, articoletti che si esprimevano più o meno così: " Si sta formano una sorta di partito favorevole a restituire i 15 punti alla Juve. Dato che taluni hanno già segnalato il pericolo che l'eventuale assenza della Juve , potrebbe costituire per l'intera serie A" Quindi, aggiungo io, non si ragiona così (come sarebbe giusto) pe risanare una vergognosa ingiustizia ma solo per non far perdere soldi agli altri.Una doppia presa per i fondelli, insomma.E sempre secondo un paio dei suddetti articoletti, vivamente interessate ad una soluzione del genere sarebbero anche sia SKY che DAZN. Preoccupate parrebbe,, viste già le prime conseguenze del boicottaggio, di vedersi ulteriormente crollare l'audience fino a limiti a quel punto,, insostenibili. Niente quindi di "sportivo" o "Filantropico" , nessun "amore per la verità e la giustizia" ma solo ed esclusivamente mero interesse proprio.Ovvero, in altre parole, anche se a loro dell Juve, di fatto, continua a non fregare niente, come sempre è stato, di fronte ai soldi qualcosa si deve però fare ( concedere).E fin qui, passi. Il problema però è un altro:posto infatti ci venissero mai restituiti i punti, questa potrebbe tuttavia essere solo una situazione temporanea, in attesa di vedere la classifica finale del campionato. Essendo infatti prevista per la tarda primavera la sentenza "stipendi" e visto che con essa potrebbero esserci tolti anche più punti di quelli ridati, saremmo non "da capo" ma peggio. Col rischio, in più,, di offrire su un piatto d'argento, ai falsi presunti "amici " di oggi, il vantaggio di avere, col campionato finto e non ancora in corso, ben più tempo per trovare soluzioni con le quali danneggiare noi il più possibile ricavandone, viceversa il massimo vantaggio proprio.Spero che, chi di dovere, stia ben attento a questo rischio. P:S Gli articoletti, li ho letti, in momenti diversi, sia su "Tuttosport" che su "Repubblica " che su altre rassegne stampa. Non sono però , per questioni di tempo e di memoria in grado di dare maggiori riferimenti.Spiacente.

Per quanto riguarda Chirico, presentissimo su 7GOLD , personalmente, con tutto il rispetto lo inserisco d'ufficio, nella categoria " Dagli amici mi guardi Iddio che ai nemici ci penso io". Apprezzo invece, e molto, Oppini perchè anche se , al caso, alla Juve davvero non le manda a dire, quando però c'è una situazione opposta la difende a spada tratta.Anche se praticamente sempre in schiacciante minoranza.

Non guardo, per scelta precisa nè QSVS nè altre porcherie similari. In ogni caso, nel caso non te ne fossi accorto, praticamente in tutte queste gazzarre, di solito ( e se va bene) si trova uno Juventino solo contro tutti. I quali,indipendentemente dalle loro simpatie personali, quando si parla di Juve, fanno fronte unico "contro", isolando il malacapitato . Quando, semmai , ripeto c'è.. Chiedere al proposito ad Oppini di "Diretta Stadio" ( 7GOLD) L'unica che guardo da tanto tempo in quanto la meno ( si fa per dire) "anti".D'altra parte , se i "pro" non li chiami , o , magari, scegli deliberatamente di non chiamarli proprio, anche potessero venire, sarà sempre difficile vederne qualcuno.Giova comunque ricordare, per chi mai ha visto ( per sua fortuna) quella trasmissione che questo tipo di "informazione", risale già ai tempi del tristemente famoso "Processo del Lunedì" nel quale, il suo ideatore e conduttore Biscardi gli "anti" li sceglieva con grande cura.E più "anti erano, meglio era.Da lì in poi.....tutta discesa. ( purtroppo). P.S Onestà impone comunque di dire che ad un certo punto , Biscardi &C traslocarono pari pari su Mediaset.E ci fu chi disse che ciò fosse accaduto, perchè in casa Juve qualcuno ( L'Avvocato si sussurrò ma mai si seppe davvero) si era fatto sentire. Peccato che Mr.B fosse pronto ad accogliere immeiatamente la trasmisione.Che gli faceva "audience" e relativa pubblicità.Quindi, non sparì come invece avrebbe meritato.

Oltre alle critiche per aver scelto i croccantini sbagliati!!!!

Non ti fare illusioni!!! Perchè se è pur vero che i fatti e i discorsi emersi in questi giorni hanno sicuramente creato sconcerto nei magistrati, e non solo, è però altrettanto vero anzi, certo, che, il coltello dalla parte del manico ce l'hanno ancora e sempre loro:E si chiama "Conoscenza dei codici ma soprattutto delle loro anche più piccole sfumature e capacità di usarle come credono" Cosa che spero abbiano anche i nostri difensori.I quali però si trovano a dover contrastare quelli che, avendo la sentenza inappellabile già pronunciata ancor prima di entrare in tribunale, non solo, e ne sono certo, non intendano deflettere da essa anche di un solo millimetro, ma anzi, semmai, faranno di tutto per appesantirla ulteriormente.

O gli insulti infami a Pessotto dopo quanto gli accadde?? O le magliette col numero 39, riferentesi ai nostri Morti dell'Heysel??' Due esempi ( che mi hanno fatto, personalmente, molto male) volutamente pescati in un mare di schifezze tollerate ogni domenica su ogni campo.

Parafrasandio Santoriello, le probabilità che la schifezza rosa -già da un po, oltretutto, proprietà di Cairo- ( vi dice niente questo?) possa essere, o diventare anche solo leggerissimamente juventina, sono le stesse che avrei io, semmai ci giocassi, di fare 5+1 al "Gratta e Vinci".