Vai al contenuto

djmayhem

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    6380

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di djmayhem

  1. djmayhem
    Intanto si 7gold...
  2. djmayhem
    oh, io non so voi, ma non ho mai capito qual è il suo vero ruolo... insomma, lo abbiamo visto giocare praticamente ovunque tranne in porta, e il meglio forse lo ha fatto da centravanti...
  3. djmayhem
    Ma se vendiamo Mac a 25 milioni e facciamo 15 milioni di plusvalenza ci becchiamo un'altra penalizzazione?
  4. djmayhem
    Se I nostri dirigenti avessero metà delle nostre palle...
  5. djmayhem
    intanto da Napoli, quegli stessi avvocati (Chiacchio, Grassani, ecc) che "avevano azzeccato la penalizzazione della juve" già sono sicuri che "il caso Osimehn è diverso da quello della Juve e il Napoli non ha nulla da temere"
  6. djmayhem
    Sempre auricchio?
  7. djmayhem
    Il fatto che in molti stiano scrivendo che i tifosi juventini non devono prendersela con i media perché a pagare saranno " i tecnici e gli impiegati" che non hanno colpe, vuol dire che i numeri sono importanti
  8. djmayhem
    E se lo dici gigi il barbiere che dobbiamo togliere i due scudetti tossici chi siamo noi per dire di no?
  9. djmayhem
    Televideo, pag 202
  10. djmayhem
    a me piacerebbe sapere come mai quando "esperti di diritto sportivo", come il prof. D'Onofrio, all'inizio non ravvedevano penalizzazioni per il caso plus valenze o riapertura del procedimento, salvo poi dire "allora non ci capisco nulla", ci sono gli avvocati di Napoli (tipo Chiacchio o Grassani) che già parlavano di penalizzazioni pesanti, e che poi hanno avuto ragione. Gli stessi che ora già anticipano penalizzazioni per il caso prisma, mentre il D'Onofrio della situazione sostiene che non essendo un reato reiterato, e comunque amministrativo, non rileva motivi di penalizzazione. Chissà chi avrà ancora ragione?
  11. djmayhem
    Eh ma non ci hanno condannato per ple plusvalenze ma "per il sistema"
  12. djmayhem
    Per chi fosse interessato, l'avvocato antiono la rosa (editorialista su juworld. Net) analizza la sentenza e racconta un po' di cose su chine' e la Corte giudicante. https://www.youtube.com/watch?v=_XdldKRP07E
  13. djmayhem
    Ho notato che se a caldo qualcuno era rimasto stupito della penalizzazione e aveva parlato di accanimento contro la juve perché non può fare plusvalenze da sola (ravezzani, sabatini), da ieri tutti allineati: "caro juventino, la juve non è stata penalizzata per le plusvalenze ma per il sistema"... Per cui sentenza giusta... Stem*****e Ah, il cervo chiede alla figc la revoca dei 19 trofei...
  14. djmayhem
    Cozzolino ha appena detto a telelombardia che stamattina ha disdetto Sky e dzn, che è diventato virale e che può essere una valida arma
  15. djmayhem
    Max era solo in conferenza stampa
  16. djmayhem
    Non leggo la gazzaccia dal 2006 ma ho postato il titolo visto il topic
  17. djmayhem
    Decenni a lasciarsi infangare in ogni modo senza mai rispondere per le rime ha contribuito parecchio
  18. djmayhem
    Te le do io : la juve ruba. - 15
  19. djmayhem
    Potevano anche scrivere "missione compiuta"
  20. djmayhem
    Cherubini fuori, siamo senza ds
  21. djmayhem
    Sai che goduria leggere domani "juve - 15, dzn - 10.000"
  22. djmayhem
    Dite che ora partiamo con i saldi?
  23. djmayhem
    Era il tar, questo è collegio caranzia del coni
  24. djmayhem
  25. djmayhem
    In teoria no, è un diritto costituzionale ma pare che con la juve valga tutto
×
×
  • Crea Nuovo...