djmayhem

Con i tempi di recupero bisogna essere sempre molto cauti, ma in genere per la lesione di basso grado all'adduttore è recuperabile in 20/30 giorni". E' il parere del Dott. Fabrizio Tencone, direttore della sede torinese di Isokinetic ed esperto di medicina sportiva, che ai microfoni di TuttoJuve.com esprime la sua opinione sull'ennesimo infortunio occorso a Paul Pogba e non solo: Che opinione si è fatto in merito a quanto gli sta capitando? "E' una stagione veramente travagliata per Paul, è partito tutto dall'infortunio al menisco che poteva esser facilmente risolvibile. Purtroppo la scelta di posticipare ed evitare l'intervento si è rivelata negativa, le problematiche purtroppo si sono protratte per tutti questi mesi. Il menisco esterno, poi, in fase di recupero è sempre più complesso di quello interno. Tutto questo sovraccarica le 'strutture', il nuovo infortunio di Paul non è gravissimo ma è l'ennesimo stop che non ci voleva proprio in un percorso riabilitativo come il suo". Queste continue ricadute, ci faccia capire, possono essere "naturali" per quanto accaduto? "Non sono naturali, ci tengo a precisarlo. In un periodo così lungo, in tutti questi mesi, può avvenire un sovraccarico a livello muscolare: magari non corre bene o ha ancora un po' di fastidio al ginocchio, per proteggersi inconsciamente potrebbe avere questi problemi". Mentalmente non sembra essere ancora al top, potrebbe essere a questo punto anche un problema psicologico? "E' un po' forzata come ipotesi, sicuramente non può essere al top dal punto di vista psicologico in quanto soffre per questa situazione e potrebbe essere abbattuto. Anche perché affrontare questi problemi con la mente serena è certamente meglio, sicuramente gestisci la fatica in maniera differente. Non è l'ansia che ti fa strappare il muscolo, ma quella mancanza di serenità negli allenamenti può incidere a livello di carico". Come era il Paul Pogba che ha conosciuto ai tempi di Torino? "Paul è sempre stato bene, aveva avuto solo uno strappo muscolare ai muscoli posteriori della coscia ed era rientrato secondo i tempi previsti. Dal punto di vista fisico lo ricordo in ottime condizioni nel periodo in cui ho lavorato con lui".

concordo in pieno

che cialtronata, dopo due stagioni in A si rischia di tornare nuovamente in lega pro... e Semplici sta anche lavorando bene con Lo Spezia... avessero richiamato lui invece di quell'asino de roma

eh niente, ci danno 15 punti di penalità eppure continuiamo a rubbare, che mondo strano

https://www.tuttojuve.com/primo-piano/clamoroso-penta-se-la-corte-di-giustizia-ue-da-ragione-a-giraudo-puo-riaprirsi-calciopoli-la-juve-puo-riavere-i-suoi-due-scudetti-e-un-risarcimento-636155

Da Napoli si ostenta sicurezza... E di solito ci azzeccano

Il suo amichetto de Rossi se ne è andato e ci è rimasto male

Cioè questo sta in B con la Spal e ovviamente gli chiedono della juve

Da giulemanidallajuve

Attualità di P. CICCONOFRI del 09/03/2023 14:09:48 La carta che deve rimanere segreta Il Corriere dello Sport nell’edizione odierna scrive che la FIGC è intenzionata a ricorrere al Consiglio di Stato dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940, per non consegnarla agli imputati. Cosa contiene quella carta? La tenacia con la quale si vuole tener nascosto il documento fa sorgere sospetti sul suo contenuto. C’è chi vocifera che all’interno ci siano notizie riguardanti altre società lasciate colpevolmente fuori. Il che sarebbe un ulteriore duro colpo alla reputazione della Procura federale. Contenuto dirompente La Covisoc ha sette giorni per adempiere. Il ricorso al Consiglio di Stato non sospende l'esecutività della decisione del Tar. Ma già l'aver palesato questa intenzione dimostra tutta la fragilità dell'impianto accusatorio e che il documento secretato potrebbe essere dirompente. La Giustizia Sportiva non è garante di “giustizia” La Procura della FIGC, tramite un agire irreprensibile, dovrebbe essere garante ed equidistante da tutte le squadre, l'ufficio di Chiné invece si rifiuta categoricamente di consegnare un documento di indagine, nonostante che un organo superiore come il Tar glielo imponga, non sembra avere un comportamento appropriato. Un atteggiamento che dimostra l'accanimento contro la Juventus. Motivo del ricorso al Consiglio di Stato La Figc lamenta la disapplicazione della pregiudiziale sportiva, visto che si è andati davanti al giudice amministrativo senza che si siano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva. In via Allegri trascurano due aspetti che seppur di tenore diverso sono importanti: se in un processo utilizzi un documento, sei obbligato a farlo vedere alla difesa. Un elementare declinazione della parità delle parti in un processo giusto. Siamo sicuri Altra considerazione: siamo sicuri che in questo caso di specie debbano essere esperiti tutti i gradi di giustizia di casa FIGC? Qui siamo davanti a una questione di diritto procedurale, non sostanziale. Se segui tutte le regole formali puoi anche pretendere l'esaurimento della tua (discutibile) giustizia sportiva, se non lo fai, è doveroso che un giudice sovraordinato intervenga. E l'intervento del Tar del Lazio sconfessando ha dato un altolà proprio a quei teoremi enunciati qualche giorno fa da Torsello. Alla faccia del cavillo Si parla in questi giorni, nell’ignoranza e nella sottocultura generale, soprattutto tra le tifoserie di inter e Napoli, di "Juve salva per un cavillo". Come definirebbero questi allitterati di sentimento popolare un eventuale ricorso al Consiglio di Stato per evitare di consegnare, in spregio a qualsiasi forma di correttezza, questo documento? In FIGC vogliono agire come dicono loro, nei modi e nei tempi utili per arrivare ad una condanna: che sia giusta o meno, evidentemente, poco importa. L’unico documento segreto non arrivato ai giornali Strano che non sia arrivato ai giornali la copia dell’unico documento presumibilmente favorevole alla Juve. La famosa carta segreta COVISOC che Chiné vuole negare ancora. Ridare i 15 punti A questo punto non basterebbe neanche la restituzione dei 15 punti per evitare di condividerla! Il popolino pagante e quelli che stanno boicottando hanno il sacrosanto diritto di conoscere il documento. Invece si pretenderebbe che La Serie A vada avanti così, con una classifica falsata fino alla fine, posticipando ogni decisione che comprometterebbe anche la prossima stagione. La FIGC si presterà ad ostacola il diritto di difesa? Non metteremmo la mano sul fuoco che la FIGC non voglia ostacolare l'accertamento di una circostanza dirimente per l'intera vicenda. Sarebbe il colpo di grazia definitivo per la credibilità e per l'esistenza dell' intero sistema calcio italiano già traballante e senza interesse nemmeno a confermare la commerciabilità del campionato agli stessi importi dei ultimi diritti tv. Il Consiglio di Stato Chiné dal 2018 è membro del Consiglio di stato, dal 1989 Torsello (il giudice che dice che il contenitore della giustizia sportiva lo riempie come gli apre) e altri giudici sportivi arrivano sempre dallo stesso posto. Questo rappresenta un ulteriore elemento di sospetto e che fa «guardare con animo malevolo» (cit. Narducci) la vicenda. La velocità della giustizia sportiva? Quando conviene Ovviamente solo per le condanne. La procura sportiva è al secondo rinvio per la manovra stipendi e vogliono prolungare i tempi non rilasciando la nota 10.940, come invece ordinato dal Tar. La celerità a targhe alterne e quando fa comodo, col risultato di rendere il campionato di incerta genuinità fino alla fine. Il teatrino dovrebbe finire Quello messo in piedi da Covosoc e Procura federale è un teatrino ridicolo e stucchevole. Una farsa degna dei giudici antijuventini e bimbonkia attivi sui social come ragazzini, giudici che fanno pubblicare materiale di inchiesta su tutti i quotidiani e giudici che vogliono limitare il diritto alle difese, non si capisce più se si parla di giustizia o del circolo del bar sport…

non inizia a farvi un po' tenerezza? Il giornalista Paolo Ziliani torna all'attacco: "Tenetevi forte: il pronunciamento del TAR sulla “carta COVISOC” che ha fatto esultare l’Italia juventina è stato ottenuto dalla #Juventus violando le regole. Sembra una barzelletta ma è la verità: dopo dirigenti e tesserati ora si mettono a barare anche gli avvocati. Invece di rivolgersi al TAR violando la clausola compromissoria, infatti, la Juventus aveva l’obbligo di attendere la conclusione del “terzo grado” di giustizia sportiva rappresentato dal Collegio di Garanzia che sostituisce oggi l’Alta Corte di Giustizia e il TNAS", ha scritto su Twitter. cioè la procura nasconde una carta che potrebbe invalidare tutto ma il cattivone è la juve perché si è rivolta al TAR...

Attualità di P. CICCONOFRI del 09/03/2023 07:19:28 Il Contenitore della GS si sta riempiendo Il Tar ha dato ragione a Paratici e Cherubini (e indirettamente alla Juventus): la famosa “carta segreta” negata da Chinè alle difese, entra nel processo e potrebbe essere decisiva. La competenza del TAR Finalmente il Tar si dichiara competente e lo fa in modo inequivocabile, ridisegnando il ruolo pubblico della Federcalcio, della COVISOC e del Tribunale sportivo. Più precisamente, il Tar smentisce Torsello e la sua visione della giustizia sportiva come contenitore vuoto che il giudice riempie a suo piacimento, con la scusa di essere un "ordinamento privato e indipendente" coprendosi dietro la specificità dello sport. Il documento negato Questo documento potrebbe far tornare indietro la sentenza sportiva a quella precedente, nella quale i deferiti erano stati tutti assolti per le plusvalenze. È una nota, datata 21 Aprile, in cui la Covisoc chiedeva alla FIGC delucidazioni sulla questione plusvalenze. Questo vorrebbe dire che dopo il 14 luglio, la Procura Federale di Chinè, non poteva più usare gli atti successivi a quella data in quanto, ci sono 30 giorni per iscrivere la notizia nel registro apposito e 60 giorni per la durata delle indagini. La sola data potrebbe far cadere tutto il castello, senza considerare che proprio grazie a quei documenti, impropriamente recepiti, sono state riaperte molte situazioni ed anche il coinvolgimento di altre squadra (i club amici). Per la Figc, la nota non era rilevante, ma non ha permesso alla difesa di averla a disposizione, il Tar ha stabilito invece che è un documento valido, che non è interlocutorio e che può essere usato come prova. Violazione del diritto di difesa La Figc ha impedito ad una società ed alle persone coinvolte di difendersi. Se sarà confermato, la Figc si è esposta a possibili ripercussioni legali. Il Tar ad oggi si è pronunciato solo per la “carta segreta” ed ha dato ragione ai ricorrenti, cosa succederebbe se anche altre violazioni fossero giudicate dal Tar? Immaginate un risarcimento per danni di immagine, economici, per un campionato falsato, e per la perdita in borsa… Le anticipazioni mediatiche della sola accusa Abbiamo assistito a mesi di anticipazioni dove tutto il materiale dell’inchiesta della Procura di Torino è stato reso pubblico, mai una parola invece su questo ricorso. Per un atto della difesa non c’è mai stato spazio, non sono state passate veline, molti di noi non erano nemmeno al corrente. La manovra stipendi Porterebbe toccare la questione manovra stipendi? Molti di quegli atti sono stati usati anche per quel filone. Una sentenza, in realtà, già anticipata ampiamente. Con quale credibilità si lascia ancora al suo posto Chinè, Gravina e tutti i giudici che si sono esposti in questo modo? Rimaniamo in attesa, fiduciosi se venisse portato avanti un processo basato sul diritto, di assoluta mancanza di fiducia su tutto il resto. La giustizia sportiva italiana non è più garante di niente.

da quanto ho capito, più che sul contenuto il nodo è la data della carta, che arretrerebbe l'inizio delle indagini quanto basta per far cadere in prescrizione il reato di cui la juve è stata accusata. La procura avrebbe nascosto quindi il fatto per portare comunque la juve a processo

e poi, come giustamente si dice, il valore di un giocatore lo si capisce anche dagli avversari. Alex ha giocato contro tutte le difese e i portieri più forti del mondo (compreso Buffon quando stava a parma) e le ha battute tutte prima o dopo; di quel cialtrone di Cassano non si può dire lo stesso... al massimo ci ricordiamo del gol inutile contro la Bulgaria agli europei e del gol all'inter a 17 anni

ieri sera ho visto un pezzetto di QSVS, visto che si parlava del TAR che ha dato ragione alla juve per la richiesta della "carta segreta della covisoc" che, non si sa bene il motivo, la procura federale non ha voluto dare alla juve; sono intervenuti anche paco d'onofrio e un altro esperto di diritto sportivo. Oltre a Zampini, collegato, c'era in studio un disagiato Furini (interista antijuventino) che alla domanda su quanto deciso del TAR ha potuto solo commentare che "la juve deve avere più avvocati che giocatori" per poi tirare in ballo il caso Suarez, dove sono stati assoluti tutti e lui questa cosa non l'ha mai digerita. Con Zampini che se la rideva per l'incapacità di Furini di ammettere che qualcosa nell'inchiesta non torna.

Wtf... Con tutto sto casino qualcuno ha avuto tempo di pensare alla birra della Juve??

C'è chi dal real Madrid si è fatto cacciare e chi ha fatto dei gol passati alla storia

Ho letto che stato riscattato già lo scorso anno...

Io vorrei vederlo con un altro allenatore e un altro gioco. Gli attaccanti si sentono frustrati quando il gioco latita, non arrivano palloni decenti e devono correre indietro. e quella volta che arriva la palla la sbagliano. Aspetterei a valutarlo

Contratto di quanti anni? Non lo venderemo mai, manco a regalarlo

Questo beve davvero forte mi sa

Sicuro sospendono serra reo di aver risposto allo special one