Vai al contenuto

djmayhem

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    6416

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di djmayhem

  1. djmayhem
    Eh anto'... te l'avevamo detto di non andare all inter...
  2. djmayhem
    i soliti esagerati, almeno l'inter una finale europea 3 mesi fa l'ha giocata, il Real sono almeno tre anni che non vince la champions
  3. djmayhem
    è per via del potere mediatico di Agnelli, ormai esorbitante direi
  4. djmayhem
    Dybala ormai è una riserva...
  5. djmayhem
    Suma tesissimo x vicenda chalanoglu, sbraita che è colpa anche demiral che non doveva ospitarlo Nervo scoperto, starnazza
  6. djmayhem
    e Zanimacchia?
  7. djmayhem
    copio e incollo dall'articolo di Antonio La Rosa da Juworld.net: 1 – C’è chi VAR e chi non VARAvete visto i giornali di oggi, o ascoltato le trasmissioni sportive ieri sera?Ad ascoltare e leggere i commenti dopo partita, è stata una giornata tranquilla, partite tutte limpide, senza polemiche ed episodi da contestare, arbitraggi impeccabili.Ed allora vi racconto due partite immaginarie, sostituendo la Juventus alle due squadre con strisce che le hanno giocate realmente, una in casa e l’altra in trasferta:GARA 1 – la Juventus sta perdendo 2 – 0 dopo un’ora di gioco, non ha praticamente tirato in porta e si trova in balia dell’avversaria, formazione che peraltro è nei bassifondi della classifica; poi un centrocampista bianconero, diciamo Rabiot, commette a centrocampo un vistoso fallo sul portatore di palla avversario, praticamente di fronte all’arbitro che lascia correre, sugli sviluppi Bernardeschi segna il gol che riapre la partita;sulle ali dell’entusiasmo dopo qualche minuto la Juventus pareggia con Morata, gli avversari vanno in bambola e, poco dopo, Cuadrado in posizione di fuorigioco, nel rientrare contrasta un difensore avversario in area di rigore e finisce a terra, il VAR interviene e concede il rigore alla Juventus, che così va in vantaggio e chiude in gloria con una quarta marcatura.GARA 2 – Juventus impegnata fuori casa in uno scontro diretto di vertice contro una vincitrice morale di scudetti negli anni scorsi.A centrocampo, in un duello aereo, Cristiano Ronaldo molla una gomitata vistosa al difensore centrale avversario, l’arbitro lascia correre; dopo lo stesso arbitro ammonisce per un contrasto di gioco un centrocampista avversario; la partita si mette bene per i bianconeri, Ronaldo segna una doppietta, si vede annullare per un fuorigioco netto un terzo gol, ma gli avversari riescono a ridurre le distanze con il loro migliore attaccante; senonchè l’arbitro nota un secondo fallo del centrocampista dei padroni di casa, che giudica da ammonizione e così lascia i padroni di casa in 10 proprio quando speravano di potere rimontare, e in inferiorità numerica subiscono invece il terzo gol dei bianconeri.Ditemi adesso cosa avreste letto oggi o ascoltato in tv e radio se queste due partite fossero state davvero giocate dalla Juventus, e quante interpellanze parlamentari, denunce CODACONS, o di moralisti piangenti, avremmo avuto reclamizzate dai media …https://www.juworld.net/articolo.asp?id=25029
  8. djmayhem
    il top è stato Martinelli, in merito alla mancata espulsione di Ibra: "L'arbitro ci ha danneggiati, se avesse espulso Ibra non si sarebbe infortunato, e invece di 3gg ne avrebbe saltata solo una" impagabile
  9. djmayhem
    ci sarà interpellanza parlamentare del solito senatore napoletano?
  10. djmayhem
    Si accettano scommesse su quanto durerà la sua partita. Io dico espulso entro la mezzora per entrata assassina su cr7,
  11. djmayhem
    Dupplicato è la versione sfigata dei vari pistocchi, ziliani e soci, perché non lo conosce nessuno. Già ai tempi di top calcio ce l'aveva a morte con la juve, soprattutto dopo quel catania juve (lui è catanese) , roba che nemmeno ravezzani lo ha più voluto
  12. djmayhem
    È pronto per un altro libro dopo il successo di quello su cr7
  13. djmayhem
    Ma fino a ieri non doveva andare al psg? Oggi torna al real? X fortuna mi vien da dire, visto che a sentire ravezzani e soci è stata la nostra sciagura. Meglio venderlo, ci dicono gli antijuventini, altrimenti non vinceremo più
  14. djmayhem
    Vi posto un po' di letame anche il covid è juventino ora
  15. djmayhem
    Confermo che è troppo imparziale
  16. djmayhem
    ci provo: "portierone"?
  17. djmayhem
    F. FILIPPIN del 19/11/2020 11:05:01 3 a 0 e a casa! Romania – Norvegia, partita di Nations League originariamente prevista per il 15.11.20, non si è giocata, in quanto la squadra scandinava non si è presentata, causa impossibilità derivata da un blocco imposto dalle autorità sanitarie a seguito della positività di un giocatore norvegese: questi, in strettissima sintesi, i fatti. In Italia, ovviamente, è partito subito il fuoco di fila dei soliti noti. Il primo, quello dalla residenza portoghese: Secondo me questa è una notizia da prima pagina. Poichè i protocolli di Uefa e #FIGC sono identici, se annulli #RomaniaNorvegia allora annulli anche #JuventusNapoli, togli il punto in meno al #Napoli, ti scusi e pensi a una data per la partita. Che ne dite, lo diciamo alla @FIGC? Il secondo, quello del “terzo set del tie break”: Il caso #RomaniaNorvegia partita di Nations league annullata perché le autorità sanitarie norvegesi hanno vietato la partenza della Nazionale scandinava causa COVID, mette in discussione i vari protocolli. Vedremo cosa deciderà in proposito. Il terzo, quello di “Ribery mi ricorda Cerci” (ma qualcuno ha avuto il coraggio di dirlo al francese?) era stato più prudente, con un evidente filo di sarcasmo: #romanianorvegia è stata annullata per un caso covid che cosa succede adesso? Partita persa 3:0 + un punto di penalizzazione anche per l’Uefa, o si rigiocherà? Ovviamente è andata diversamente da come tutti speravano: l'Uefa ha, infatti, deciso di assegnare il 3-0 a tavolino alla Romania. Non si conoscono ancora le motivazioni del provvedimento e se vi siano o meno elementi per un eventuale ricorso della Norvegia: inutile, quindi, per ora parlare di protocolli o di un indirizzo giurisprudenziale unico tra Italia e Europa calcistiche. E' sufficiente, però, aver letto quelle che hanno portato al rigetto di quello del Napoli per capire che le due questioni non hanno, né possono, avere molto in comune, nonostante l'esito simile: non risulta, infatti, che la Norvegia si sia creata un “alibi” per non disputare l'incontro, che abbia annullato preventivamente voli e tamponi, che abbia prima approfittato dei casi Covid degli avversari per poi comportarsi in maniera “irrispettosa”, o che sia venuta meno ai principi di “lealtà” sportiva, nonostante non ci fosse alcun impedimento oggettivo alla partenza. Ma queste cose, probabilmente, nello spazio di un tweet non ci stavano. http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6106
  18. djmayhem
    Ultime minchiate da qsvs -spot piemonte sulla maschera anticovid con dybala... perché non Cr7? Soprattutto dopo quel tweet ."scandaloso", - scambio dybala-icardi (basta!!!!!!!)
  19. djmayhem
  20. djmayhem
    Forse lottiamo per il terzo posto
  21. djmayhem
    A qsvs anche stasera il tema è: cr7 costa troppo, la juve pensa di cederlo E via di speculazioni inutili
  22. djmayhem
    esatto, fino a ieri manco sapeva chi fosse e ora fa il populista esaltandolo
  23. djmayhem
    Un neurone diviso in due... Come se non sapessero che le situazioni sono diverse
  24. djmayhem
    Mi sa che il libro su cr7 non sta vendendo bene
  25. djmayhem
    Con calciopoli non c'erano prove ma giusta la condanna alla juve, col napoli le prove sono chiare ma è sentenza politica.
×
×
  • Crea Nuovo...