djmayhem

Da giulumanidallajuve Attualità di N. REDAZIONE del 01/06/2021 15:51:37 Le Iene e il fallo su Pjanic Leggendo i quotidiani di oggi apprendiamo che Le Iene trasmetteranno un servizio sul famoso cartellino giallo non comminato a Pjanic durante Inter-Juventus della stagione 2017/'18, preannunciando l’intervento di due non udenti che tradurranno il labiale dei dialoghi tra l'arbitro Orsato e gli assistenti in sala Var, Valeri e Giallatini. Il fatto che nel pubblicizzarlo evidenzino nei titoloni, quelli in grassetto: “Svelato il labiale tra Orsato e sala Var: il contatto c’è”, fa intendere dove di vuole andare a parare. Non è la prima volta che Le Iene parlano di questo episodio. Lo avevano già fatto con l’ex procuratore Figc Pecoraro che denunciava l’audio scomparso. Evidentemente è uno di quegli argomenti che trascina l’interesse del bar sport e con loro quella parte del tifo facilmente influenzabile e che viene usata per aumentare lo share (gli ascolti sembrano in calo per la trasmissione....) Poniamo qualche domanda alla redazione delle Iene che ha confezionato il servizio, o a chiunque abbia la competenza per risponderci: 1) Se esiste un audio per una ammonizione non comminata deve esistere un audio anche per i due falli da rigore, quello su Matuidi e quello su Higuain, non fischiati alla Juve sullo 0-1, con il secondo abbastanza clamoroso, perché sullo sviluppo dell'azione dopo l'atterramento dell'attaccante bianconero Matuidi realizzò il gol del momentaneo 0-2, poi annullato dal var per fuorigioco dello stesso Matuidi. peccato che precedentemente avrebbero dovuto sanzionare un rigore in favore della Juventus; e anche per il cartellino rosso non comminato a Skriniar su Higuain verso fine partita, quando il difensore nerazzurro stese l'attaccante argentino lanciato a rete: classico fallo "da ultimo uomo". Sentiamoli tutti a questo punto e se non ci sono gli audio allora che i due non udenti leggano il labiale anche per queste tre situazioni. 2) Ci spieghino anche perché gli addetti al VAR contattarono Orsato su una decisione che da regolamento non è verificabile dal Var ((Rizzoli spiega), visto che si trattava di comminare o meno un cartellino giallo, non un rosso, non un rigore. Questo è grave, non l'assenza di audio. E si è comportato correttamente Orsato a non ascoltare le richieste di controllo al Var, perché da regolamento non era un'azione da rivedere al VAR. Ricordiamo, anche alle Iene, che un addetto al VAR è un ufficiale di gara con accesso indipendente ai filmati della gara stessa, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto” in relazione a: rete segnata / non segnata; calcio di rigore / non calcio di rigore; espulsione diretta (non seconda ammonizione) (LINK al regolamento); scambio d’identità (quando l’arbitro ammonisce o espelle il calciatore sbagliato).. E a tal proposito ci facciano anche capire se gli assistenti al VAR abbiano usato la scusa di contattare Orsato per verificare nella fattispecie un possibile fallo da rosso diretto, inesistente, così da aggirare la regola per far comminare al calciatore della Juventus una sanzione che non avrebbe dovuto comunque subire; se non ricordiamo male qualcuno, nelle innumerevoli trasmissioni che trattarono il caso, adombrò questa ipotesi che, vera o meno che sia, sarebbe stata comunque una grave scorrettezza, in quanto era evidente che quello di Pjanic non fosse stato un intervento da rosso, ma al più da giallo. 3) Ci spieghino anche, e magari facciano inchiesta su ciò, come mai Orsato, dopo l'episodio della mancata seconda ammonizione a Pjanic, nei successivi tre anni non abbia mai arbitrato l'Inter e che sia tornato a farlo solo come assistente VAR a titolo ormai assegnato ai nerazzurri. Ce lo spieghino anche in considerazione del fatto che Orsato, nel frattempo, è rimasto arbitro internazionale di così alto livello da dirigere persino una finale di Champions' League. 4) Visto che Le Iene si prodigano tanto nella ricerca della verità e che ultimamente hanno persino messo in dubbio le risultanze di tanti processi, vedansi i casi della strage di Erba o il processo sulla morte di David Rossi a Siena, , perché non si dedicano seriamente al primo, vero, clamoroso scandalo del calcio italiano, la Farsa del 2006, il cosiddetta calciopoli? Noi siamo persino disponibili ad aiutarli. Abbiamo documenti, analisi, verifiche e deduzioni a sfare sul tema. È un argomento scomodo? Da ignorare? L’interesse suscitato intorno a questo episodio è veramente assurdo e non sappiamo se dovuto a pressioni di qualche parte. La leggerezza con cui Le Iene affrontano l’argomento, senza nemmeno consultare il regolamento, è disarmante. Propongono da sempre inchieste giornalistiche su argomenti sensibili e importanti, ma il timore, a questo punto, è che lo facciano con la stessa leggerezza con cui stanno insistendo sul fallo di Pjanic. E già sappiamo cosa aspettarci dall’onda di personaggi più o meno noti, più o meno importanti che vorranno catturare la visibilità che porterà questo nuovo faro su un fallo vecchio di tre anni.

Per tre anni orsato non ha diretto l'Inter, considerando che è il miglior arbitro italiano gli è stato negato di arbitrare i big match dell anno come Inter juve, Inter milan, ecc. Come massa che non dirige più il Milan dopo quel rigore in juve Milan di tre anni fa. Mentre chi fa errori a nostro svantaggio torna ad arbitrarci regolarmente Ma siamo noi la mafia del calcio

Sbaglio o chiellini, come Alex, ha scritto il libro insieme a crosetti, un altro che sputa sempre veleno contro di noi?

C'at niess!

estratto da Il Mattino (ci credono allo scudetto 2018) Il Mattino, in edicola, torna sull'audio non pervenuto del secondo giallo di Pjanic in quell'Inter-Juventus 2018 che decise in pratica lo scudetto per i bianconeri. La registrazione completa - dice Luca Borrelli, manager di Hawk-Eye - viene conservata nell'hard disk del server della sala Var fino al successivo utilizzo dei macchinari. La gara successiva è Milan-Verona, 5 maggio, dunque fino a quel giorno era tutto lì. Poi alcune spiegazioni tecniche e una specifica: avendo il disco audio una minore capienza, a ogni match devono per forza procedere alla formattazione. Ma questa storia ora è una storia che gli arbitri Orsato, Rizzoli e Valeri hanno portato in Tribunale ed è quindi divenuta una storia di sequestri, interrogatori, acquisizione di dvd. E di richieste di risarcimento di danni. Pertanto ci sarà una sentenza che dirà qualcosa in più di quel che accadde.

Hanno provato a spingere lo scambio dybala/icardi, ora iniziano con dybala/eriksenn...

ma avrebbe reso giustizia al sentimento popolare, che vale di più

oggi non poteva mancare anche lui... "LA FIGC DOVREBBE RIAPRIRE LE INDAGINI SU INTER-JUVE" - NEL SILENZIO DELLA STAMPA SPORTIVA, ZILIANI FUROREGGIA: "SU INVITO DEL VAR ORSATO ESPULSE VECINO AL 18’ MA SI RIFIUTÒ DI CACCIARE PJANIC. DOPO IL MATCH VENNE FATTO SPARIRE PER UN MESE. NON HA PIÙ ARBITRATO L’INTER. IN TV 3 ANNI DOPO DISSE CHE SBAGLIÒ PERCHÈ “TROPPO VICINO ALL’AZIONE”. MENTÌ COME TUTTA L’AJA SUI DIALOGHI COL VAR. LO SCUDETTO 2017-18 È STATO VINTO DAL NAPOLI. SOLO IN UN CALCIO MARCIO COME IL NOSTRO UNA VICENDA COSÌ SI CONCLUDE NEL NULLA" - L'ATTACCO DEL "CORRIERE DELLO SPORT" Dall'account twitter di Paolo Ziliani Su invito del #VAR Orsato espulse Vecino al 18’ ma si rifiutò di cacciare Pjanic. Dopo il match venne fatto sparire per un mese. Non ha più arbitrato l’Inter. In tv 3 anni dopo disse che sbagliò perchè “troppo vicino all’azione”. Mentì come tutta l’AJA sui dialoghi col VAR. Spett.le FIGC, alla luce dei fatti nuovi emersi su #InterJuve del 2018 ti saremmo grati se la tua Procura riaprisse le indagini e se i protagonisti di quella malefatta a cielo aperto venissero processati e nel caso radiati. Attendiamo fiduciosi. Sono tre anni che ripeto che lo scudetto 2017-18 è stato vinto dal #Napoli. Solo in un calcio marcio come il nostro una vicenda così, con l’istituzione arbitrale che boicotta le indagini della Procura cancellando le prove del misfatto, si conclude nel nulla. Vergogna. 2 - IL FALLO DI PJANIC E IL LABIALE DEL VAR: «È GIALLO, CERTO» Patrick Iannarelli per il "Corriere della Sport" Inter-Juventus non finisce mai. Soprattutto se le polemiche su episodi dubbi continuano da tre anni. Il derby d’Italia in questione risale al 28 aprile 2018, con i bianconeri che si imposero a San Siro per 3-2 ipotecando il tricolore: il match del “famoso” fallo di Miralem Pjanic su Rafinha. Un contrasto di gioco evidente non sanzionato dal direttore di gara che avrebbe portato al doppio giallo del centrocampista bosniaco, ammonito in precedenza per proteste. Un caso complesso vista anche la mancanza delle riprese audio-video della sala VAR: l’allora Procuratore FIGC Giuseppe Pecoraro aveva aperto un’indagine per capire quanto accaduto al momento del contrasto di gioco, ma lo stesso Rizzoli - attuale designatore degli arbitri - ha sempre negato l’esistenza di eventuale materiale. La redazione de Le Iene, in un servizio di Filippo Roma e Marco Occhipinti che verrà mandato in onda questa sera, è tornata sulla vicenda alla luce dei nuovi sviluppi emersi dalle indagini della squadra mobile di Bologna dopo la querela dei tre arbitri coinvolti, ovvero Daniele Orsato, Paolo Valeri e Nicola Rizzoli: il video in questione è stato recuperato e analizzato per capire meglio quanto successo in sala VAR. I FATTI. Le indagini sono iniziate dopo la querela che i tre arbitri hanno sporto nei confronti de Le Iene e dell’ex Procuratore Pecoraro, i quali avrebbero accusato i tre fischietti, come si legge dal documento presente nel servizio, di «aver commesso una frode sportiva in favore della Juventus e di aver soppresso le prove di tale illecito». Un precedente servizio evidenziava l’episodio incriminato e la mancanza delle registrazioni di quanto accaduto quella sera: Nicola Rizzoli aveva ribadito più volte che la Hawkeye - società incaricata di registrare quanto accade nelle sale VAR - non fornisce tutto il materiale audio-video, ma soltanto le tracce relative ai quattro episodi specificati dal regolamento in cui il VAR può intervenire. Lo stesso Orsato, durante una recente intervista, ha ammesso il proprio errore, sottolineando che la vicinanza dall’azione gli avrebbe impedito di avere una percezione reale dell’entità del contrasto. I file, invece, sono stati ritrovati: il primo riguarda l’espulsione di Matias Vecino, un’ammonizione corretta proprio dal VAR, il secondo riguarda l’episodio più discusso, il mancato rosso a Pjanic. Nel primo filmato l’audio tra Valeri e Orsato è presente: il VAR, infatti, corregge l’ammonizione di Vecino con il rosso. È lo stesso Valeri a richiamare il collega: «Daniele sono Paolo, parla con me. Lo prende sulla tibia», si sente dalla comunicazione. Il direttore di gara, dopo aver rivisto le immagini conferma: «È rosso». Nell’episodio successivo, come specificato nel servizio, non è presente l’audio. Per capire meglio, Le Iene si sono rivolte a due ragazzi sordomuti abili nella lettura del labiale. Valeri chiede di rivedere le immagini, poi preme un pulsante rosso utilizzato per richiamare l’arbitro: dalla lettura del labiale si capisce la conferma del VAR, «il contrasto c’è, ho controllato adesso», si intuisce. Alessandro Giallatini, aiuto Var, dice che «il giallo c’è» e lo ripete due volte, con la conferma dello stesso Valeri («Sì, certo»). I tre coinvolti, interpellati nuovamente, hanno deciso di non rilasciare dichiarazioni: i dubbi a distanza di anni rimangono, le polemiche anche. https://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/quot-figc-dovrebbe-riaprire-indagini-inter-juve-quot-271984.htm

Ravezzani ha confessato che la separazione con Chirico è avvenuta perché lui "ascoltava troppo i tifosi e si era incarognito"

Pompilio non lo invitano più ormai...

vedrete, sarà il colpo di fine mercato... detto da uno che non capisce nulla di tattica, ma... non sarebbe meglio far tornare Pogba invece di Pjanic? Sportmediaset - Pjanic vuole tornare alla Juve ma il Barcellona vuole monetizzare 01.06.2021 14:40 di Rosa Doro Twitter: @@RosaDoro2 TuttoJuve.com Negli ultimi giorni si sta parlando molto di un possibile ritorno di Miralem Pjanic alla Juventus. Il centrocampista è un pupillo di Massimiliano Allegri e dopo una stagione deludente in Spagna, sarebbe felicissimo di tornare a vestire la maglia bianconera. Tuttavia come spiega Sportmediaset, al momento il Barcellona rifiuta ogni tipo di prestito poiché vuole cercare di monetizzare da un possibile addio di Pjanic. Uno scenario però che potrebbe cambiare a fine mercato.

ah scusate, ma non lo avevate interpellato? Pistocchi: "Superlega? Ci saranno delle sanzioni: Juve, Real e Barcellona verranno escluse" 01.06.2021 13:40 di Rosa Doro Twitter: @@RosaDoro2 Vedi letture TuttoJuve.com Ai microfoni di Radio Kiss Kiss, Maurizio Pistocchi ha parlato del caos Superlega: "Esclusione dalla Champions per Juve, Barcellona e Real? C’è un regolamento che stabilisce che le società affiliate alla Uefa non possono organizzare manifestazioni anche amichevole senza l’autorizzazione preventiva dalla Uefa. Ci saranno quindi delle sanzioni, credo che la prima sarà una squalifica. Forse mi sbaglio e sarà solo una sanzione che riguarderà il mercato, ma mi auguro che prevalga l’intesse del calcio e che queste tre squadre saranno presenti alla prossima Champions. La palla passa ora nelle mani della Uefa, che aveva preannunciato sanzioni forti dopo la finale di Champions, sono molto curioso di vedere cosa acccadrà".

... quindi Gravina non potrà esimersi dal squalificare la juve dalla Serie A, stavolta senza passare nemmeno dalla corte federale,

beh, sai, lo fanno solo per i valori dello sport, per i dilettanti che giocano nei campetti di periferia, per i bambini nelle scuole calcio, per i tifosi (quelli veri) che amano il calcio (quello vero, non quello dei soldi)

quindi ci tolgono lo scudetto del 2018 e lo danno a Napulè? ma poi noi non abbiamo giocato in 10 quella partita? non c'erano due rigori per noi non fischiati?

Le voci riguardanti il possibile ritorno alla Juventus di Miralem Pjanic, uno dei "fedelissimi" di mister Allegri, prendono sempre più corpo: stando ad indiscrezioni provenienti dalla Spagna, e riportate da "El Mundo Deportivo", il centrocampista classe 1990 della nazionale bosniaca, avrebbe deciso di lasciare il Barcellona, soprattutto qualora dovesse essere riconfermato in panchina Koeman, allenatore che ha considerato molto poco Pjanic nella stagione appena trascorsa. https://www.tuttojuve.com/calciomercato/dalla-spagna-pjanic-vuole-lasciare-il-barcellona-559557 spero che almeno il barca si riprenda Arthur

= Super League

se vi ricordate ai tempi i napoletani avevano fatto circolare un video di Valeri in cui inserirono dei sottotitoli, attribuendo arbitrariamente a Valeri delle parole a favore della juve che non aveva detto (qualcosa del tipo "abbiamo vinto" o di questo tenore). Ovviamente circolò su tutte le reti, sebbene non avesse alcun fondamento, sarà una cosa simile oh, ma quando ci cacciano dalla serie A? non ne posso più

comunque ieri sera a qsvs sono riusciti a parlare, ovviamente senza alcuna notizia vera, di Icardi alla juve se parte CR7 per almeno un'ora, ma anche di Icardi al Milan (ma solo per dieci minuti). Tutti gli "opinionisti" in studio ripetevano la stessa frase "ne dubito, costa 50 milioni e ne prende 10 netti all'anno", però continuano a parlarne... abbiamo smesso di leggere la campagna di Balotelli in nazionale e ora riparte quella di Icardi alla Juve... ps oh, non è che me la sono guardata la trasmissione, giravo ogni tanto per vedere che diceva Zampini

non è che l'ha scritto Il Mattino? Il Mattino - Si riapre il caso Pjanic 01.06.2021 07:45 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com Vedi letture TuttoJuve.com © foto di ALESSANDRO TEDESCHI L'edizione odierna de Il Mattino titola in prima pagina sulla riapertura del caso Pjanic: "Audio del VAR cancellato". Si ritorna ad Inter-Juventus del 2018, la partita che tolse lo scudetto al Napoli di Sarri: dubbi sulle versioni degli arbitri sulla mancata espulsione del centrocampista bosniaco, poiché smentite dai video. E così, a tre anni di distanza, si torna a parlare del caso Pjanic.

Grande max Varriale si scontra con lo juventino Zampini: “A difendere la Superlega resti solo tu!” Enrico Varriale, giornalista e vicedirettore di Rai Sport, è intervenuto sul suo profilo ufficiale Twitter per parlare della Superlega. In particolare, ha commentatole dichiarazioni del presidente del PSG Nasser Al-Khelaifi, che oggi pomeriggio ha definitivamente bocciato l’idea dei colleghi Perez e Agnelli. Varriale, inoltre, ha lanciato una frecciatina all’avvocato juventino Massimo Zampini, che ha risposto di conseguenza. Di seguito lo scontro Twitter tra Enrico Varriale e Massimo Zampini. “Parole sempre più dure sulla Superlega. Dopo Tebas, leader della Liga spagnola e Ceferin presidente della UEFA anche il numero 1 del PSG AlKelaïfi esprime una condanna senza appello. Tra poco a difenderla resterà solo Massimo Zampini, e con un avvocato così…”. Questa la replica dello stesso Massimo Zampini, avvocato di fede juventina, che ha così scritto su Twitter: “Diretur non scadiamo sul personale, manteniamo la classe e l’eleganza che ti caratterizzano da sempre: restiamo a sfotterci da tifosi scatenati di Juve e Napoli!”.

Ed ecco pistogol

Viene da areaNapoli.it Fai tu...

mi sarebbe piaciuto vedere questa determinazione della juve anche nel 2006, vabbè...

pensate se si andasse al TAS e desse ragione a juve, real, barca... e dopo la battaglia legale le *****acce rientrassero dalla porta sul retro nella SL