dal1982

guarda, in un eventuale finale , anche se odio i derby in europa, inun eventuale finale preferirei la roma al leverkusen

vero belle parole detto questo sono convinto che la stiamo vivendo peggio noi tifosi di loro giocatori

lo sai benissimo che noi non vogliamo bene alla juve, noi la amiamo e la ameremo fino alla fine

non ti metti sul divano con loro per principio?

sono sicuro che i ragazzi vorrebbero averti li con loro fallo per loro , amico

se il risultato sara' ancora aperto, devi solo inventarti un brutto raffreddore con due linee di febbre che il medico dice potrebbe anche esser un covid in forma leggera

certo e pure con emozione come sempre quando vedo la juve vincere un trofeo europeo dopo quasi 30 anni anche se in mezzo alla M***A mi farebbe emozionare

la coppetta italia ce la farebbero passare, sarebbe troppo revocare anche una coppa italia e assegnarla all altra finalista

ah certo certo

ti rispondo io in modo educato come meriti: non a tutti piace calcioefinanza a molti piace solo il calcio, cmq se c'e' qualche news interessante riportala qua che e' benvenuta soprattuto articoli seri e interessanti per noi , grazie

quindi niente sold out? esistera' un altra semifinale di europa league , conference, champions o mitropa cup senza il tutto esaurito?

scusa se mi intrometto , ma perche' devi rispondere cosi' male ?, ha solo detto che partecipa a un forum su calciofinanza e che ci sono molti granata ecc e pochi juventini a discutere...

dipende da quanto vinciamo, quel dominio di 9 anni non ha aiutato a evitare ste cose (certo conoscendo la situazione andava gestito tutto in modo impeccabile e paratici non era proprio un genio per fare le cose impeccabili) cmq il tuo ragionamento non fa' una piega

LO abbiamo vinto con giovinco, matri, quagliarella , borriello , vucinic .... certo e' difficile eh

ok se la sentenza di queste arriva prima di fine campoinato, ma se arriva dopo un anno che ce ne facciamo se ci tornano i 9 punti e ok per l almanacco siamo secondi, ma non abbiamo fatto la champoins? se arrivano in tempi stretti ok e' importantissimo

io non credo lo vogliano se non decurta lo stipendio

quale sarebbe quella remota possibilita' ? superlega intendi?

Curiosità , ma anche il settore ospiti ha prezzi così assurdi ?

e' pur sempre una coppa da vincere , e mettere in bacheca con relativo premio economico (che non e' quello della champoins ma credo faccia comodo vista la situazione)

sarebbe denuinciata da dazn e da sky e aggiungo , giustamente. non credo sia un comportamento commercialmente corretto

Ravezzani: "Se a gennaio 15 punti sono troppi, paradossalmente 9 a maggio potrebbero esserlo di più. Benvenuti in Figc" Fabio Ravezzani, tramite Twitter, ha analizzato le motivazioni del collegio di garanzia dello sport del Coni: "Funziona così: in un processo sportivo un pm chiede una pena afflittiva e propone 9. Un giudice dice che il pm ha sbagliato e decide 15. Un altro giudice dice che anche il primo giudice ha sbagliato e 15 sono troppi dunque di rifare il processo perché la sentenza non è giusta. Ma rimane il problema di cosa sia afflittivo, perché se 15 a gennaio sono troppi, paradossalmente 9 a maggio potrebbero esserlo di più. Dunque l’afflittività diventa un concetto del tutto incoerente. Benvenuti in @FIGC", ha scritto il giornalista

esatto pero' immagino si aspettassero un annullamento senza rinvio alla caf, credo li abbia spiazzati (anche se dei professionisti dovrebbero aver avuto pronto il piano b)

ad agnelli striscioni di protesta ne han fatti, ora potrebbero pensare ad elkan gli ultras

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/05/09-107539876/plusvalenze_juve_lavvocato_spallone_tar_pu_annullare_il_procedimento Le motivazioni della sentenza del Collegio di Garanzia del Coni sul processo plusvalenze per la Juventus continuano a far discutere. L’avvocato bolognese Giorgio Spallone, tifoso dell’Inter, ha contestato così quanto pubblicato nella serata di lunedì: “La Decisione n. 40/2023 del Collegio di Garanzia CONI - scrive sul proprio profilo Twitter - espone più di un vizio di natura procedurale e pregiudiziale meritevole di esame immediato del TAR con possibile richiesta di annullamento del procedimento. Ciò prima della nuova pronuncia della CFA”.