zlataniere

ASFALTARE

Avevo un boccone di pizza, mi stavo affogando, almeno sarei molto felice

Cos’ha che non va il Movimento Cinque Stelle 28 febbraio 2018 Metti che io non sia convinto dei candidati e dell’affidabilità di nessuno dei partiti che si presentano a queste elezioni. E metti che non attribuisca ai programmi un valore prioritario, volendo ritenere in buona fede le intenzioni di ognuno di fare il bene del paese, ognuno coi suoi percorsi e idee, di cui non so giudicare a priori l’efficacia. E insomma metti che prenda in considerazione anche di votare questo Movimento Cinque Stelle, nuovo ma non più così nuovo da non poter essere giudicato alla luce dei fatti, delle cose fatte e delle cose dette. E metti che non voglia giudicare dai singoli esponenti, che sono spesso impressioni superficiali, personali, volatili. Cos’ha che non va, il M5S, in fondo? Uno. È un progetto che rivendica di voler premiare le incompetenze e le “normalità”: ha alla base della sua comunicazione – e dei suoi successi – il messaggio che siamo tutti speciali nel momento in cui aderiamo al movimento: di conseguenza fa prevalere l’appartenenza rispetto a qualunque tipo di altra qualità o capacità. Tra le altre conseguenze di questo atteggiamento “massonico” c’è la bassa priorità data alle qualità necessarie per affrontare problemi o progetti, dal governare un paese in giù. A oggi l’unico amministratore o dirigente del M5S a cui è attribuibile qualche successo condiviso (è stato rieletto) è il sindaco di Parma, espulso e reietto del M5S. Due. Lo stesso approccio (il messaggio che siamo tutti onesti nel momento in cui aderiamo al movimento, e disonesti gli altri, soprattutto i critici del movimento) determina un’idea divisiva, contrapposta e partigiana del paese: che privilegia non un pensiero di “bene comune” da perseguire raccogliendo più consensi possibili tra gli italiani ed estendendo la volontà di collaborazione e convivenza positiva anche ai non appartenenti al movimento, ma uno scenario in cui ci siamo sempre “noi contro voi”, nel quale il “voi” è prezioso e decisivo per conservare e aumentare il consenso e il senso del progetto: un nemico, un capro espiatorio. A parte che c’è dentro un’idea violenta e pericolosa della convivenza e della concittadinanza (vedi sotto), il problema per tutti è che non si può migliorare un paese con un percorso simile: al massimo si crea una guerra civile, o una dittatura. Tre. È un disegno che per sua natura eccita e stimola i peggiori sentimenti delle persone, alimentandone risentimento, rancore, indignazione, piuttosto che inclinazioni più costruttive e proficue, e creando competizioni, conflitti e attriti tra i suoi stessi aderenti, come dimostra la quota esagerata e frequente di fratture, tensioni, espulsioni, abbandoni, tipica dei culti e delle istituzioni rigide e intolleranti. E come dimostra la totale mancanza di un clima di speranza, fiducia, idea di nuove prospettive e futuri a Roma e Torino, malgrado le epocali vittorie: siamo sempre in modalità combattere, resistere, difendersi, l’unica conosciuta, l’unica familiare (è perché “sono sotto attacco”? Anche fosse, chi fa buone cose non resta a lungo “sotto attacco”). Anche questo, che piaccia o no, non è un attributo che permetta di costruire niente: e anche questo anzi è uno dei principali fattori del peggioramento dei tempi e del declino di quel progetto di sintonie e compromessi che sono le democrazie. Quattro. È un partito che basa praticamente tutta la sua attrattiva eventuale – anche verso di me, metti che – sul fatto che diffidiamo degli altri partiti. Sul fatto che possa essere “il meno peggio”. E questo è un criterio che ho già deciso di non voler adottare per altri, perché dovrei farlo per il M5S? In più, non è neanche “il meno peggio”: è solo quello che non ha dimostrato ancora estesamente il suo peggio, per una prudente ma pavida scelta di prendere meno responsabilità possibili. Questa può anche essere una buona idea per accumulare potere e consenso nascondendo le eventuali inadeguatezze: ma quello che dice a me elettore è che non sei capace di fare niente tanto quelli che invece fanno e sbagliano. Ecco – riflettendoci senza pregiudizi ma con postgiudizi – cosa non va nel Movimento 5 Stelle, se uno vuole votare non per simpatie o tifoserie o desiderio del male altrui, ma con la priorità che le cose migliorino e di non essere complice del loro peggioramento. Dovremo pensare a qualcos’altro, domenica o a costo di prenderci del tempo.

non è forse un pensiero piacevole in fin dei conti?

la raggi tiene per le palle loro, così come la boschi tiene per le palle renzi me le immagino con completi sadomaso e frustini darle rispettivamente a dibba e orfini

speriamo di non fallire speriamo di non fallire speriamo di non fallire

tanto non beccate il 40%

ovvio, quello era legato al discorso di un ipotetico 40% dei 5s e del fatto che sei il 5s prende il 40% "Di Maio automaticamente diventa PdC, cioè per forza oh"

beh sempre detto che è il loro obiettivo finale

DIPENDE DAI GRUPPI PARLAMENTARI NON DAL PDR se la rappresentanza ipotetica dei 5s dicesse "sai cosa caro nostro webmaster disoccupato, Fico ci sembra la persona più adatta a fare il PdC", loro vanno da Mattarella e gli dicono "caro Pres., noi daremmo la fiducia a Fico" e Mattarella, pover'uomo, conferirebbe l'incarico a Fico Io questo te lo dico col massimo rispetto, ma ti mancano le basi fondamentali e soprattutto non ascolti/leggi.

perché anti-democratica il gruppo parlamentare ELETTO DAI CITTADINI decide in ultima istanza cioè è la base della democrazia parlamentare io non ho parole ma le leggi chi le approverebbe in Parlamento? Di Maio da solo?

ma E' LA PRODUCEDURA COSTITUZIONALE A PRESCINDERE DA RENZI O VERDINI MADONNA MIA se, Dio ne scampi, il 5s ha il 40% ma tromba di maio per un motivo non precisato e dice a Mattarella noi daremo la fiducia a Gabriel Garko come PdC Mattarella conferirà l'incarico a Gabriel Garko, capito o no?

ancora ma sei di coccio oh il PdR conferisce l'incarico DOPO essersi consultato coi gruppi parlamentari A PRESCINDERE dalle preferenze elettorali o consensi sulla persona SPECIFICA.

puoi espandere questo punto? per gli altri due punti, sorry non leggo il fatto quotidiano

RENZUSKONI!111!!!

no, voglio ripercorrere le orme del di maio nazionale una sola guida: RIMBORSI

Napolitano, dopo le dimissioni di Letta, procede con le consultazioni dei gruppi parlamentari di maggioranza e non, i quali indicano che la voterebbero la fiducia a Renzi. Cioè dipende dai gruppi parlamentari e non dal PdR; se i gruppi di maggioranza gli avessero detto noi voteremo la fiducia a Topo Gigio allora Napolitano avrebbe dato l'incarico a topo gigio, non so se rendo l'idea

Secondo me si vergogna anche lui di dirlo

Tanto è chiaro che la mia è tutta invidia per Di Maio & co. Potevo presentarmi, farmi votare da meno di 200 persone ed essere oggi a distanza di pochi anni a cavallo per un posto da ministro

189

L'obiettivo finale di una democrazia è bilanciare le forze rappresentative dell'elettorato, NON eleggere un partito di maggioranza. E' quello che il M5s non capisce e probabilmente non capirà mai, e che ora MelVini urla ai quattro venti "Niente inciuci, niente inciuci"- La democrazia E' compromesso, alleanze, do ut des, anche scambi di favori politici. Non sono cose né illegali né disoneste.

troppo impegnato a giocare a scacchi

Non l'ho capito, spiegamelo meglio dai