Peppiniello Mio

Grande partita. I miei complimenti a Ranieri. Finalmente dopo 3 anni ho rivisto Nedved nel suo vero ruolo, e un terzino sinistro con i controfiocchi. Grande Camo, Momo sontuoso. Chiellini come al solito una diga. Faccio fatica a trovare il peggiore, forse Mellberg con la sua solita minchiata a partita. Mi sono divertito, finalmente una partita giocata con lo spirito della grande squadra, dal primo all'ultimo minuto.

Il massimo dello schifo fu raggiunto quando Oriali (un pregiudicato), alla conferenza stampa di presentazione di Vieira, distribu? ai presenti il curriculum del giocatore, nel quale figurava anche la retrocessione in serie B. Questo ? lo stile della banda mo**tti. Un pregiudicato, fresco fresco di condanna, che si presenta bello pimpante, facendosi vanto che il giocatore appena acquistato era finito in serie B con la Juve. E nessuno che abbia avuto il coraggio di fare notare quanto fosse ipocrita meschino e vigliacco questo pregiudicato di Mexda. Nessuno che abbia avuto il coraggio di alzarsi e dirgli: <<Mi scusi signor oriali, ma lei non ? quello che ha pagato 80 milioni ad una organizzazione criminale, per procurarsi documenti falsi, allo scopo di potere utilizzare un giocatore contro il regolamento?, questo, scusi, non ? illecito sportivo?, e perch?, dopo avere accertato che 30 partite nei due campionati 1999/2000 e 2000/2001 sono state falsate, lei ? ancora qua a farci la morale? Lei, signor oriali, conosce il significato della parola vergogna?>>.

Ma stiamo parlando di quel sant'uomo che nel bel mezzo di una partita entr? nello spogliatoio di un arbitro attaccandolo pesantemente? Perch?, se ? di costui che stiamo parlando, io ne proporrei la beatificazione istantanea.

Se fossi nelle condizioni di poterla boicottare, ora starei al Maldive alla faccia di Montezuma

Per ora mi limito ad istruire quelli che......."i nostri scudi sono 29, ma se siamo andati in B ? colpa si Moggi...". Per gli imbecilli di cui sopra, quelli che...... "la ferrari ruba come la juve", proprio non ce la faccio ad impegnarmi in una opera di convincimento; trattasi prevalentemente di sfigati interisti a cui il 5maggio ha tolto quelle poche e residue capacit? cognitive in loro possesso. Sono un caso disperato, ormai ci ho rinunciato.

Lo ha superato in staccata dopo avergli preso la scia, con una manovra non corretta. Credo che i giudici abbiano sanzionato il fatto che lui, il piede per farsi risuperare lo abbia alzato per modo di dire. Se non avesse tagliato la chicane e non avesse fatto la furbata, sarebbe stato impossibile per lui ritrovarsi a 20 cm dal posteriore di raikkonen a met? rettilineo, ergo la staccata sarebbe stata molto meno facile. Mah, a dire la verit? sino a quando non ? piovuto, hamilton ? stato dietro di buoni 6 secondi, subendo un sorpasso umiliante a 300 km/h. Forse hamilton ? migliore di raikkonen ma la McLaren non ? di certo migliore della Ferrari.

Ti ho riportato i miei post perch? tu possa rileggerli attentamente. Mi attribuisci una rettifica che non ho mai fatto, visto che in nessun post ho detto che Alonso era stato sanzionato dalla giuria. Gradirei discutere con gente che non mi mette in bocca cose che non ho detto (scritto), almeno qui in Farsopoli. A stabilire che lo ha fatto con l'inganno ? la giuria di gara, che, visionando i filmati nell'immediato, ha aperto un indagine e ha stabilito questo. A supporto di tale decisione c'? il chiaro precedente di Alonso. Quello che decider? l'appello non lo so, ma allo stato attuale quel precedente ? chiaro ed esplicativo. Il regolamento ? stato applicato in modo uniforme (una volta tanto) Non esiste un regolamento per la prima e uno per l'ultima gara. Esiste un regolamento, ? sempre quello, ed ? lo stesso che venne fatto applicare da Briatore ad Alonso per evitare sanzioni. Le sanzioni non si applicano a capocchia. Le sanzioni si applicano in conseguenza di ci? che si fa. Se uno trae vantaggio da una mossa scorretta, la sanzione si applica nell'immediato ponendo rimedio al vantaggio acquisito irregolarmente. Se uno crea dei danni agli avversari la sanzione pu? riguardare anche le gare future. Nel caso specifico la sanzione andava commisurata secondo regolamento applicando un drive through. Stava ad Hamilton e al suo box capire che quella manovra non era corretta. Sarebbe bastato farsi risuperare senza prendere la scia dell'avversario per non incorrere in nessuna sanzione. Non ? colpa di nessuno se al muretto McLaren non sanno gestire un pilota di grande talento ma con poco cervello. Conosco solo una squadra per la quale ? possibile falsificare i bilanci perch? tanto il proprietario ? un riccone che avrebbe ripianato il "buco" ugualmente, e non ? la Juve. E' vero, Hamilton avrebbe vinto ugualmente, ci? dimostra che avrebbe potuto lasciare strada a raikkonen senza commettere alcuna furbata e ciononostante superarlo agevolmente, una volta riconquistata la scia senza irregolarit?. Trillo da te non me lo aspettavo un errore cos? grossolano. Come non vennero sanzionate? Se ricordi bene, la prima volta, Senna tagli? il traguardo vincendo il titolo, fu poi penalizzato proprio per il taglio della chicane.

Capisco il livore verso il monnezzemolo, ma arrivare a dire che raikkonen ha buttato fuori Hamilton dopo che quest'ultimo, ha cercato di superarlo all'esterno della prima curva di una chicane, con una manovra impossibile, a meno che il tuo avversario non si faccia da parte, mi pare eccessivo. Non era irregolare, era una questione di salti di temperature e di misurazione delle stesse. I commissari indagarono se queste erano conformi al regolamento e si dimostr? che non c'era stata irregolarit?. Assegnare a tavolino il mondiale ad Hamilton dopo che questo l'aveva perso sul campo con una condotta bambinesca, da ragazzino immaturo, perch? di arrivare comodo, comodo al quarto posto non gli piaceva (lui voleva arrivare prima di Alonso), questo s? sarebbe stato da interisti veri. P.S. Come detto, capisco il livore verso una persona odiosa come l'avvocato Libera&Bella, per? mi pare che qui si stia rivoltando la frittata. La squadra che non vince mai, mi pare sia la McLaren. La squadra che spia gli altri mi pare sia sempre la McLaren. La squadra che le tenta tutte pur di vincere mi pare sia la McLaren. La squadra che ha cercato di vincere a tavolino mi pare sia la McLaren. Insomma mi pare che la McLaren assomigli molto alle cacche nerazzurre. C'hanno pure il giovane talento, il fenomeno che non ha vinto ancora nulla ma che ? gi? fenomeno a prescindere, alias il Gomitelli della F.1. La differenza purtroppo per noi ? che: il "monnezza" per la Ferrari sarebbe disposto anche a morire, mentre di noi non gliene frega una mazza,......ma le similitudini Inter-McLaren ci stanno tutte.

1) Certo che era un'altra gara, ma questo cosa c'entra. Il regolamento ? lo stesso. 2) Non esiste un regolamento con il sole e uno con la pioggia. 3) Hamilton doveva dare strada nell'immediatezza dell'accaduto, non lo ha fatto, o meglio lo ha fatto con l'inganno, esattamente come fece Alonso, e questo non ? consentito dal regolamento. Il regolamento non stabilisce un numero di giri entro i quali deve essere restituita la posizione. Il regolamento dice semplicemente che se uno trae vantaggio tagliando una curva deve ritornare il vantaggio acquisito all'avversario. Se non lo fa, la giuria lo pone sotto inchiesta e lo sanziona. Ragionando come ragioni tu, se all'ultima curva dell'ultimo gran premio, che decide il mondiale, chi sta dietro la taglia e vince, cosa si dovrebbe fare? dargli il titolo e poi farlo partire ultimo nel primo gran premio della stagione successiva? Alonso non fu penalizzato. Fu Briatore che intelligentemente consigli? il suo pilota di rallentare e farsi risuperare, e lo fece in tempo prima di subire una penalit? da parte dei giudici. Lo ripeto, se Hamilton gioca sporco e il suo box non lo riporta sulla retta via sono cavoli suoi. P.S. Il reclamo della McLaren dimostra come di fatto Hamilton abbia dato strada a Raikkonen per modo di dire. 6 Km all'ora non vuol dire dare strada, vuol dire fare i furbi.

Il precedente di Alonso ? chiaro ed esplicativo, ieri sera hanno fatto rivedere le immagini. Fernando cerc? di fare una manovra tipo quella di Hamilton, buttandosi all'esterno della prima curva di una chicane. Ovvimante, nel rispetto del principio della incompenetrabilit? dei corpi solidi, fu costretto a tagliare la chicane stessa. Si fece superare dal suo avversario, riguadagnandone la scia all'istantate, in questo modo lo risuper? subito. Dopo un giro e mezzo Briatore lo chiam? e gli disse di rallentare per farsi risuperare, altrimenti sarebbe incorso in un drive through. Alonso rallent? vistosamente, si fece risuperare, questa volta senza riprendere la scia. Questo, da regolamento, ? quello che avrebbe dovuto fare Hamilton, o almeno il suo box. Non l'hanno fatto e gli hanno applicato una penalit? di 25 secondi corrispondenti al drive through che avrebbe dovuto scontare se la gara non fosse finita. LCDM non lo sopporto ma credo che questa volta c'entri veramente poco o nulla. La decisione ? stata presa in autonomia dai commissari di gara, senza che la Ferrari presentasse ricorso. Se non ci fosse stato il precedente di Alonso si sarebbe potuto pensare male, ma quel precedente spiega che il regolamento ? cos?, e se alla McLaren sono dei pirla nessuno ci pu? fare nulla.

Il tratto percorso da Hamilton era asfaltato. Riguardati le immagini, per ora l'erba non l'hanno ancora colorata di nero Poc'anzi mi sono sintonizzato su RAI2 e alla DS hanno fatto vedere un precedente di Alonso che facendo la stessa cosa fatta da Hamilton, dopo due giri fu costretto a rallentare e far ripassare l'avversario che aveva superato. Persino Briatore, che proprio amico del montezuma non ?, ha detto che Hamilton ha fatto il furbo.

Pur detestando montezzemolo, trovo giusta la penalit? inflitta ad Hamilton. Trovo giusta la definizione data da Domenicali. Trattasi di ragazzino che non riesce a tenere a bada il grande talento che possiede. Si fa prendere dall'orgasmo e dimentica che le corse ed i mondiali si vincono anche aspettando il giusto momento del sorpasso. Ha tentato un sorpasso semplicemente impossibile da realizzare, buttandosi all'esterno della prima curva di una chicane. Manco il mago Udini ci sarebbe riuscito. Il taglio della chicane era l'ovvia conseguenza di una manovra impossibile. A quel punto invece di alzare il piede e rientrare in pista alle spalle di Raikkonen, ha accelerato uscendo abbondantemente primo e facendosi superare in modo molto astuto, non ha alzato il piede ma ha parzializzato l'acceleratore per poi riguadagnare immediatamente la scia e sfruttarne gli effetti. E' un ragazzino perch? un campione avrebbe aspettato 1 Km ancora e avrebbe superato Raikkonen senza difficolt?, visto che il finlandese non stava in pista.

Sento puzza di interperdista.

Marchisio si ? sbattuto come un dannato cercando cambi di gioco e accelerazioni, correndo e pressando come pochi. L'altro corricchia e spessisimo passa la palla lateralmente o all'indietro al primo compagno che gli viene a tiro (troppo facile poi dire che non sbaglia un passaggio) A parte un ottimo lancio per Amauri, nel primo tempo, non ha fatto nulla per il quale vada ricordato. Infatti nel secondo tempo quando c'era da reggere l'onda d'urto dei viola lui non ha retto per nulla e i viola pur non creando nulla sono diventati i padroni assoluti del centrocampo. Mi aspettavo uno che migliorasse la squadra e non uno che migliorasse la rosa. Ma evidentemente sono troppo esigente, e qui pare di capire che ? in corso una beatificazione a prescindere.

Poulsen ha svolto il suo compitino da 6,5. Marchisio, che non ? arrivato con le trombe e la fanfara spiegate gli ? stato decisamente superiore. Allo stato attuale Momo e Zanetti sono i titolari, Marchisio, per quello che si ? visto questa sera, ? stato migliore del suo compagno di reparto. E allora tutto questo entusiasmo proprio non lo capisco.

E' arrivato ben prima quando su imboccata di Craxi fece una offerta di 10 miliardi di lire superiore a quella di De Benedetti per dare all'esimio suo amichetto il pretesto di bloccare la vendita della Buitoni, eravamo sul finire degli anni ottanta. Ovviamente di acquistare la Buitoni non gliene fregava una mazza.......

Scusate ragazzi se mi intrometto in modo poco urbano nel vostro disquisire sui massimi sistemi. Non vi pare di esservi fatti prendere un po' troppo la mano? In fin dei conti stiamo parlando di una "mascalzonata" di due tifosi BBilanisti, a cui rode immensamente il culx per avere preso, spesso e volentieri, bastonate dalla nostra Vecchia Signora. Se certa gente vuole autosputtanarsi, scadendo al livello di un pistocchi qualsiasi o di un maurizio mosca, non c'? curriculum che tenga e che la possa salvare. Perch? lanciarsi in disquisizioni intellettuali cos? sottili per due soggetti che hanno voluto prestare il loro buon nome, costruito in anni di studio, per quella che ? semplicemente una......... cagata pazzesca?

Come no, gliene danno due.

:sisi: :sisi: Al CEPU. Immagino lo sforzo per far rientrare nel modello i parametri che tengono conto della direzione del vento nei vari stadi dove si gioca domenicalmente, oppure quelli della pioggia. A proposito, Perugia-Juve, secondo questi due geni, come sarebbe dovuta andare a finire? :haha: :haha: :haha: :haha: Della serie: come sputtanarsi dando retta ai propri bassi istinti di tifoso BBilanista.

Per non scontentare nessuno, e renderci la vita meno difficile, gli consiglierei di occuparsi solo dei propri affari personali.

:haha: Eh gi?, evidentemente non sono l'unico a ritenere che questi due luminari della bocconi (il minuscolo ? d'obbligo visti i cattedratici che la frequentano) abbiano qualche debito formativo risalente ai tempi delle scuole medie. Chiss? se questa estate hanno studiato? :haha:

Accostare il termine certezza alla statistica ? una contraddizione in termini. Forse questi luminari dovrebbero tornare sui banchi di scuola.

Oggi ho scoperto perch? i premi nobel per l'economia sono sempre stranieri, e l'itaGlia ? un paese da barzelletta.

Ben ritrovati

eros ramazzotti .mazzate