Raziel

L'ho pensato anch'io... e vorrei aggiungere, visto che si è anche parlato di qualcuno che porta sfiga... che invece ci siamo dimenticati del porta fortuna che non dovevamo vendere assolutamente: SP7!!!!

Comunque io personalmente, Padoin terzino destro non lo vorrei più vedere... è brutto parlare male di Simone, ma l'altra sera col Napoli tutti ad elogiare la fascia sinistra dei partenopei... e certo... Sia sul primo che sul secondo gol la colpa principale sarà di Hernanes... ma un pezzettino di sonno pure Simoncino nostro se l'è fatto eh? Se si è rimesso Barzagli, come ho scritto da un altra parte, metterei lui e basta.

Su Pereyra è scandaloso non aver dato il rigore e l'espulsione per un fallo ad un giocatore che a porta vuota sta segnando. Il fallo su Pogba nel primo tempo poteva essere anche quello da rigore, in realtà l'hanno detto pure a Sky, il che è tutto dire, in più sul loro gol Blanchard per liberarsi dalla marcatura spinge violentemente Pogba (e per la sua stazza di forza c'e ne voluta) lo allontana e si procura lo spazio per saltare di testa, gol da annullare. Barzagli aumenta il volume del corpo, poteva darlo. Nessuno ne parla, ovviamente Allegri non ha manco pensato di lamentarsi, ho visto timidamente un commentatore in studio che ha accennato al fattaccio... ma nulla di più.

Con l'Udinese abbiamo giocato maluccio, anche li abbiamo avuto occasioni ma il gioco era statico, prevedibile e noioso, con la Roma molto peggio, li veramente ho pensato che era finito un ciclo. Ieri no, ieri mi è sembrata la classica partita pareggiata il primo anno di Conte quando buttavamo letteralmente 2 punti solo per non tenere un pallone vicino al calcio d'angolo. Alla fine Neto non ha fatto manco una parata, sono le classiche partite stregate. Quello che fa male al momento sono i troppi punti dalla prima che le ha vinte tutte e la sconfitta col Chievo.

Non voglio sempre dare ragione ad Allegri, soprattutto nelle prime partite non ho capito come ha messo in campo i giocatori, ma in questo caso sono d'accordo con lui che si tratta solo di inesperienza. Dalla mediana in su abbiamo tanti ragazzi che hanno una voglia esagerata di mettersi in evidenza e come dice il mister "forzano la giocata". L'esempio per tutti è Pogba. Ieri ho visto una bella Juve, molto propositiva, ha giocato quasi tutta la partita nella metà campo avversaria, se è vero che ci stava il rigore di Barzagli ce n'era uno prima su Pogba ma soprattutto quello su Pereira spinto al momento del tap-in sulla traversa di Zaza, rigore macroscopico senza replay, commenti e recriminazioni. Con una Juve zeppa di riserve si è visto un centrocampo solido, Lemina sorprendente, Cuadrado spettacolare (non ero contento del suo arrivo ma era dai tempi di Camoranesi che non vedevo uno dei nostri saltare l'uomo sulla fascia), Zaza generoso, Alex Sandro in continua crescita... se avessimo vinto 5-1 nessuno avrebbe detto nulla... ma non buttare la palla dentro volendo fare sempre un colpo di tacco in più, un paio di legni ad impedire il terzo gol consecutivo a Pogba e la doppietta a Zaza ma soprattutto la mancanza di gestione della palla negli ultimi 10 minuti ci ha fatto perdere 2 punti preziosi... e la calma... ...Infatti dopo tutto sto bel discorso vi confesso che SONO INKAZSATO COME UNA BESTIA, PUTTHANA MAJALA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io non ho detto che non è rigore, ho detto che è generoso solo perchè un arbitro può anche non darlo proprio per quello che dici tu: a mio avviso (opinione personale lo ripeto che però potrebbe anche esser l'opionine di un arbitro in campo a velocità normale) il difensore non è stato negligente perchè stava calciando un pallone passato dal compagno, non è stato imprudente perchè stava calciando correttamente, non ha usato vigoria spropositata perchè stava spazzando più forte che poteva... visto che non esiste il danno procurato... Invece l'arbitro, fortunatamente per noi, ha magari visto una negligenza o un imprudenza oppure ha pensato che vistosi soffiato il pallone ha voluto dare un calcio, non lo so, quello che volevo sottilineare è che non era solare come quello ad esempio dato a Cuadrado col Chievo e che invece era stato (l'arbitro) veramente negativo per tutto il resto della partita. Insomma Gasperini ha continuato a guardare la pagliuzza mentre la trave era li in bella vista, non volevo fare polemica con nessuno: rigore è quando arbitro fischia!

Si, alla Rai hanno detto che era rigore, pazienza, l'arbitro ha sbagliato ma tanto il Frosinone non ha speranza (lo dice anche Lotito) e non influisce sul campionato visto che sono solo due punti in più alla Roma...

Ma il difensore non lo vede proprio Chiellini! Gli da un calcione perchè è convinto di prendere la palla e buttarla dall'altra parte del campo alla viva il parroco su...

Io spesso non mi trovo d'accordo neanche sui rigori dati ai portieri quando tentano di prendere il pallone, ma in quel caso almeno c'è il tentativo di togliere la palla all'avversario, qui si tratta proprio di un rinvio, forsennato si, ma senza manco pensare che stesse arrivando Chiellini. A termini di regolamento ci sta, ho detto, non mi piace proprio il regolamento, ecco il mio pensiero...

Ma! sarà, io sono abituato a giocare a velocità normale, magari voi giocate sempre al rallenty... Scherzi a parte, ma dove lo doveva accompagnare se manco s'è accorto che gli aveva tolto la palla? Io non sto dalla parte dei giornalai, che hanno visto "generosità" anche col rigore col Chievo... li il difensore è perlomeno incauto a scivolare ed interrompere con uno sgambetto la corsa di Cuadrado: lo vede arrivare, gli vuole togliere la palla, si butta in scivolata... tutti movimenti volontari atti ad impedire la giocata dell'avversario. Qui si tratta di un tentativo di rinvio dove ti tolgono il pallone da sotto il naso, è completamente diverso. Questo per dire che la mia opinione è diversa da quella dei giornali che tutti, compreso io, stiamo criticando.

Come non saresti entrato? Il tuo compagno fa un retropassaggio per consentirti il rinvio e non "entri"? Non ha la gamba tesa, non è in scivolata, sta solo calciando una palla un po' corta... bravo Chiello a crederci e provare a rubare il pallone in area, ma il difensore non ha colpa alcuna, al massimo la colpa è del suo compagno che gliela da corta. Ripeto: a centrocampo al momento del rinvio Chiellini dopo aver calciato colpisce la gamba di un genoano in ritardo, stessa dinamica solo che Chiellini ha già calciato ed è sacrosanta la punizione a nostro favore, la differenza sta solo che nel rigore Chiellini anticipa da dietro il rilancio tutto qui, la discriminante è solo il tempo di intervento. Per me un fallo da rigore deve avere lo scopo di impedire un gol, come ha detto qualcuno esistono pure le punizioni a due in area.

Per me è generoso perchè avendo giocato quasi sempre da difensore, mi sarei incazzato visto che mentre rilancio un pallone non posso immaginare che un tizio arrivando da dietro o lateralmente mette una gamba tra me ed il pallone e si becca un calcione. Se ci fate caso una cosa identica è capitata proprio a Chiellini mentre rinvia a centrocampo e si fa pure male, l'arbitro ha dato punizione a nostro favore perchè il genoano non ha preso la palla. Ho detto che a termini di regolamento ci sta, perchè per me (sottolineo) è sbagliato il regolamento, la discriminante non può essere "chi ha toccato la palla per primo", ma chi in teoria ne è in possesso. Ripeto: a parti invertite mi sarei incaz.zato anche se avrei accettato la decisione perchè regolamentare (al contrario di Gasperini)... ma il problema a mio avviso è tutta la conduzione della gara, con un arbitraggio corretto saremmo stati in vantaggio 3-0 al primo tempo e non ci sarebbero state discussioni. P.S.: gol di Totti... rimarrà nella storia che il suo 300mo è una ciabattata in fuorigioco... predestinato!

Dico la mia: il rigore per noi è generoso, se ce l'avessero dato contro mi sarei incazz.ato come una bestia anche se a termini di regolamento ci sta. Indegna invece tutta la conduzione della gara soprattutto per gli scontri a centrocampo, con eccessive simulazioni dei genoani accompagnate dalle urla animalesche del pubblico: arbitro condizionato. Assurda l'ammonizione a Pogba perchè non stava provocando il pubblico... in TV nonostante le immagini hanno detto che Pogba ha fatto il segno dell'orecchio teso verso il pubblico: falso. Infine è iniziata (l'avevo già segnalata) la campagna contro Quadrado stile Krasic... evidentemente quando indossava la maglia viola era più difficile vedere che cadeva perchè in velocità, consiglio di giocare sempre in maglia nera... può darsi che così abbiano più difficoltà e non vedano più queste simulazioni che ovviamente non ci sono... Gasperini... senza parole...

Voglio spezzare una lancia a favore della maglia rosa. Stamattina ho incrociato un tizio che faceva footing con la nuova maglia, riconoscibilissima e niente male dal vivo. L'incrocio dei vari colori rende la maglia unica ed anche difficilmente falsificabile.

Da quando l'ultimo che abbiamo avuto e che non ha imparato l'italiano è andato via con ancora un anno di contratto... segno che non gli fregava niente della Juve e del campionato italiano. Giocatori mordi e fuggi.

Non c'erano toppe. Su internet il prezzo preciso è 85,95 €

Giustizialista di punta in periodo tangentopoli, la classica persona che getta il bambino con tutta l'acqua sporca... nel migliore dei casi. Strenuo difensore della magistratura schierata politicamente ed utilizzata per alti propri fini, a prescindere delle vittime che provoca. Della serie meglio 10 innocenti dentro che un colpevole fuori.

Ho avuto la tua stessa reazione. Le cose sono 2: sono appena uscite e vogliono lucrare oppure sono solo specchietti per le allodole perchè ovviamente puntano a vendere i loro prodotti, infatti avevano solo pochissime maglie di Juve, Milan e Inter con pochissima scelta di taglie e due maglie bambino.

Ho trovato la prima maglia in un negozio Decathlon, ovviamente replica anche un po' scarsetta ma originale adidas. Onestamente confrontata con quella del Milan, la cosa più brutta che salta agli occhi è la toppa, anche se finalmente ho capito il problema che hanno tutti con i colori bianconeri, rispetto alle altre maglie. Poi c'è il problema delle seghettature troppo evidenti. Per il resto è una bella maglia, il bianco dietro onestamente non è eccessivo se metti i numeri, anche lì il problema è fotocromatico. 85 €, senza personalizzazione, sarà difficile da vendere però.

In questo momento, appresa la partenza ufficiale di Pirlo, diventa l'uomo fondamentale del centrocampo. Si dovrebbe pensare alla sua riserva... altrochè...

La prima è buona, non perfetta, ma buona, indossata sarà una bella maglia da Juve. La seconda ha il problema della fascia centrale incomprensibile, per il resto va bene. La terza a me piaceva moltissimo nei fake, in realtà non gradisco molto quella fantasia ai bordi e naturalmente i pantaloncini. Ovviamente capisco che il tutto nasce dalla necessità di mettere in difficoltà i falsificatori.

Quoto il grassettato, paradossalmente il fatto di avergli fatto riconquistare la nazionale e quindi la chiamata in coppa america ci ha anche privato del nostro giocatore più forte nella fase cruciale della stagione.

Beh, ci sono Gigi, Leonardo, Giorgio e Claudio a mantenere comunque la barra dritta nello spogliatoio. Io capisco la perdita di Pirlo e ci metto pure Storari e Pepe, ma personalmente non ho mai ritenuto Tevez un leader nello spogliatoio, cosa diversa del campo, anche perchè in due anni non è riuscito manco ad imparare l'italiano...

Che vuoi che ti dica, mia moglie lo odia, ma odia anche il rosso, il giallo, il verde ed il blu, oltre al marrone ed al beige, di bianco non se ne parla... praticamente va solo di nero... però almeno nei paesi occidentali il rosa è considerato più femminile... si può dire femminile o è politicamente scorretto?