Raziel

Leggo i complimenti a tizio e caio, ma se DiGre non fa quella parata all'inizio...

Si, sono i figli di padre tempo. Esistono da prima di Adani sia chiaro. Sono quelli che aspettano al varco. In questo forum li ho conosciuti tanti anni fa. Hanno sempre ragione, infatti nel 2005 predissero che Del Piero era finito e sarebbe andato via dalla Juve... tanto c'era Ibrahimovic... Passò un po' di tempo, ma alla fine ebbero ragione...

Speriamo che finalmente il forum torni ad essere vivibile. Dovrebbe finalmente finire questa battaglia tra Allegriani e Adanisti...

Sempre dalla parte di chi insulta pennivendoli e giornalai. "Il sentimento popolare" si costruisce.

Non so se ho mai scritto in questa discussione. Oggi lo faccio. Quella dell'altra sera è la cosa migliore che ha fatto Allegri alla Juve, e non solo negli ultimi tre anni. Affankulo la società, e soprattutto affankulo il giornalaio, che goduria!

Ok

Peccato che è stato lo stesso Del Piero a dire a Chiesa cosa ha provato lui e che ci vuole tempo, le tecniche chirurgiche non c'entrano nulla col recupero psicologico.

Con questo ragionamento avremmo perso 10 anni di Del Piero... con tutti i distinguo tra Chiesa e Del Piero s'intende. Ci vuole tempo.

D'altro canto sto casso di sentimento popolare qualcuno l'ha creato... molti di quelli che ora lavorano a dazn o sky una volta erano colleghi di Pistocchi e Ziliani...

Amico mio, mi sa che non sei siciliano. Non verrà giù proprio niente. Si cambia tutto per non cambiare niente: Il Gattopardo...

John è figlio della cugina di Andrea, quindi pro-cugino, non zio.

La posizione di Candreva, alla fine, si è rivelato l'alibi per nascondere l'errore dell'arbitro. Il regolamento è chiarissimo, la "tendenza" nell'interpretazione che l'AIA ha suggerito ai nostri arbitri è sbagliata, Bergomi era esterefatto prima che si conoscesse il non fuorigioco. Non si può, per facilitare le scelte arbitrali, decidere che in Italia (e solo in Italia) il fuorigioco passivo non esiste. Tutto questo a prescindere dai frames da scegliere ed i millimetri che possono condizionare i risultati delle partite.

E soprattutto dice che la cosa più importante nel calcio è il dribbling e che non si può insegnare...

Be' proprio tutto a posto no. Sarebbe stato bello trovare qualche immagine in modo, appunto, da poterla paragonare. Ma ovviamente, in entrambi i casi, o per poter giustificare un contropiede della Lazio, o per portarlo ad esempio contro i piagnistei dell'Inter, siccome è un immagine o filmato a nostro favore... puff... sparito Ma che cosa strana...

Non è che sono sicuro che non sia fallo... è che mi piace paragonarlo a quello di Juliano-Ronaldo

Prendo spunto da te, ma non voglio contestare nulla, solo dare la mia opinione sulla partita. Il primo gol è bellissimo e per niente casuale, Insigne e Calleon docet . Pensavo a Sarri quando ho visto entrare quella palla. Il secondo è una fantastica azione personale, diciamo... alla Mertens . Ho ripensato a Sarri. Poi l'autogol di... siiiii, solo lui, sempre lui: AlexSandro, con lui abbiamo perso oltre alla supercoppa, anche nel passato, passaggi di turno in Champions e scontri diretti. Una mensione al fallo su Cuadrado, per me non è fallo, altrimenti lo sarebbe anche quello di Juliano su Ronaldo, invece FINALMENTE si dimostra che non è ostruzione e ora lo hanno visto tutti. (Tanto domani se lo saranno dimenticati lo so) Questa partita è l'emblema di questa stagione e della Juventus degli ultimi 5 anni almeno, condita con il gol preso all'ultimo minuto. E' stata l'immagine di tutto quello che abbiamo criticato quest'anno, speriamo che il fato sia soddisfatto così, e ci lasci in pace, finalmente. Alla fine contava salutare Chiellini... e consolare Paulino.

Effettivamente nello schema del secondo gol di ieri del Milan si vede la mano dell'allenatore.

A me invece pare che stiamo facendo da almeno un anno solo polemiche sterili ed inutili. Soprattutto con Allegri si ed Allegri no. DA ANNI, ci riempiamo la bocca che la Juve vince in quanto è forte e capace la società, a prescindere da allenatori, e l'abbiamo dimostrato con il passaggio Conte-Allegri, e giocatori, e l'abbiamo dimostrato con il passaggio Del Piero-Pirlo-Tevez-Ronaldo (metto i rappresentativi ma mi riferisco alle rose che sono cambiate nel tempo e che hanno permesso 19 trofei in 10 anni) Mi pare evidente, e credevo dovesse essere chiaro a tutti, che il vero cambiamento e l'inizio della discesa sia da individuare nel cambio Marotta-Paratici. Giuseppe Marotta, per anni preso per figura quasi insignificante e dal braccino corto da molti utenti del forum, aveva la capacità di rinnovare la rosa della Juventus per mantenerla più o meno competitiva. Idea di Allegri gli ultimi due anni del suo ciclo vincente era quella di forte e profondo rinnovamento e ringiovanimento (questo è quello che si dice sui giornali, sui forum ecc.), ma la scelta fu quella di fare all-in su CR7, non su Allegri come qualcuno dice. Esperimento FALLITO. Quest'anno si è azzerato TUTTO, hanno chiamato Arrivabene come tagliatore di teste e stanno facendo quello che Allegri e probabilmente anche Marotta volevano fare 3-4 anni fa. Questo vuol dire che l'anno prossimo vinceremo di nuovo tutto? e che Allegri ritornerà a vincere e saliremo tutti sul carro? Ma neanche per sogno!!! Perchè tutto dipenderà dalla scelte societarie, dall'Amministratore Delegato e dal Direttore Sportivo, dallo scouting e dai nuovi rapporti con i procuratori che si instaureranno, anche alla luce della prematura scomparsa di una figura come quella di Raiola. Si vince per quanto è vincente la società, noi tifosi possiamo solo sperare che Andrea Agnelli trovi un altro Marotta come ha già fatto in passato, non è facile ma ripeto, Allegri si, Allegri no è solo polemica sterile.

La mente del tifoso ogni 15 giorni resetta (cit.)

Comunque quando gli altri sono superiori bisogna ammetterlo e basta. Magari non lo sono in assoluto ma basta che si arrivi nella migliore forma al momento giusto. Quei tre la davanti ieri erano in forma smagliante a partire da Valeri.

Il ragionamento può essere questo ma è comunque un ragionamento errato. La vera discriminante che, a mio avviso, dovrebbe andare anche oltre la volontarietà o l'involontarietà come succedeva una volta, dev'essere l'ipotesi della mancanza del braccio. Mi spiego: la domanda che si deve fare chi fa il regolamento e l'arbitro in campo è: se non ci fosse il braccio e quindi la palla colpisse un'altra parte del corpo cosa succederebbe? La risposta, a mio avviso, è che quando il braccio è attaccato al corpo fa parte dello stesso e non deve essere considerato MAI mani. Se si allarga il gomito, il polso, il mignolo, non è più attaccato al corpo e quindi è SEMPRE mani. Con il VAR questo può essere visto ed addirittura misurato (ci hanno annullato gol per millimetri della punta del piede in fuorigioco) e quindi: regola semplice per un calcio semplice.

Comunque io ho capito che avremmo perso, quando Chiellini prende la traversa da zero metri dalla linea di porta. Quest'anno è stato così, sempre. E pure con la nazionale. La rabbia è che si continua a dire che la Juve vince grazie agli arbitri e i rigori. Abbiamo perso una supercoppa e la rincorsa alla scudetto, per rigorini assurdi e sempre con la stessa squadra chiagni e fotti.

In due anni LUI ha mandato a prostitute un lavoro di 8 anni che VOI eravate riusciti a creare? Sei Beppe? Ciao Beppe!!!

Ma infatti se al primo tempo stavamo 2-0 per noi nessuno diceva nulla, anzi stava pure stretto. La partita precedente abbiamo vinto tirando due volte in porta, loro ci hanno battuto 3-0 tirando una volta in porta e una volta sul braccio di DeLight... La critica su cui TUTTI siamo d'accordo è stata la gestione del secondo tempo, ma è ovvio che potevamo passare il turno, pure loro hanno ammesso che sono passati per gli episodi, cacchio 70 minuti dietro la linea della palla.